У российского рынка выработался иммунитет на террор

Случившееся на прошлой неделе в Москве – ужасно. Тем не менее, даже в такой ситуации, существует кто-то, кто вольно, а вполне возможно, и невольно остается в выигрыше. В данном случае, существует несколько подобных сторон.

Во-первых, это политические и финансовые круги Соединенных Штатов, жаждущие углубить свое влияние на Ближнем Востоке. В то время как Совет Безопасности ООН затягивает рассмотрение резолюции по Ираку, Штатам необходима поддержка наибольшего числа государств. Несмотря на то, что лозунг «борьбы с терроризмом», применяемый Штатами для обоснования своих намерений, никого в заблуждение ввести не может, терракт в Москве способен внести значительные коррективы в политику многих европейских стран по вопросу организации военных действий в Ираке. При этом, и российские аргументы в защиту этой ближневосточной страны теперь будут звучать не слишком уверенно.

Во-вторых, в проведении данного терракта заинтересованы международные радикальные исламские организации. Причем лидеров этих организаций не волнует то, что, отрицательные последствия таких действий для мусульманского мира (если можно так выразиться, для умеренных мусульман) значительно превосходят впечатление от продемонстрированной бандитами «силы».

И, в-третьих, внутри самой России есть заинтересованные круги. Неудачный исход ситуации с заложниками мог бы быть представлен общественности, как личная неудача российского президента. При этом в свете предыдущих событий (взрыв у Макдоналдса и расстрел губернатора магаданской области), по рейтингу Путина был бы нанесен ощутимый удар, что в период начала предвыборной компании сыграло бы на руку его традиционным оппонентам.

Тем не менее, ситуация с заложниками пошла по одному из наилучших гипотетических сценариев.

Интересной же в данном случае представляется реакция российского фондового рынка на происходившие события. Его снижение на следующий день после захвата заложников было значительно скромнее, нежели можно было ожидать, учитывая, что он, по-прежнему, считается, в большей степени, спекулятивным. Несмотря на то, что прямых экономических последствий этот терракт для российской экономики не принес бы даже в случае худшего варианта развития, однако косвенные его последствия через снижение политической стабильности, а, следовательно, через возможное понижение кредитного рейтинга России, могли бы сказаться на нем крайне негативно.

Однако масштабной отрицательной реакции не произошло. Объяснить это можно тремя основными причинами. Во-первых, продавить рынок данному терракту не удалось, поскольку риски подобных событий уже были заложены в полугодовом его падении. Несмотря на то, что отечественный рынок, все еще, считается спекулятивным, доля спекулятивных капиталов на нем, по всей видимости, значительно уменьшилась после столь масштабного его снижения нынешним летом. Во-вторых, свою роль сыграло постепенное, но стабильное повышение рейтингов, как страны, в целом, так и отдельных компаний. И, в-третьих, одной из основных причин спокойствия отечественного рынка является отсутствие очевидных и более выгодных альтернатив ему. Не то чтобы российская стабильность приблизилась к стабильности западных государств, а, скорее, последняя постепенно опускается все ниже, и инвесторы уже не видят смысла метаться между считающимися традиционно стабильными и российским рынками. Таким образом, можно сказать, что у отечественного фондового рынка выработался иммунитет на террор.

В заключение нужно сказать об общеполитических результатах, которые принесло разрешение ситуации с заложниками, а, как мне кажется, это был один из лучших вариантов освобождения, возможных при данных обстоятельствах.

Во-первых, Путин укрепил свои позиции. Причем этим он, не в последнюю очередь, обязан тем людям, которые попытались бежать, и были расстреляны террористами, поскольку они позволили осуществить штурм. При других обстоятельствах, в условиях отсутствия четких указаний в законодательстве, штурм мог бы быть признан неоправданным, и ответственность легла бы на плечи президента, уже не говоря о возможном взрыве и гибели свыше тысячи человек. В данном же случае, рейтинг президента, как главы государства, способного решать подобные вопросы, не взирая на звучащие недовольства гибелью части заложников, повысился. А, учитывая, что предвыборную президентскую компанию уже можно назвать начавшейся, то данный исход ситуации пришелся Путину как нельзя к стати.

Во-вторых, укрепились позиции страны с точки зрения стабильности. Власть показала, что она способна справляться с подобным форс-мажором.

И, в-третьих, сам терракт и его разрешение продемонстрировало, что в Чечне Россия борется не с мирными гражданами, а с самыми настоящими бандитами. Самое же главное, что, как бы пафосно и одиозно это не звучало, данное разрешение ситуации выглядит, в какой-то мере, символом победы над этими бандитами.

Шаронова Наталья

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий

Событие	Рейтинг	Прогноз влияния на российский рынок
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C (B)
Макроэкономическая ситуация в США	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	C (C)
ПОЛИТИКА
Разрешение ситуации с заложниками	B
Moody's подвердило намерения повысить суверенный рейтинг России	C
Ситуация на Ближнем Востоке	c (C)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B (C)
Рост экспорта нефти и нефнепродуктов	B
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
АвтоВАЗ объявил о сокращении штатов	C
Сибнефть планирует опубликовать отчетность по US GAAP за первое полугодие	B
Норильский никель приобрел золотодобывающую компанию	B
Приватизация государственного пакета акций Славнефти	C
Сибирь Телеком согласилась сократить нерегулируемые активы	D

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - положительный