У Apple есть новый хит?

В этом подкасте участники Motley Fool Тревис Хоум, Лу Уайтмен и Рэйчел Уоррен обсуждают:

Новые продукты Apple.

Нужен ли ИИ новое оборудование?

Находятся ли акции авиакомпаний в опасности?

Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов Motley Fool, посетите наш подкаст-центр. Когда вы будете готовы инвестировать, посмотрите этот список из топ-10 акций для покупки.

Создаст ли ИИ первого триллионера в мире? Наша команда только что выпустила отчет о малознакомой компании, которую называют "незаменимой монополией", предоставляющей критически важные технологии, которые нужны как Nvidia, так и Intel. Продолжайте »

Полный транскрипт ниже.

Стоит ли сейчас покупать акции Apple?

Прежде чем покупать акции Apple, учитывайте следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что определила, что они считают 10 лучшими акциями для покупателей сейчас… и Apple не вошла в этот список. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Вспомните, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего совета, у вас было бы $522,791!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего совета, у вас было бы $1,132,678!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 952% — это значительное превосходство по сравнению с 191% для S&P 500. Не пропустите последний список топ-10, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Возврат Stock Advisor по состоянию на 12 марта 2026 года.

Этот подкаст был записан 4 марта 2026 года.

Тревис Хоум: У Apple есть новое оборудование, и, похоже, у них есть успешный продукт. Motley Fool Money начинается сейчас. Добро пожаловать в Motley Fool Money с командой Hidden Gem. Я Тревис Хоум, сегодня со мной Рэйчел Уоррен и Лу Уайтмен. Ребята, Apple снова в новостях. Эти анонсы не так захватывающи, как 15 лет назад, но я действительно думаю, что эти новые продукты, о которых объявили за последние пару дней, имеют значение, потому что это новые продукты, которые могут быть привлекательными, и мы находимся в этом новом мире ИИ. Рэйчел, давай начнем с тебя. У нас есть новые MacBook Pro. У нас есть новые мониторы. У нас есть новый MacBook Neo, включая Airs, я не знаю, нужны ли нам оба этих устройства. Что ты вынесла из всех этих новых анонсов продуктов, какие-то из них действительно важны для Apple?

Рэйчел Уоррен: Я думаю, что да. MacBook Neo, на мой взгляд, действительно представляет собой некоторое изменение в стратегии Apple. Идея заключается в том, чтобы напрямую бросить вызов Windows ПК и Chromebook более экономным потребителям, а также сектору образования. Он стоит $599 для MacBook Neo и $499 для образовательных клиентов. Это самый доступный ноутбук Apple за всю историю. Он примерно на $400 дешевле, чем предыдущая версия MacBook Air. Это первый Mac, который работает на чипе класса iPhone, который называется A18 Pro, он обеспечивает до 16 часов работы от батареи. Он способен выполнять задачи ИИ на устройстве, что довольно круто. MacBook Air, я думаю, все еще имеет очень четкое место в линейке. Он, очевидно, по цене выше, чем Neo.

Тревис Хоум: Почти вдвое дороже даже за базовую модель.

Рэйчел Уоррен: Да, это так. И вот что интересно. Apple стратегически дифференцировала цены здесь, чтобы избежать полной каннибализации. Вы также видите, что они на самом деле увеличили стартовую цену нового MacBook Air на $100 до $1,099. MacBook Air недавно был обновлен чипами M5, так что у вас гораздо более высокие оценки CPU и GPU. Я думаю, что это интересный шаг. Air действительно является основным выбором, если вы пользователь, которому нужно значительное количество оперативной памяти и более длительное время работы от батареи. Но вот Neo, Apple пытается нацелиться на сегменты, которые они, возможно, ранее уступили конкурентам, таким как Alphabet и Microsoft. Так что я думаю, что вы смотрите, эти устройства начального уровня, они предназначены для того, чтобы привлечь миллионы пользователей iPhone, которые, возможно, никогда не имели Mac, и, возможно, они более чувствительны к бюджету. Я действительно думаю, что это имеет смысл.

Лу Уайтмен: Это так соответствует их бренду — объявить о Chromebook-убийце, который в 3 раза дороже, чем низкобюджетный Chromebook.

Тревис Хоум: Думаешь, это действительно тот рынок, на который они нацелены? Chromebook — это такой недостаточно мощный продукт. Мои дети используют его в школе. Когда я увидел Neo, то, что было захватывающим для меня, это то, что это первый продукт Apple, который я мог бы увидеть. Мы действительно могли бы купить это для детей, и это не сломает банк.

Рэйчел Уоррен: Вот в чем суть.

Тревис Хоум: Или давать им 7-летний ПК, который у нас есть и который в конечном итоге ломается. Он вписывается в приятную категорию для потребителей. Может быть, ты прав, что это не совсем подходит для школы.

Лу Уайтмен: Я не думаю, что это подходит вообще. Слушай, на данный момент Chromebook занимает 80% рынка в K-8. На самом деле, я бросаю тебе вызов, попробуй заставить большинство школьных систем изменить что-то в своей работе, особенно если это будет более дорогостоящим. Если это была цель, удачи с этим. Если это не цель, Тревис, по твоему мнению, есть риск каннибализации? Если вы пытаетесь достичь нового рынка с этим, я думаю, это имеет смысл. Если вы пытаетесь достичь существующего рынка, да, возможно, вы побудите больше продаж. Может быть, это не один к одному. Может быть, Тревис купит своему ребенку новое устройство, тогда как ваша семья в противном случае не купила бы Air, так что, возможно, это может увеличить продажи с этой стороны. Но если вы просто добавляете более доступный продукт в свою линейку для своих пользователей, тогда это не будет игрой с продажами один к одному. Слушай, я думаю, что они намеренно ограничили этот компьютер. Восемь гигабайт оперативной памяти, я думаю, важны с точки зрения того, что вы не сможете привлечь настоящих пользователей, даже если они просто используют веб-приложения. Я не думаю, что это проблема, но я действительно думаю, Тревис, по твоему мнению, раньше это было гораздо более захватывающе. Акции сегодня поднялись менее чем на 1%. Больше не будет видения на сцене в черном водолазке, объявляющего о какой-то совершенно новой категории. Мы раньше говорили о машинах Apple. Мы раньше говорили о телевизорах Apple. Теперь мы говорим о конкурентах Chromebook. В очередной раз, Apple — это отличный бизнес с установленной базой, но я не думаю, что что-либо говорит о большем инновационном подходе Apple в 2026 году, чем это.

Тревис Хоум: Мы еще не слышали, по крайней мере пока, о Apple TV. Я также ищу MAC studio, потому что это то, что я бы рассматривал для покупки. Лу, я хочу задать тебе один вопрос, и я просто смотрю на финансовые показатели. Я хочу немного направить это в финансовое русло, не только обсуждать их продукты, но большинство продаж Apple по сегментам идет от iPhone. Это то, что вам действительно нужно защищать, а услуги на самом деле занимают второе место с $113 миллиардов за последний год. Если вы пытаетесь построить барьер вокруг бизнеса, это именно то. MAC — всего лишь $33 миллиарда дохода. Если что-то вроде Neo просто расширяет этот продукт, заставляет вас использовать два продукта Apple, вместо одного, возможно, вы добавите этот компьютер вместо покупки Chromebook или другого планшета для детей, например, разве это не достаточно для победы, даже если вы не разжигаете огонь во всем мире?

Лу Уайтмен: Что я не знаю здесь, возможно. Я думаю, что это может быть победой. Это не разжигает огонь во всем мире. Но насколько велика часть этих дополнительных продаж — это люди, которые в противном случае ничего не купили бы, или они происходят за счет iPad или чего-то подобного? Да, вероятно, есть добавление, но если вы по сути продаете дополнительное устройство существующему пользователю, это снова, ничего плохого в этом. Я не хочу подразумевать, что они не должны это делать, потому что я не думаю, что это достаточно сильно, чтобы действительно каннибализировать их продажи, и вы правы, iPhone так важен. Но снова, я думаю, что рынок прав, поднимая акции менее чем на 1%, потому что я думаю, что если бы это сделала любая другая компания, если бы это сделал Samsung, мы бы не говорили об этом. Это Apple, поэтому мы говорим об этом, но я действительно думаю, что мы снова все живем в прошлом, желая, чтобы те дни "ещё одна вещь" вернулись, и нет признаков того, что они скоро вернутся. Возможно, позже в году мы увидим что-то более невероятное, но это очень зрелая компания, делающая зрелые вещи.

Тревис Хоум: Это правда. Другое, на что у нас еще нет ответа, но за чем стоит следить как инвестору, это то, что они не значительно повысили цены на большинство своих продуктов. Есть небольшие повышения цен, но с учетом того, что цены на оперативную память зашкаливают, защищена ли Apple, потому что у них долгосрочные контракты? Они собираются немного поглотить это, так что маржи могут снизиться в 2026 году? Мы увидим, как это будет развиваться. Когда мы вернемся, мы поговорим о будущем ИИ и о том, что нам, возможно, не нужно новое аппаратное обеспечение. Вы слушаете Motley Fool Money.

РЕКЛАМА: Вы когда-нибудь с восхищением смотрели на Великую пирамиду? Вы когда-нибудь восхищались золотым лицом Тутанхамона или восхищались изящными чертами Нефертити? Если да, то вам, вероятно, понравится подкаст "История Египта". Каждую неделю мы исследуем истории этой древней культуры. Подкаст "История Египта" доступен везде, где вы получаете свои подкасты. Позвольте мне познакомить вас с миром древнего Египта.

Тревис Хоум: Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money с командой Hidden Gems. Другой вопрос, который поднимает новые продукты Apple, это как будет выглядеть будущее аппаратного обеспечения в этой парадигме ИИ? Обычно происходит так, Рэйчел, вы получаете какую-то новую технологию, которая появляется. Это приводит к новому оборудованию. Все это принимают, а затем через 10 лет это снова нарушается. Мы видели это с ПК. Мы видели это с мобильными телефонами. Будет ли в этот раз по-другому, когда, вы знаете, ИИ распространяется, но мы просто будем использовать те же устройства, что и раньше?

Рэйчел Уоррен: Я думаю, что истина будет где-то посередине. Мы видим столкновение нескольких разных точек зрения здесь, и одна из них — это идея аппаратной революции. Идея в том, что ИИ будет настолько трансформирующим, что экран в вашем кармане, наши смартфоны на самом деле сдерживают его. Кто-то, кто придерживается этой точки зрения, считает, что мы движемся к идее, где ИИ будет существовать в умных очках и носимых устройствах. Это заменит многие из устройств, за которые мы знаем, например, компанию Apple. Если это победит, очевидно, доминирование Apple станет больше проблемой мейнфрейма. Они будут владеть старым миром, а не новым. Другая точка зрения, к которой я больше склоняюсь, — это теория улучшения аппаратного обеспечения. Вот к чему, как вы видите, движется Apple с тем же MacBook Neo, о котором мы только что говорили. Apple ставит на то, что ИИ — это не новое устройство. Это суперфункция, которая будет наложена на то, что вы уже имеете. Вы можете подумать об этом так. Интернет не заменил ПК, но сделал ПК незаменимым, и я думаю, что Apple ставит на то, что ИИ пойдет по этому пути. Я думаю, что то, что мы видим с этими, да, не самыми захватывающими анонсами продуктов, но определенно ключевыми инновациями, которые могут быть факторами роста. Я думаю, что они говорят, что аппаратному обеспечению не нужно менять форму, но оно должно быть достаточно доступным для всех, чтобы получить доступ к слоям ИИ, которые они строят. Одно последнее, что я отмечу, Apple, в частности, разрабатывает чипы. Они могут обрабатывать ИИ локально на вашем устройстве, а не в облаке, так что для пользователей это означает скорость, это означает конфиденциальность. Это может быть массовым преимуществом, если ИИ станет более личным. Вот о чем я думаю, когда смотрю на это пространство сейчас.

Тревис Хоум: Лу, это противоречит некоторым шагам, которые особенно сделала Open AI. Они купили компанию Джонни Айва за около $6 миллиардов или около того. Они, похоже, очень заинтересованы в создании аппаратного обеспечения, но это действительно просто слой программного обеспечения?

Лу Уайтмен: Я собирался сказать, что Сэм и Джонни не согласны. Я скептически настроен, пока не увижу это, потому что не знаю, что это будет, но они действительно стремятся, независимо от того, есть ли у Сэма Алтмана стимулы говорить, что у них есть что-то удивительное, — это никуда не годится. Мы увидим, что они доставят. ИИ сейчас находится вне устройства, так что это слой. Есть разговор о том, чтобы перенести больше из этого на устройство. Я думаю, что все эти расходы на центры обработки данных могут свидетельствовать о том, что оба эти вещи действительно не могут быть правдой. Я действительно думаю, что большая часть обработки останется. Вопрос в том, как мы будем взаимодействовать с этим? Я думаю, что это проблема, которая решена. Может быть, я просто показываю свой возраст. Я очень скептически настроен к тому, что мы хотим, чтобы основные устройства имели меньшие экраны, меньше визуального восприятия.

Тревис Хоум: Они начали в этом направлении, не так ли? Даже первый iPhone, это были Samsung и такие компании, которые делали огромные экраны, а Apple сказала: "Мы не хотим этого делать", и вдруг им пришлось последовать этому примеру через несколько лет.

Лу Уайтмен: Но ты действительно думаешь, что это сводится к экрану, который всего лишь маленькая часть ваших очков или чего-то подобного? Я скептически настроен по этому поводу. Я действительно. Есть некоторые вещи, для которых хорош звук. Есть некоторые вещи, для которых хорош визуал. Я действительно думаю, что ИИ имеет потенциал помочь нам здесь. Лучшее распознавание голоса и просто сделать это действительно работающим. Возможно, нам не нужны клавиатуры, так что есть постепенные изменения. Мой прогноз здесь заключается в том, что следующие пять лет в потребительских технологиях будут очень похожи на последние пять лет — улучшения существующих дизайнов, новые сопутствующие устройства, чтобы дополнить, но никакого огромного радикального нарушения. Если что-то, я думаю, что здесь есть угроза. Но на самом деле, что это значит, если ИИ — это все, о чем они говорят, станет ли ИИ почти всем устройством? Станет ли ИИ почти всем, с чем мы взаимодействуем, и если да, то имеет ли операционная система такое же значение? Я думаю, что это реальная угроза в долгосрочной перспективе. Я не думаю, что это сейчас, но я думаю, что это более интересный поворот, чем какая-то новая форма фактора, которая появится в следующем году или двух, что поставит iPhone под угрозу. Я думаю, что более важный вопрос заключается в том, падет ли этот замкнутый мир, если мы будем меньше использовать операционную систему.

Тревис Хоум: Другой вопрос в том, переходим ли мы к миру, который вы могли бы назвать тонкими клиентами? Где, как вы сказали, вычисления находятся в облаке, так что вам не обязательно нужен супер мощный компьютер или мобильное устройство в руке. Вам просто нужно что-то с хорошим интернет-соединением. Возможно, точка дифференциации станет совершенно другой. Возможно, это действительно будет подрывать операционную систему. Но, с другой стороны, у вас есть миллионы людей, выбирающих эту операционную систему, и они делают это уже очень долго. Когда мы вернемся, мы поговорим о будущем акций авиакомпаний, теперь, когда цены на нефть выросли, вы слушаете Motley Fool Money. Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money с командой Hidden Gems. Лу, ваши любимые авиакомпании. Многие из этих акций были на высоте за последние несколько лет, по крайней мере, относительно исторической производительности. Они оптимизировали ценообразование. Оценки относительно низкие, однозначные, коэффициенты цены и прибыли в некоторых случаях, но теперь у нас подскочили цены на нефть. Нефть выросла примерно на 15% за последнюю неделю, когда мы записываем это, конфликт на Ближнем Востоке может привести нас к рецессии. Мы говорили об этом вчера и о потенциальном влиянии роста цен на нефть и бензин на экономику США, которая уже находится в шатком положении, особенно для, скажем, нижних 70 или 80% потребителей. Каковы бычьи и медвежьи аргументы, если вы смотрите на акции авиакомпаний и видите эти низкие коэффициенты?

Лу Уайтмен: Прежде всего, стоит отметить, что фактическое влияние на бизнес очень небольшое. United — крупнейшая авиакомпания на Ближнем Востоке, но все равно это менее 2% их местомиль, как мы это делаем для Delta и American — менее 1%. Здесь действительно нет проблемы с бизнесом. Мы следим за нефтью. Теперь, хорошо знать, что нефть — это равное поле. Никто на самом деле не слишком хеджирован больше, чем кто-либо другой. Если ваши затраты на нефть растут, если ваши цены на топливо растут, вы чувствуете боль так же, как и все остальные, это должно привести к рациональному ценообразованию. Обычно это занимает два или три месяца, чтобы передать более высокие тарифы, поэтому наибольший краткосрочный риск с нефтью — это квартал. Со временем они могут к этому адаптироваться, но в краткосрочной перспективе это может испортить квартал. Для долгосрочного инвестора вам не следует беспокоиться об этом. Что я думаю, что вам следует беспокоиться, Тревис, и точка, которую вы сделали, это больший риск в том, что это делает с макроэкономикой. Дело не в том, сколько эти авиакомпании платят за топливо. Это связано с тем, сколько потребители платят за топливо и другие более высокие затраты и повлияет ли это на спрос. В долгосрочной перспективе хорошие новости здесь в том, что вся эта реструктуризация, раньше каждый раз, когда происходил шок с нефтью, мы теряли двух-трех игроков. Все эти компании, даже самые слабые, сейчас более устойчивы. Мы увидели это во время COVID. Им здесь помогли, но даже они могут пережить шок с нефтью. Они не могут обязательно процветать. Я думаю, если вы хотите покупать авиакомпании на долгий срок, я не уверен, что это хорошая идея в целом, но я не думаю, что должен избегать лучших имен в бизнесе из-за того, что происходит. Я думаю, что, как они говорят в авиакомпаниях, пристегните ремни и готовьтесь к турбулентности.

Тревис Хоум: Рэйчел, когда вы смотрите на эту отрасль, как вы думаете о затратах и затем о оценках, потому что это очень интересная и отличная отрасль сегодня, чем она была даже 10 лет назад, но очень отличается от того, когда я был ребенком в 80-х.

Рэйчел Уоррен: Она сильно эволюционировала. Очевидно, есть давление на затраты, которые могут возникнуть из-за этих изменений, которые мы наблюдаем. У вас есть авиакомпании, такие как Delta, которые заявили в одном из своих недавних годовых отчетов, что каждое увеличение на $0.01 в цене топлива за галлон добавляет около $40 миллионов в годовых расходах. Мы знаем, что фактическое закрытие Ормузского пролива остановило около 20% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа. Существует эта битва между рекордным спросом на путешествия и внезапным энергетическим шоком. На бычьей стороне справедливо сказать, что авиакомпании провели последние несколько лет, действительно трансформируясь в более эффективные машины с огромной ценовой властью. Мы наблюдали рекордные путешествия, особенно в тех высокомаржинальных премиум местах, и так у вас есть компании, которые входят в этот кризис с более чистыми балансами, более строгим контролем над тем, сколько самолетов в воздухе. Лидеры отрасли, такие как Delta, находятся в гораздо более сильной позиции, чтобы поглотить некоторые из этих затрат, чем они были десятилетие назад, но давление на топливо реально. Очевидно, что если рост цен на энергию приведет к глобальной рецессии, существует реальный риск для отрасли, где их операционные расходы растут одновременно с тем, как потребители также сокращают свои расходы на ненужные вещи или бизнес-расходы. Я думаю, что когда вы смотрите на это пространство, операторы, которые остались наиболее эффективными, я думаю, что компании, такие как Delta, такие как United, находятся в лучшем положении, чем, скажем, бизнес, как American Airlines. Но, конечно, это будет вызовом в ближайшей перспективе для всех этих игроков, независимо от того, насколько финансово гибкими они являются.

Тревис Хоум: Одно из вещей, за которыми я буду следить здесь, это какой будет спрос? Потому что это то, что мы видим здесь на квартал за кварталом. Вы также можете взглянуть на это с точки зрения ценообразования. Мы недавно планировали поездку с семьей, и эти цены стали немного более привлекательными, так что, возможно, это означает, что этот спрос немного снижается для людей, которые путешествуют. Мы увидим, как это будет развиваться в течение года. Как всегда, участники программы могут интересоваться акциями, о которых они говорят, и у Motley Fool могут быть официальные рекомендации за или против, поэтому не покупайте или не продавайте акции, основываясь исключительно на том, что вы слышите. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не одобрен рекламодателями. Реклама — это спонсируемый контент и предоставляется исключительно для информационных целей. Чтобы увидеть наш полный рекламный отказ, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими шоу. Для Рэйчел Уоррен, Лу Уайтмена и Дэна Бойда за стеклом, я Тревис Хоум. Спасибо за прослушивание Motley Fool Money. Увидимся здесь завтра.

Лу Уайтмен не имеет акций ни одной из упомянутых акций. Рэйчел Уоррен имеет акции Apple. Тревис Хоум не имеет акций ни одной из упомянутых акций. Motley Fool имеет акции и рекомендует Apple и короткие акции Apple. Motley Fool рекомендует Delta Air Lines. Motley Fool имеет политику раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнение Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод