Ты мне друг, но истина дороже Вячеслав Демиткин, Профит Хауз Сразу небольшая оговорка. Автор аналитического материала не является другом или приятелем, но шапка имеет некоторый смысл. Как

Ты мне друг, но истина дороже

Вячеслав Демиткин, Профит Хауз

Сразу небольшая оговорка. Автор аналитического материала не является другом или приятелем, но шапка имеет некоторый смысл.

Как коллега по фондовому рынку не стоит подвергать обструкции, но ради истины переступлю через черту критики. Это будет не просто критика, а уничтожение автора как специалиста технического анализа.

И так все по порядку.

Прошу ознакомиться с аналитическим материалом, который был опубликован на сайте "Финама".

А теперь конкретно и не оставим "камня на камне" от такого красивого, краткого, но, тем не менее, бестолкового и бесполезного аналитического материала.

Возвращаемся к графику, на основе которого были сделаны столько категоричные выводы:

Первое что сразу бросается в глаза это смелая трактовка волны (В) и последующая волна (С). Сразу видно, что специалист нахватался поверхностный материал в волновой теории Эллиотта и сразу все претворил в жизнь. Как все просто и доходчиво, но рынок вместо того, чтобы валиться без остановки, почему-то растет…

Наверное, кто-то забыл шутку про аналитиков волновиков:

Если один и тот же график дать трем аналитикам волновикам, то услышите три версии продолжения динамики финансового инструмента.

Если дать тот же график девяти специалистам, то получите 9 версий последующей динамики изменения.

Начнем с простого.

Все последующие графики публикуются с ценой закрытия 31 мая, чтобы быть в одном диапазоне с автором аналитического материала.

Первое что обязано было насторожить любого игрока играющего вниз, так это слом разворотной фигуры "голова с плечами" . Правое плечо выше левого и только этого уже достаточно для продолжения роста (сильного роста). Про падение говорить уже не приходится.

Хотя если посмотреть стохастик на дневном графике, то он подтверждает как раз падение, на котором легко попадет на деньги любитель или простой обыватель.

Профессионал или продвинутый специалист не попадут на деньги, так как он (они) умудрятся, если не поленятся посмотреть графики недельного периода.

То там они увидят следующую картину.

Стохастик находится около границы "перепроданности" и наблюдается попытка со стороны "быков" переломить текущую тенденцию, тем более что курс индекса находится на среднем боллинджере и ожидается консолидация.

Между прочим, на основе только параболиков и боллинджеров после консолидации надо ждать рост с вероятностью 75%.

Далее, Вы из графика можете увидеть 5 волн вниз, на основе которых можно говорить о сильной коррекции вниз?

С самым легким мы разобрались и приходим к выводу, что автор "погорячился", тем более что наблюдаем рост.

Вернемся к первоначальному графику. И рассмотрим поближе корректирующую волну (В).

Согласитесь, что и на этом графике сложно увидеть пять волн вниз, чтобы утверждать, что на рынке появилась корректирующая волна (В). Стоит напомнить, что волна (В) является трехходовкой и каждая растущая волна должна иметь трехходовку вверх. Вы это видите?

Далее если принять за гипотезу, что на рынке волна (В), то по волновой теории она может иметь три точки завершения. Вспомните про шутку о волновиках…

Не буду Вас утруждать арифметикой, так как это Вы и сами можете увидеть во всех учебниках, я Вам приведу просто графические примеры.

Волна (В) может завершиться на линии среднего боллинджера на дневной графике или на двойной вершине. Вы же помните, что индекс РТС всегда падал 4 квартала, только после появления разворотной модели "двойная вершина".

Вскрыли новые огрехи, которые опровергают завершение хотя бы волны (В).

Появление ошибки влечет дальнейшие ошибки. Стоит так же вспомнить мудрость – "Одно исключение порождает тысячу исключений. Тысяча исключений порождают хаос".

После того как автор указал на волну (В), он на основе этого провел падающий коридор. И теперь из-за всякого роста выше линии верхней границы падающего коридора надо говорить о сломе тренда и дальнейшем росте. Абсурд.

По геометрии нас всех учили в школе, что прямая проходит через две точки. С этим ни кто не будет спорить, но можно поспорить, что точки (В) еще не было, как и не было волны (А), которая может быть даже и не завершилась.

Мне могут возразить, что на графиках более короткого периода есть все недостающие волны. Но помилуйте, вывод сделан был на графиках периода дня. И теперь рост, который мы сейчас наблюдаем, выкачивает деньги у тех, кто поверил автору.

Между прочим, для информации, на графиках более длительного периода месяц и квартал стохастики указывают на продажу. Возможно, у нас и зарождается "медвежий" тренд, но его можно и нужно обосновать более правильно и правдоподобно, но не так как сделал вчера автор.

Он выдал желаемое за действительное.

Может, кто-то еще нашел, какие огрехи в аналитическом материале автора и у меня, но думаю, что все должны признать неправильность алгоритма первоисточника и подтверждение тому есть и будет рост, который мы наблюдаем.