Цветущая экономика или выжженная пустыня?
- Интервью с Михаилом Делягиным, директором Института проблем глобализации
Михаил Геннадьевич, на днях было обнародовано исследование Экономической комиссии ООН по Европе, в котором особое внимание уделяется России. В частности, рекомендуется не допускать повышения реального курса рубля, которое, по мнению западных экспертов, стало опасным для экономики. При этом можно вспомнить, что не так давно было другое аналогичное исследование, а именно, Организация экономического развития и торговли решительно указывала России на необходимость немедленно повысить курс рубля. Чем, с Вашей точки зрения, объясняются такие разные точки зрения западных аналитиков?
В разных структурах окапываются разные аналитики, с разной мотивацией, с разной степенью отношения к реальности. Я не думаю, что здесь работают какие-то корыстные интересы, службы разных групп капитала. Это слишком конспирологично и несерьезно. Я думаю, что люди просто придерживаются разных взглядов на экономику России. Люди из ОЭСР, наверное, считали, что Россия должна привлекать иностранный капитал, и должна быть рынком сбыта для иностранных товаров. А для этого рубль должен укрепляться. Люди же из европейской комиссии ООН, по всей вероятности, считали, что Россия должна развиваться сама, на основе своей собственной экономики, собственного хозяйства. А собственной экономике России чрезмерное укрепление рубля создает проблемы просто потому, что снижается рентабельность экспорта, что болезненно для несырьевого экспорта, повышается рентабельность импорта, усиливается конкуренция со стороны иностранных товаров, и создаются трудности для развития национальной экономики. Это не разные системы ценностей, просто люди смотрят на разные фрагменты экономики. С точки зрения интересов России, конечно же, предпочтительнее позиция специалистов экономической комиссии ООН. Но это еще одно подтверждение того, что нужно жить своим умом, помнить о своих собственных интересах. А если в мире кто-то адекватно оценивает эти интересы и готов нам помогать, то, как говорится, «Welcome to Russia!»
Но сразу после появления рекомендации комиссии ООН, Греф заявил, что выступает против ослабления курса рубля.
Экономическая адекватность Грефа всем известна, поэтому я не стал бы обращать внимания на его заявления. Тем более, что ослабление или укрепление курса рубля находится не в ведении его ведомства, это ведение ЦБ и Минфина. Наверное, он считает, что нужно любой ценой приглашать иностранные инвестиции и можно игнорировать собственно развитие российской экономики.
Но чрезмерное ослабление рубля тоже не нужно. Это называется девальвация, она действительно стимулирует инфляцию и некоторые другие проблемы. Чрезмерно вредна любая вещь, но в данной ситуации, сегодня, мы имеем чрезмерное укрепление рубля, и некоторое его ослабление пошло бы экономике только на пользу. Но Греф связан требованием государства и Президента обеспечить снижение инфляции до 3%. Экономика, по крайней мере, России, не ощущает разницы между 8% инфляции, 10% инфляции, и даже 15% инфляции, нет разницы. Искусственное занижение инфляции ведет к чрезмерному ужесточению финансовой политики, как это было в середине 90-х гг., и имеет достаточно разрушительные последствия. Банковский кризис был вызван, конечно, чудовищными ошибками ЦБ, и некоторые предпосылки для него, недостаточные, но, все-таки предпосылки, были созданы именно чрезмерно жесткой финансовой политикой, направленной на снижение инфляции любой ценой. Я напомню, что в 1997 году у нас была инфляция 11%, ниже, чем в 2003 году, и это кончилось дефолтом. И подчинение всей политики государства цели снижения инфляции контрпродуктивно. Греф, в данном случае, занимает контрпродуктивную позицию, что нам нужно снижать инфляцию любой ценой, и, в частности, нельзя допускать ослабления рубля, потому что это создаст дополнительные инфляционные мотивы. Да, создаст, ну и Бог с ними. Цветущая экономика при 15% инфляции лучше, чем выжженная пустыня при 3%. Наши монетаристы никак не могут этого понять. Они навсегда остались в 1992 году.
К сожалению у нас преобладает точка зрения, которую высказал Греф, просто потому, что нужно любой ценой снижать инфляцию. И серьезной оппозиции внутри государства, как мне представляется, нет.
Но ЦБ обычно весьма аккуратно высказывается по вопросам курсовой политики.
Он высказывается более аккуратно, чем Греф. ЦБ будет говорить о сбалансированном курсе, о поддержании равновесной ситуации и прочем, но реальная политика ЦБ будет лежать в русле заявлений Грефа. Просто потому, что Игнатьев и Греф – люди из одной песочницы.
Информация предоставлена OpEc.Ruz
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | В (B) | |
| Макроэкономическиая ситуация в России | C (C) |  |
| ПОЛИТИКА | ||
| Фрадков подписал план реформирования электроэнергетики | B (A) | |
| Правительство не против продажи "Силовых машин" Siemens | A | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| Снижение экспортной пошлины на экспорт нефти | C (B) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| ЮКОСу объявили дефолт в объеме 1 млрд. долл. | A (A) | |
| Продается основной актив ЮКОСа -- "Юганскнефтегаз" | B (A) | |
| Константин Кагаловский во главе с пулом западных инвесторов готовы погасить налоговый долг “ЮКОСа” | B (A) | |
| Siemens создает СП с "Интерросом" для управления "Силовыми машинами" | A | |
| Правительство продает 7,59% акций "Лукойл" | A | |
| Ситуация в банковском секторе стабилизировалась | B (A) | |
| Moody’s понизило Альфа-Банк с “D”до “D-” | B | |
| Гута-банк открылся | B | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - Нейтральный