Трейдер, пожелавший остаться неизвестным. Многих мучает вопрос о том, какова истинная цена Славнефти, и не проиграло ли государство на аукционе. Тут можно ответить неискренне – конечно, оно

Трейдер, пожелавший остаться неизвестным. Многих мучает вопрос о том, какова истинная цена Славнефти, и не проиграло ли государство на аукционе. Тут можно ответить неискренне – конечно, оно продало ее на аукционе по цене, соответствующей реальной стоимости. Но это вписывается в «воровскую стратегию», которую государство начало еще в 90-х годах. Если бы государство провело аукцион по нормальной стоимости – порядка 4-5 млрд. долл. – то у многих возникли бы вопросы, а что же было раньше. Что это был за аукционы, что это была за приватизация – раскидывание активов направо и налево. Чтобы таких вопросов не возникало, и провели такой аукцион. Все поняли, что компания дорогая и не все ее купят – продолжается политика раскидывания и разбазаривания. Второй вопрос – неучастие китайской компании. Политически, даже геополитически, Китаю невыгодно покупать крупную российскую компанию, которая вызывает много споров в Думе и т.д., им лучше взять эту компанию потом, после дележа ее Абрамовичем, когда от Славнефти останется куча активов и можно будет спокойно их продать Китаю. Я думаю, что на переговорах правительства с участниками аукциона была обговорена схема по выводу Славнефти уже структурой ТНК и Сибнефти. Я полагаю, все стороны остались довольны: государство осталось довольно, получив свою копеечку (20% от реальной стоимости), и Абрамович, наваривший очередные 2-3 млрд. долларов, и, соответственно, китайцы, которым эта компания (вернее, нефть) была нужна позарез. Наша страна совершает не последнюю, я думаю, ошибку -- ошибку геополитическую, геостратегическую, с 90-х годов идет разговор о вредительстве тех, кто находится у финансовой власти.