Свободу Юрию Деточкину! Калита Лахновский А.М., бывший следователь томской жандармерии: «Есть только одна идеология у всех людей: человек хочет жить и жрать. Причём жить как можно дольше, а
Свободу Юрию Деточкину!
Калита
Лахновский А.М., бывший следователь томской жандармерии: «Есть только одна идеология у всех людей: человек хочет жить и жрать. Причём жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и вся идеология у всех стран и народов. Как человека не воспитывай, остаётся один нестареющий вечный закон: своя рубашка ближе к телу. Мы сделаем так, чтобы эта рубашка к телу намертво приросла. Мы вытравим из людей этот коммунистический фанатизм. За нами идеологическая машина всего остального мира. Мы найдём, мы наделаем среди вас наших помощников столько, сколько нам нужно. Деньги сделают всё. Мы подорвём монолит вашего общества. Войну за души людей мы выиграем».
Это почти цитата из книги А. Иванова «Вечный зов». Согласитесь, очень современное заявление. Правда, Лахновский – офицер абвера. Как известно, германские нацисты придерживались теории различия стран и народов. На мой взгляд, текст подошёл бы российским либералам и по сути, и по направленности.
Надо отдать должное коммунистической идее, которая в основном была привлекательна именно обещанием повсеместной сытости. После утоления ненависти к «господам» в кровопролитиях классовой борьбы, почва для перехода власти от победителей к побеждённым оставалась и даже была приготовлена, так как при советской власти народ в большей степени стал причастен к управлению страной, чем при самодержавии и Временном правительстве. Сама мысль, что страна и власть принадлежат народу, стала повседневной только при Советах. Наши предки убивали друг друга в гражданскую, но монархистов было мало. Так или иначе, большинство людей тяготело к перераспределению власти с верху в низ. Оставалось убедительно доказать большую прибыльность частной собственности перед государственной. У капитализма и теоретического коммунизма общие цели.
Теоретического, потому что советское время было неоднородно по своим целям и ценностям. Сначала стремились к мировой революции и отвергали предыдущую историю. Рабочий класс Германии и большинства стран Европы не поддержал этого задора. И ценности стали стремительно меняться. Вспомнили историю, религии и в 1945 году «золотопогонник» Сталин произнёс тост за русский народ, а не за пролетариат. Показателен конфликт ценностей, выраженный в фильме «Берегись автомобиля». Поднимается вопрос: коммунизм – это потребительство или что-то иное, например совесть, честность и справедливость?
Что же произошло после 1985 года? Желание «жить и жрать», существовавшее ранее, было неумеренно раздуто и провозглашено единственным и главным смыслом бытия человека. Чтобы остальные противоречащие желанию «жрать» страницы истории наших предков не мешали, мы стали свидетелями и участниками очередной переоценки того, что ранее считалось Правдой. В итоге страны нет. А, что творят наши освобождённые деятели искусства, не требует комментариев. Чёс.
Либеральные экономические реформы не идут предполагаемыми темпами, потому что большинство нашего населения ещё не осознало своего предназначения «жрать». Что для большинства ещё есть идеи важнее массажа своих рецепторов. Убеждение, что богатый человек порочен, основывается не только на «блаженны нищие духом», но и на внутреннем ощущении, что стремление к обогащению уводит человека от смысла его рождения. В чём этот смысл непонятно, как неизвестно куда приведёт тебя незнакомая дорога. Но то, что идти следует по дороге, а не по болоту ясно. А, вот если это положение измениться, если потребности возрастут, то мы действительно будем жить в другой стране.
Все участники ФР знают, что «хорошая мысля приходит опосля». В других жизненных обстоятельствах этот вывод несколько смазан многообразием сил, действующих на человека. Явно чувствуется наша несвобода думать. Мы мыслим нашими мыслями, а они не подчиняются нам. А, может они и не наши вовсе. Возможно, мысли приходят и исчезают в строгом порядке, зависящем от того, как мы живём. Стремление к потребительству видимо Природой не поощряется. Да и долгосрочно выигрывают только терпеливые, а значит способные качественно изменить своё отношение к деньгам.