Страна - не первая, зато плохая
Елена Стажкова
Всегда приятно быть среди победителей. На первом месте. Или хотя бы в первой тройке-пятерке-десятке- двадцатке. Ну и не с конца, разумеется. Поэтому, когда Всемирный экономический форум опубликовал очередной ежегодный рейтинг экономической конкурентоспособности стран, оценивающий условия, которые имеются в той или иной стране для устойчивого экономического роста, возникло, неприятное чувство. России не оказалось ни в первой тройке, но это, в общем, понятно, ни в пятерке, что тоже понятно, а также России не было ни хотя бы между 20-70 местом. Тройка лидеров осталась неизменной по сравнению с отчетом за 2004-2005 гг. Первое место в рейтинге сохранила за собой Финляндия, на втором месте по-прежнему США, на третьем – Швеция. Как утверждается в предисловии, этот документ является ценным инструментом для формирования экономической политики и принятия инвестиционных решений. В сводном индексе национальной конкурентоспособности из 117 стран в «десятку» из неевропейских стран входят Тайвань и Сингапур, а также Австралия. В «верхней половине» списка восточноевропейские страны и наши недавние советские республики. Эстония (20), Чехия (38), Словакия (41), Литва (43), Латвия (44), Польша (51). Наиболее динамично развивающиеся экономики - Китай и Индия – на 49-м и 50-м месте. Впервые включен в рейтинг Казахстан (61). Россия занимает в этом рейтинге почетное 75 место (между Индонезией и Марокко). Самые экономически отсталые страны по результатам рейтинга - Киргизия и республика Чад.
При расчете рейтинга учитываются такие макроэкономические факторы, как качество государственных институтов, эффективность банковской системы, уровень развития технологий и инфраструктуры. World Economic Forum публикует отчеты об экономической конкурентоспособности стран уже в течение 25 лет. Однако при прочтении отчета возникает много вопросов. Каким же образом ВЭФ сравнивает конкурентоспособность стран, столь различающихся между собой по размеру экономики, темпам роста, среднедушевым доходам, развитию технологий? Ольга Беленькая, аналитик ЗАО Финам отмечает, что ВЭФ составляет два отдельных рейтинга. «Первый - “Индекс конкурентоспособности для роста” - оценивает перспективы экономического роста на ближайшую перспективу. Он складывается из оценки макроэкономической среды, эффективности общественных институтов и уровня развития технологий. Второй - “Индекс конкурентоспособности для бизнеса” - отражает оценку бизнес-климата, уровень производственных процессов и стратегий компаний. При этом часть показателей, влияющих на рейтинги, основывается на статистике (например, макроэкономические показатели, коэффициент приема в университеты, уровень проникновения мобильных телефонов и Интернета), а остальные – на основании опросов топ-менеджеров компаний, действующих в стране. Таким образом, по крайней мере, часть критериев, используемых в методике, изначально субъективны, отмечает Беленькая.
«В самом деле, удивляется эксперт, как объективно могло получиться, что по уровню развития технологий Россия (73-е место) уступает, например, Ямайке (45), Тринидад и Тобаго (62), Уругваю (63), Гане (69) и Кении (71)? И это при том, что авторы обзора, сетуя на «утечку мозгов» из России, утверждают, что у нас в стране «впечатляющие традиции первоклассных исследований в фундаментальных науках, особенно в физике и математике». Почему по «уровню эффективности общественных институтов» (не вполне понятно, на основе каких критериев она рассчитывалась) Россия заняла «почетное» 91-е место, а например, Ботсвана – 39-е, Танзания – 60-е, Эфиопия и Зимбабве – 79-е и 80-е? Даже по макроэкономическому окружению, где наша страна оценивается относительно прилично (58-е место), мы почему-то уступаем Азербайджану, Сальвадору, Алжиру и Чили.
С «бизнес-индексом» ситуация еще более показательна – 74-е место, впереди та же Гана, Пакистан, Кения, Уругвай, Намибия... Объясняется все потрясающе просто – «бюрократия, ограничения на владение собственностью для иностранцев и коррупция». Однако эксперты ВЭФ утверждают, что у России есть все возможности для того, чтобы войти в рейтинг наиболее конкурентоспособных стран мира – рост эффективности при переходе к рыночной экономике, огромные натуральные ресурсы, высокий уровень развития человеческого капитала». Беленькая считает, что при всем уважении к модели ВЭФ, применяемой более 20 лет, подобные результаты вызывают серьезные сомнения в объективности применяемых критериев и с большой осторожностью могут рассматриваться как достоверный «инструмент для принятия инвестиционных решений».
Тем не менее, этот вывод нисколько не подвергает сомнению достаточно сложную ситуацию в России с коррупцией, слабой защитой прав собственности и не слишком эффективными технологиями в госуправлении, считает эксперт.
Получается, в общем, и целом, как всегда. Все не так. Хоть и не посчитали Россию правильно, но справедливо. Обидно
Страна - не первая, зато плохая