«Стабильность сегодняшней власти»
Президентские выборы ожидаются еще только через полтора года, а предвыборная компания, похоже, уже началась. Несмотря на то, что сегодняшний уровень политической стабильности не идет ни в какое сравнения с тем, который был еще четыре года назад, разногласия во власти, по-прежнему, сохраняются.
Основное «тихое противостояние» ведется между «питерскими силовиками» (Пугачев, Богданчиков, Миллер) и, так называемой, «семейной» бизнес-группой (Дерипаска, Абрамович).
«Питерские», пользуясь устойчивым положением Путина, стремятся вытеснить «семейных» с их позиций, что, естественно не добавляет позитивных настроений последним. Однако президент, по мере возможности, пытается не вмешиваться в какие-либо конфликты. Хотя такое его невмешательство и расценивается как попустительство «силовикам».
В качестве иллюстрации к данному «противостоянию» можно привести состоявшиеся неделю назад выборы губернатора Красноярского края. Александр Усс, ставленник «Русского Алюминия», а, соответственно, Дерипаски и Абрамовича проиграл Александру Хлопонину, на чьей стороне симпатии «питерских силовиков». Учитывая, что результаты выборов в этом крае традиционно являются некой мини-моделью президентских выборов в стране, можно с уверенностью сказать, что, если бы президентские выборы проходили в это воскресенье, то президент у нас остался бы прежним. А, принимая во внимание, очень высокий рейтинг Путина и отсутствие, по крайней мере, на данный момент видимых достойных конкурентов, с большой долей вероятности можно спрогнозировать сегодняшнему президенту сохранение своего поста и через полтора года.
Однако, высокий рейтинг – явление не монументальное, и, при определенных обстоятельствах, он способен делать резкие скачки, причем, в любую сторону. Ярким примером является появление и супер (не люблю этого слова, но уж очень оно здесь уместно) динамичное повышение популярности самого Владимира Владимировича. По всей видимости, президент, прекрасно понимает нестабильность данного параметра. Поэтому сейчас явно просматривается смещение его курса в сторону социального фактора. При этом Кремль пытается продемонстрировать свою обособленность от правительства, и, таким образом, создать в глазах общества некое разграничение: честный, не замешанный ни в каких политических интригах, заботящийся о нуждах населения Центр и Правительство, на счет которого относят низкое благосостояние граждан, всевозможные неудачи и недоработки реформ, политические дрязги и тому подобное.
Общая политика президента, основанная на двух базовых направлениях – моноцентризме и модернизации, несет в себе множество позитивных моментов, однако зачастую в действиях Путина прослеживается «иммиджмейкеровская» подоплека, не обоснованная объективными причинами, что негативно воздействует на рейтинг президента.
В качестве примера можно привести, его конфликт с Касьяновым. С начала текущего года президент неоднократно высказывал недовольство темпами экономического роста и, по-прежнему, низким благосостоянием граждан, причем критика проводилась именно в адрес правительства. Реакцией последнего на такие, не вполне справедливые, обвинения стал так называемый «демарш Касьянова». Премьер министр выступил в Государственной Думе с заявлением о том, что любые прорывы экономике вредны.
Такое неповиновение нанесло ощутимый удар по неприкосновенности авторитета президента. И, хотя после осуществления ряда успешных внешнеполитических шагов в мае – июне по линии западных и восточных партнеров, авторитет Путина вновь укрепился, тем не менее, прецедент был создан.
И, несмотря на то, что в памяти общественности, новые достижения президента перекрывают его прошлые промахи, не думаю, что не слишком довольные его политикой «семейные» забудут сей факт и не преминут им в нужный момент воспользоваться. А, учитывая, что, хотя их политический вес значительно снизился, однако на стороне олигархов, по-прежнему, огромные средства, и Путину, чтобы «довести» свой рейтинг в «хорошем» состоянии до предстоящих выборов необходимо будет взвешивать каждый шаг еще тщательнее и осторожнее.
Шаронова Наталья
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (B) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (B) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Итоги конференции ОПЕК | B | |
| Ситуация на Ближнем Востоке | C (C) |  |
| Освобождение С.Кукуры | D | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Динамика мировых цен на нефть | B (B) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Объявление Чубайсом маратория на продажу активов РАО "ЕЭС России" | A | |
| Ожидаемые финансовые результаты Транснефти за I полугодие 2002 г. по МСБУ | B | |
| Хорошие результаты ЮКОСа за I квартал по US GAAP | B | |
| Раскрытие информации Норильским Никелем по объемам производства никеля, меди и кобальта | D | |
| Либерализация рынка платиноидов | C (C) | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - Слабо положительный