Сможет ли саммит 20-ки остановить глобальный протекционизм?
Нас ждут очередные знаковые события. Несмотря на то что лидеры крупнейших мировых держав и экономических зон большое внимание в своих выступлениях уделяли необходимости срочного реформирования систем и правил функционирования международных финансов во избежание распространения в мире глобального протекционизма, похоже, остановить этот процесс в 2009 году не удастся. Думаю, глупо винить какую-то отдельную страну в этом. Виноваты и канувшие в лету инвестиционные и обычные банки США, Нидерландов, Великобритании и т.д., которые не вняли призывам ведущих мировых экономистов о необходимости установления максимальной прозрачности своих балансовых и внебалансовых позиций. Не могут похвастаться и регуляторы должной оперативностью в вопросах реформирования правил работы финансовых рынков (а ведь был как минимум год). Тем не менее, процесс запущен, и экономическая политика стран под действием национальных интересов всё больше и больше склоняется в сторону распространения протекционизма. Примером тому служат и недавняя программа Правительства РФ, направленная на оздоровление экономики (где предусмотрен пакет мер по поддержке внутреннего производителя), и антикризисная программа Китая со значительными расходами на поддержку развития отраслей, ориентированных на внутреннюю экономику (жилищное строительство, медицина, образование, развитие инфраструктуры), а также повышение пенсий и льготы по НДС.
Конечно, откат от глобализации, пусть даже временный, негативно скажется на общемировом экономическом росте. Одной из задач саммита 20-ки, назначенного на 15 ноября, будет принятие мер по остановке данного процесса. Для этого необходимо убедить мировое инвестиционное сообщество, что существует единая позиция и воля к действию.
Тем не менее, на мой взгляд, национальные интересы и глобальные риски не позволят лидерам 20-ки принять адекватные и быстрые согласованные решения. Всё, вероятно, ограничится декларацией намерений реформировать мировую финансовую систему (изменить правила учёта, усилить прозрачность финансовых компаний и т.д.). Примером тому конфликт интересов по поводу мультивалютной мировой системы, который, вероятно, сформирует существенные разногласия между США (не желающими терять гегемонию и требующими притока капитала), Евросоюзом (часто политически разрозненным и не готовым противопоставить доллару евро) и развивающимися странами (активно требующими "части пирога"). Судя по всему, путь к протекционизму заказан.
Не могу сказать, что данная политика не оправдана - это естественная защитная реакция. Экономика Российской Федерации всё ещё обладает существенным потенциалом развития, многие отрасли народного хозяйства только начинают набирать силу, да и внутренний потребитель активно формируется, тут, понимаешь ли, мировая рецессия совсем не кстати.
В этом контексте большая заслуга власти, что она смогла накопить достаточно крупные резервы "на чёрный день". Но этих резервов хватит лишь на какое-то время. И с помощью одних резервов сложно поддержать экономический рост. Для этого необходимо внедрение ряда новых инструментов экономической и финансовой политики. Эти инструменты должны восполнить потери, а где-то и оградить экономическую систему государства от негативного воздействия мирового финансового кризиса. В первую очередь, это экономические инструменты поддержки развития внутренней экономики (и в этой связи предложения по их внедрению в значительной степени представлены в указанной выше программе Правительства РФ). На мой взгляд, главный акцент политики должен быть сделан в направлении реализации масштабных инвестиционных проектов, для того чтобы за счёт расширения внутреннего спроса поддержать экспортёров.
Но экономические меры без финансовых малоэффективны. Необходимо обеспечение внутренней экономики надежным средством расчёта, сбережений и инвестиций. Государство должно продолжать задекларированную политику сильного/устойчивого рубля, активно стремясь перевести расчёты за энергоносители за национальную валюту (думаю, заинтересовать наших торговых партнёров можно было бы предложением производить расчёты 50/50 в национальных валютах наших стран). Кроме того, политика сильного рубля должна быть подкреплена независимой монетарной политикой, что требует усиления роли учётной ставки Центробанка РФ в регулировании экономической активности (благо большой спрос со стороны кредитных организаций на ресурсы от ЦБ благоприятствует этому).
Денис Попов, старший аналитик Nettrader
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | B |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | C | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Евросоюз не выдвигает России никаких предварительных условий для возобновления переговоров по базовому соглашению РФ-ЕС | C | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| "Уралкалий" может быть признан ответственным за аварию на своем руднике, произошедшую в 2006 году | C | |
| Чистая прибыль "Уралсвязьинформа" за 9 месяцев 2008 г. снизилась на 15,4% | C | |
| Чистая прибыль "Акрона" по РСБУ за 9 месяцев 2008 г. выросла на 223% и составила 11 302 млн рублей | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - умеренно позитивный