SMH против SOXX: какой из них лучше купить ETF на полупроводники?

Ключевые моменты

Полупроводники стали одним из лучших секторов на рынке.

Крупнейшими фондами полупроводников являются VanEck Semiconductor ETF (SMH) и iShares Semiconductor ETF (SOXX).

Главное различие между ними заключается в том, как они оценивают свои портфели.

С момента начала бума в области искусственного интеллекта (AI) одним из главных победителей на рынке стали акции полупроводников. Два крупнейших биржевых фонда (ETF), между которыми могут выбирать инвесторы для получения экспозиции в этом секторе, — это VanEck Semiconductor ETF (NASDAQ: SMH) и iShares Semiconductor ETF (NASDAQ: SOXX).

Какой из них лучше для инвесторов? Давайте разберем ключевые аспекты.

Куда инвестировать 1,000 долларов прямо сейчас? Наша аналитическая команда только что раскрыла, что они считают 10 лучших акций для покупки прямо сейчас. Продолжить »

Категориальная экспозиция

Короче говоря, главное различие между двумя ETF заключается в концентрации.

Оба ETF отслеживают индекс производителей полупроводников, который взвешивается в зависимости от рыночной капитализации и содержит примерно 25-30 позиций.

ETF VanEck взвешивает свой портфель без ограничений. Это означает, что крупнейшие компании, такие как Nvidia и Taiwan Semiconductor Manufacturing, могут иметь огромные доли из-за их относительного размера. В совокупности эти две компании составляют примерно одну треть портфеля.

ETF iShares, с другой стороны, устанавливает ограничения на веса индивидуальных активов. Для пяти крупнейших ценных бумаг установлен лимит в 8%, а для оставшихся позиций — в 4%. Кроме того, общий вес, отведенный американским депозитарным распискам (ADR), ограничен не более чем 10% портфеля.

Это делает ETF VanEck более сконцентрированным, более ориентированным на крупнейшие компании полупроводникового сектора. ETF iShares, как правило, менее сконцентрирован и более равномерно распределен между крупными и мелкими компаниями.

Вердикт: SMH против SOXX

Выбор того, что "лучше", в значительной мере зависит от того, хотите ли вы большего воздействия на крупнейшие компании отрасли.

Учитывая, что рынок уже некоторое время отдает предпочтение крупным компаниям, мне кажется, что ETF VanEck Semiconductor в данный момент является лучшим выбором. Инвесторы не проявили устойчивой готовности отказаться от своей предвзятости к крупным капитализациям.

В долгосрочной перспективе более разнообразная экспозиция в области полупроводников может быть предпочтительнее, поскольку она менее зависима от всего лишь нескольких крупных имен. Однако в текущих условиях VanEck выглядит как победитель.

Стоит ли покупать акции VanEck ETF Trust - VanEck Semiconductor ETF прямо сейчас?

Прежде чем покупать акции VanEck ETF Trust - VanEck Semiconductor ETF, учтите следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что определила, что они считают 10 лучших акций для покупки инвесторами сейчас… и VanEck ETF Trust - VanEck Semiconductor ETF не была среди них. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Вспомните, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 493,290 долларов!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 1,153,214 долларов!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 973% — это значительно превышает 195% для S&P 500. Не пропустите последний список из 10 лучших, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к сообществу инвесторов, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Возвраты Stock Advisor на 6 января 2026 года.

Дэвид Диркин имеет позиции в iShares Trust - iShares Semiconductor ETF. Motley Fool имеет позиции в Nvidia, Taiwan Semiconductor Manufacturing и iShares Trust - iShares Semiconductor ETF и рекомендует их. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнение Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод