Смерть Ельцина: ждем перемен?
Смерть Ельцина: ждем перемен?
Сергей Михеев
Смерть первого и единственного экс-лидера страны, да и еще в "год выборов", что это знаковое событие или просто совпадение, обычная человеческая трагедия, усиленная политическим весом фигуры разрушителя СССР и создателя нового российского государства? Как, отчасти, человек разумный, мало верящий в разнообразные знаки свыше, я бы ответил: совпадение и не более того. Однако сознание наше (и мое в том числе) мифологизировано. За каждым движением судьбы мы видим указания, пророчества: "Вчера все было так, а вот завтра, после затмения солнца, все будет иначе".
Перед тем, как сесть писать эту работу, решил специально прогуляться по форумам и блогам, посмотреть, что вообще пишет интернет на эту тему, как реагируют люди на смерть первого нашего лидера, который, придя к власти, не стал мстить противникам, прервав порочную советскую традицию, человека, который сделал так много противоречивого в этой стране? Странно: при его жизни о правлении Бориса Николаевича писали в нецензурируемом и полумодерируемом рунете гораздо жестче. Первое удивление: мы, та часть, которая язык свой имеет и готова высказываться, стала-таки цивилизованнее, научилась прощать и понимать, хотя бы постфактум. Многие говорят, что судить его не нам, не нашему поколению. Припомнили, что это был один из немногих лидеров, который, уходя, просил у людей прощения за свои ошибки.
Второе, что меня поразило: очень частое повторение слов "ушла эпоха". Люди, не сговариваясь, чувствуют, что смерть эта приведет к переменам. Непонятно к каким, но приведет. Тревожно нашему "коллективному бессознательному", опасаемся мы, в глубине души ждем перемен. Особенно в таком непростом году. Как поведет себя бывший "преемник"? А вдруг?
Откровенно говоря, я тоже ощутил некую тревогу после извещения о смерти Ельцина. И сожаление. Хоть и смутные годы были, особенно в начале его правления. Однако я достиг всего, что имею сейчас, благодаря его реформам. Базу своего сегодняшнего благосостояния смог заложить благодаря им же. Своими руками, а не так, как это делалось при "совке": связями родителей. Хотя уже в "путинской", более предсказуемой и стабильной России мне удалось выйти на некий (надеюсь, промежуточный) пик экономического благополучия.
Вернусь к опасениям, которые все же витают в обществе. А вот не верю! Не верю, что власть будет делать резкие движения. Не верю в третий срок. Не верю в новую революцию или тиранию. Не верю и все тут!
Во что верится. На мой взгляд, по амбициям нашего Президента, сделать ход "по Черчиллю", который когда-то сказал, что "политикан работает на рейтинг, а политик – на следующее поколение" (могу ошибиться при цитировании, по памяти делаю). Что я имею в виду под этим: главная проблема нашей политической элиты - ее монолитность. Все движения, кроме "центра" и "левых" – маргинализированы, и отнюдь не действиями власти, а по большей мере собственными глупостями. В силу этого я полагаю, что из осколков "правых" ничего путного не вырастет. Таким образом, у политика, который работает на перспективу - отмечу: демократическую перспективу - есть только один путь: расколоть политическую элиту на два приблизительно равных лагеря. "Левый центр" и "правый центр". В силу того, что пока наши партии имеют некоторый "вождистский" уклон, думаю, у Президента есть один выход: дать стране двух преемников. Кандидатуры от других политических объединений, способные взять власть у кремлевского кандидата, все равно не просматриваются. Не видно их на горизонте.
Таким образом, имея двух кандидатов от Кремля, есть вероятность раскола политэлиты на тех, кто поддерживает фигуру "Х", и тех, кто за "Y". Возможно, впоследствии они начнут расходиться в области видения экономической политики, международных отношений, взглядов на права и свободы граждан. Превратятся в две полноценные политические партии, как демократы и республиканцы в США или консерваторы и лейбористы в Англии.
И те из нас, кто сегодня видит в Путине исключительно антидемократическую фигуру, через пару десятилетий назовут его "архитектором новой демократической системы власти в России". Нашим де Голлем. А почему бы и нет?