Сколько денег нужно?
- Когда ты станешь императором,
чего сделаешь в первую очередь?
- Верну первоначальный смысл словам.
Конфуций
Сколько нужно денег для международной торговли? Не больше, чем есть товаров! И сразу всплывает, чего не упомянуто об услугах! Об этом попозже.
У меня есть бочка нефти, и я готов её обменять на два мешка картошки. С бартером понятно, но если продать не крестьянину, а шоферу, можно купить три мешка картошки у того же крестьянина. Вопрос только в том, как нам троим договориться о цене. ("Штуки" денег и каких!) Можно каждый со своими деньгами, но здесь всплывает одна особенность - каждый из троих может выпустить произвольное количество денег в результате, кто-то обязательно будет обманут.
Теперь после приблизительной схемы следует прейти к реальности. Так устоялось, что мерило денег - доллар США. С этого и начнём.
Россия продала баррель нефти Франции, и не важно, если это две компании с разным подданством. Чего должна французская компания российской? В современном денежном обороте некие бумажки, по настоящему они должны быть эквивалентом товара выраженному в долларах США, но в своей валюте. Что, звучит сложно? Оно и разобраться сложно.
По сути, французы должны товара (не денег!) на сумму приблизительно(!) от 28евро до 240евро. Почему приблизительно? Курс рубля зависит от внутренних причин, курс евро зависит от внутренних причин, курс доллара зависит от внутренних причин. И все эти курсы взаимосвязаны внешними взаимообязательствами. И всё это искажено спекулятивной составляющей современного рынка. В итоге мы имеем совершенно произвольную схему торговли.
Считать умеют все, и несуразность моих цифр, наверное, заметили. Намерено привёл утрированный пример, цена евро колебалась, цена нефти тоже изменялась. Вот и перемножен минимум и максимум той и другой цены. Если посчитать в рублях будет ещё смешней. При таком положении вещей можно посчитать так, что продавец будет должен покупателю.
Реально все конечно не так страшно, но и справедливой такую торговлю не назовёшь.
Где выход? Вернёмся в приведённую выше схему.
Выход прост, можно на расписку шофёра взять у крестьянина картофель. И шофер по своей расписке будет катать крестьянина на столько километров, на сколько согласится, со справедливостью отданной расписки. (Справедливость таксиста и крестьянина) Однако если участников или стран больше, чем трое, без банка не обойтись. Ничего не мешает создать "банк" с тремя представителями от каждой "страны". То, что у "банка" нет золота или другого эквивалента, совершенно не важно. У него будет более ценное обеспечение, все ресурсы государства.
Кстати, все точно так, как сейчас официально принято. Если "фирма" из одной страны не выполняет договорённости - "родина" заставит их выполнить. Здесь "лицо" дороже денег.
Страна таксистов покупает у меня бочку нефти. Они мне должны бочку нефти или сто километров поездок или эквивалент в своей валюте или эквивалент в долларах США. В банке, у меня на счету эта сумма отражена. Пусть это будет 90 "ионок" (по нынешнему курсу нефти). Как мне с ними поступать? Как с деньгами и поступают - тратить или копить. Чем они обеспечены? Ресурсами страны покупателя товара. В нашем случае - "таксистии".
Каков будет курс "ионок"? Такой же, как курс нефти в таксистии. Один вид товара, один должник.
Нефть у меня есть, 90 "ионок" имею, но надо еду покупать. Знаете ли, привычка кушать. Иду в страну крестьянию и покупаю на 40 "ионок" картошечки. На остальные деньги можно заказать доставку той же картошки или на такси на вахту ездить. А можно выпустить своих внутренних денег! На лежащий запас в банке. Это будет гораздо надёжней золота. Эти деньги обеспечены товаром страны должника.
Каков теперь курс "ионок"? Такой же! Одна страна один должник по одному виду товара. Цена нефти у таксиста на 90 "ионок" - 40 долг "крестьянину" и 25 долг "нефтянику". Долг всегда не приятно, а потому - "таксист" прокатит с ветерком того или иного кредитора и будет должен не 90 "ионок".
Получается, возможна ситуация когда "ионок" в банке не останется? Вполне возможно, значит нет надобности в международной торговле.
Шофер прокатил крестьянина на семьдесят километров, продал машину в Бразилию и купил кофе. Это кофе продал нефтянику и крестьянину. Да и крестьянин с нефтяником не сидели вне дел торговых.
Каков теперь курс "ионок"? Сложно посчитать? Ничуть. КАЖДЫЙ продавец СВЕРХ бдительно проследит, чтоб его не надули. Он за эти деньги реальные ценности отдал.
Теперь представьте - десяток стран и сотня товаров. Всё это жёстко увязано и особых колебаний цен не может быть просто теоретически.
С другой стороны. "Нефтяникам" нефть нужна дорогая, и "таксистам" дешевая, будут ли "бои за цену"? Конечно, будут. Но здесь включается важнейший регулятор - справедливость. Регулировать можно только одним способом, спросом предложением и своим внутренним курсом цены товара.
Допустим, "таксисты" увеличили количество денежных знаков в своей стране. "Нефтяники" уменьшили, а "крестьянам" этого не надо, у них как был курс, таков и остался. Создаётся впечатление, каждый сделал себе "выгоду". Однако на поверку этой выгоды нет и быть не может. Относительно денег виртуальная выгода имеется, а относительно товара все осталось на своих местах. Изменилась курсовые цены относительно "ионок" инфляция или дефляция ВСЕХ цен на все виды товаров.
В конце концов, при попытках уклонится от уплаты долга, при помощи изменения курса внутренней валюты, с любителя легких денег, в праве потребовать расплаты в виде бочки нефти. А её придётся покупать у "нефтяника" и не по своему курсу. Сколько стоит бочка нефти, столько они и должны в "банк" до тех пор, пока не расплатятся.
Объёмы торгов должны обязательно учитываться, иначе возникает искушение продать литр нефти за тысячи и этим изменить курс. Есть и другие варианты, кроме явных афер. Возможны и допустимые правила торговли - союзнику по одной цене, а недругу - по другой. Или продажа в долг по завышенной цене с условием возврата через время, по сути - инвестиции.
Вариантов таких "нечестных" торгов может быть неисчислимое множество. Но справедливость этим не нарушишь.
Никто не будет покупать или продавать за ту цену, с которой не согласен!
Кто за этим следит?
"Банк", состоящий из представителей стран. Одна страна - один голос. Размер страны, товарооборот, население - всё не имеет значения. Одна страна один голос, и совсем не обязательно, если этот голос принадлежит "бригаде банкиров" представителей страны, право голоса одно.
Создаётся впечатление, что возможна ситуация когда группа представителей нескольких стран объединится и сможет произвольно изменять курс "ионок". Не получится! Группа представителей будет требовать продаж по курсам отличным от своих внутренних цен на товары. Так что у ОДНОЙ (!) страны есть возможность требовать исключения "группы товарищей" из новой торговой системы. Так как они нарушают главнейшее правило - товар = деньгам. Не нравится новая система, пусть возвращаются на форекс и нумекс, пусть возвращаются в долларовый рынок, если их это устраивает.
Назначение "банкиров" арбитражировать сделки и следить за внутренними ценами своих и не своих стран. Следить, что бы, денег не стало больше чем товаров. Зарабатывать деньги для своей деятельности, к примеру, миллионная доля процента (!?) от сделок. Оплата работы "банкира" из казны родной страны не совсем хороша - представитель страны не должен быть зависим от своего правительства. И не должен быть выше своего правительства по сути это экономический посол страны. Назначается и убирается своей страной. И так далее, тонкостей в международной торговле значительно больше нет смысла говорить обо всех нюансах. Главное, принцип деятельности сказан.
Кто владелец денег этого банка? "Банкиры"? Нет, только "продавцы"!
Кто гарант - должник "банка" - покупатель. До момента, когда расплатится по своим долгам. Не бумагами, не красивыми словами, не высокой отчетностью - только товаром.
И если "ты" ни чего не продаёшь, не чего и не купишь - аксиома, которую напрочь забыли.
Однако, инвестиции!? Как их получить? В современной денежном обороте одна страна даёт бумажки, которые называются деньгами, другой стране. И якобы это кредитование.
Если разбираться в сути кредитования - один даёт другому часть своих ресурсов. Ресурсов, а не расписок на эти ресурсы. В противном случае получается бред - один другому дал в пользование тонну расписок и просит за их использование вернуть полторы тонны расписок. Для чего!?
В новых условиях кредитовать отдать не просто бумагу, а товар. Ой "жаба" душить будет! Оно и хорошо, просто так на ветер деньги перестанут уходить. Эти деньги будут уходить, в экономику инвестируемого, а не на. Вы знаете, куда уходят инвестиции.
При возврате к смыслу денег это положение исчезнет. То есть ты имеешь право на ту часть международных денег, на которую произведено товара. На который в свою очередь нашелся покупатель. А если покупатель не нашелся? Качество слабое или цена высокая, или даже вмешались политические мотивы, как сейчас частенько происходит. Валюта не конвертируется и говорится о не "достаточной гуманности". Кто-то возомнил себя богом и присвоил себе право учить других жизни.
Значит, бартер, который в новых условиях очень быстро отомрёт. Нет смысла менять товар на товар, если есть альтернатива. По сути, моё предложение - обналиченный бартер.
Бартер только небольшая часть тех понятий, которые отомрут. То же самое ждёт конвертируемая\не конвертируемая валюта. Финансирование терроризма. Отмывка денег. Страна третьего мира и не третьего.
Выгода - единственный критерий торга.
Услуги, интеллектуальная собственность, искусство, туризм и все иное что не "материально".
"Не материально" не зря поставлено в кавычки, все это вполне осязаемо. В современных условиях, чтобы насладится пением оперной дивы или оттянутся на рок концерте ( о вкусах не спорят), мы отказываем себе в реальных, материальных вещах. Меньше покушаем или скромней оденемся, но не откажем себе в удовольствии.
Почему в реальном денежном обороте должно быть иначе? В конце концов, попробуйте выпустить деньги специально для оплаты не материальных товаров (?) и вы неизбежно будите "гарантировать" их материальными товарами. Поэтому нет смысла спорить о цене не ценного.
Это не означает что "мысль" - самый "никчёмный товар", как раз наоборот. Мысль самый дорогой товар и вполне может быть оценен реальными вещами.
Есть ли жизнь у "ионок"?
Вы можете не поверить - "ионки" уже существуют. Разумеется, на уровне подсознания и название совершенно не такое, но они есть. Весь этот кризис говорит о том, что торговля началась по другим правилам. Правилам разумности, а не виртуальных спекуляций. Именно это привело к "рецессии в США". Небольшие объёмы торгов пошли, минуя биржевые площадки. Остаётся последний шаг закрепить это на уровне межгосударственных отношений. Как только это будет сделано, мировой кризис закончится.
Почему уже не закончился? Мал ещё объём прямых продаж и продолжаются оглядки на биржевые площадки США. Да и торговля ведётся в пересчёте на доллар. "Региональные валюты" смазывают картину. И пока это не прекратится, кризис будет продолжаться.
Слышал я громкие заявления - кризис заканчивается. Не заканчивается, просто экономика планеты пришла к точке, в которой надо что-то делать. Дальнейший застой приведет в ещё больший кризис. По этому "отскок" принимают за окончание. Не надейтесь. Другого выхода нет.
Кстати, пока суть да дело, все остаётся по-прежнему - и национальные валюты, и существующие международные рынки, и устоявшиеся цены в долларах США. Пусть все останется прежним. И даже более того "ионки" начали работать, никто не отменяет существующие правила торговли. Не надо революций, время - и правда лучший лекарь для экономики. Пусть "лекарство" невыносимо горькое, не надо было "болезнь" запускать до смертельной стадии.
Пройдет очень мало времени и больше никогда не будет экспорта кризисов. И совсем не из-за того что сказано ионной, пришло время принимать решение. Более того. Как Вы думаете, что будет с теми экономиками, которые останутся в прежних условиях торговли? Не им ли придётся "скупать" за свои ресурсы дешевеющий доллар?