Сделка Ozon и VK - минус на минус дает плюс?
Продолжают циркулировать слухи о том, что ВК выкупит долю в Ozon у Baring Vostok Майкла Калви (пакет 27.7%). Суть идеи: ВК заработает большую кучу денег на обязательном дисконте 50% при выходе иностранного акционера. У Калви действительно проблемы с разделом фондов и уходом из России: правкомиссия блокирует ему продажу доли в Озоне местному менеджменту маркетплейса и считает, что есть "более подходящие претенденты", якобы близкие к власти.
Источник слухов - популярный ТГ-канал, специализирующийся на таких кейсах, - заявляет, что переоценка стоимости VKCO с учетом приобретения составит 88.5 млрд рублей, а капа вырастет на 62%. Озон, в свою очередь, приближает момент приземления на родине, за счет вхождения в его капитал уже приземленного юрлица.
Что смущает, и что следует иметь в виду, оценивая перспективы участия в этой истории своими деньгами:
1. Одна убыточная компания покупает другую убыточную, хоть и потенциально успешную. Математический казус "минус на минус" я бы не спешил применять к фондовому рынку.
2. Не факт, что инвесторы позитивно оценят сделку: VK и так скупает как не в себя всё, что попадает в поле зрения. Эффективность бизнеса, очевидно, пока не в приоритете.
3. Уже есть негативный опыт похожих сделок: в 2022 г. VK списал убытки от инвестиций в СП с Алиэкспресс, они тогда оценивались минимум в 11 млрд рублей.
4. Согласно указу, преимущественное право на выкуп имеет текущий акционер, а это АФК Система (31.8%).
Для меня важны даже не приведенные выше аргументы. В конце концов, при желании, менеджмент VK, а заодно и правкомиссия, могут всем этим пренебречь и провести сделку. Потом можно продать этот пакет дороже и наконец выйти в прибыль.
Пробовать можно, если ваш риск-профиль позволяет - почему нет. Но ставить значимые деньги на "авось", основываясь на гуляющих по рынку слухах - ну, такое... Синдром упущенной выгоды - не самый лучший подсказчик для долгосрочных инвестиционных решений.