IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
25.03.26 19:57 Поделиться

SCHB против VTV: SCHB нацелен на широкий рынок, в то время как VTV сосредоточен на ценности.

Ключевые моменты

SCHB обеспечивает более широкий рыночный охват и более высокую недавнюю доходность за 1 год, но с большей концентрацией в секторе технологий.

VTV предлагает более высокую доходность, что может привлечь инвесторов, склонных к меньшему риску.

Оба фонда имеют ультранизкое соотношение расходов в 0,03%, хотя VTV значительно больше по активам под управлением.

Vanguard Value ETF (NYSEMKT:VTV) и Schwab U.S. Broad Market ETF (NYSEMKT:SCHB) оба минимизируют затраты, но VTV ориентирован на классические акции стоимости и более высокую доходность, в то время как SCHB охватывает весь рынок США с заметным уклоном в технологии и большей волатильностью.

Vanguard Value ETF фокусируется на акциях стоимости крупных компаний США, отслеживая индекс CRSP US Large Cap Value Index, в то время как Schwab U.S. Broad Market ETF стремится отразить общую доходность широкого фондового рынка США. Это сравнение рассматривает их различия в стоимости, доходности, рисках и структуре портфеля, чтобы помочь инвесторам найти подходящий вариант.

Снимок (стоимость и размер)

Эмитент

Vanguard

Schwab

Соотношение расходов

0,03%

0,03%

Доходность за 1 год (по состоянию на 2026-03-24)

12,8%

13,7%

Дивидендная доходность

2,0%

1,2%

Бета

0,82

1,02

AUM

$165,5 миллиарда

$37,1 миллиарда

Бета измеряет волатильность цены относительно S&P 500; бета рассчитывается на основе пятилетних месячных доходностей. Доходность за 1 год представляет собой общую доходность за последние 12 месяцев.

Оба фонда одинаково доступны с рекордно низким соотношением расходов 0,03%, но VTV предлагает более высокую доходность на уровне 2,0%, в то время как SCHB дает 1,1%.

Сравнение доходности и риска

Максимальная просадка (5 лет)

-17,04%

-25,36%

Рост $1,000 за 5 лет

$1,513

$1,595

Что внутри

SCHB стремится отразить общий рынок акций США, удерживая более 2,400 акций и охватывая все секторы, но с значительным уклоном в технологический сектор (32% активов). Его крупнейшие позиции на момент последней отчетности - Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA), Apple Inc (NASDAQ:AAPL) и Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT), а фонд имеет более чем 16-летнюю историю. Этот широкий подход означает большее воздействие на высокорослые технологии, но также и большие колебания во время рыночных спадов, как это отражается в его более высокой бета и глубокой просадке.

VTV, напротив, сосредоточен на акциях стоимости крупных компаний, с приоритетом на финансовом, медицинском и промышленном секторах. Его крупнейшие активы включают Berkshire Hathaway Inc (NYSE:BRKB), JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM) и Exxon Mobil Corp (NYSE:XOM). Хотя он удерживает меньше компаний, чем SCHB, его акцент на устоявшихся акциях стоимости обеспечивает ему меньшую волатильность и более стабильную доходность, что делает его потенциально подходящим для тех, кто ценит стабильность выше максимального роста.

Для получения дополнительной информации о инвестировании в ETF, ознакомьтесь с полным руководством по этой ссылке.

Что это означает для инвесторов

Биржевые инвестиционные фонды (ETF) могут стать отличным строительным блоком для большинства инвестиционных портфелей. Давайте взглянем на два популярных и очень доступных ETF - Vanguard Value ETF (VTV) и Schwab U.S. Broad Market ETF (SCHB).

Начнем с VTV. Это мой личный фаворит из-за низких сборов и общей структуры. Начнем с сборов, вам будет сложно найти более дешевый ETF. Соотношение расходов фонда составляет 0,03%, что означает, что инвесторы отдают всего $3 в год за каждые $10,000, инвестированных в фонд. Во-вторых, фонд фокусируется на акциях стоимости крупных компаний, что создает желаемый противовес многим ETF (включая SCHB), которые наполнены крупными технологическими гигантами.

Говоря о SCHB, инвесторам стоит рассмотреть и этот ETF. Да, он наполнен крупными технологическими именами, но многие из этих акций демонстрировали превосходные результаты на протяжении многих лет. Во-вторых, он также может похвастаться крошечным соотношением расходов 0,03%, что означает, что инвесторы платят очень мало в виде сборов.

В заключение, VTV подходит для инвесторов, которые хотят направить капитал от акций мегакэп и в акции стоимости в секторах, не связанных с технологиями. SCHB, с другой стороны, будет интересен инвесторам, стремящимся к комплексному подходу ко всему рынку. Как всегда, окончательный выбор зависит от личных инвестиционных целей.

Стоит ли сейчас покупать акции Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF?

Прежде чем покупать акции Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF, учтите следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что определила, что они считают 10 лучших акций для инвесторов на данный момент… и Schwab Strategic Trust - Schwab U.S. Broad Market ETF не была среди них. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Вспомните, когда Netflix попала в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего рекомендованного времени, у вас было бы $490,325!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего рекомендованного времени, у вас было бы $1,074,070!*

Теперь стоит отметить, что общая средняя доходность Stock Advisor составляет 900% — это существенно превосходит рынок, по сравнению с 184% для S&P 500. Не пропустите последний список из 10 лучших, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Доходность Stock Advisor по состоянию на 25 марта 2026 года.

JPMorgan Chase является рекламным партнером Motley Fool Money. Джейк Лерч имеет позиции в ExxonMobil и Nvidia. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Apple, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, Microsoft, Nvidia и Vanguard Value ETF и короткие позиции по акциям Apple. Motley Fool имеет политику раскрытия информации.

Мнения и суждения, высказанные здесь, являются мнениями и суждениями автора и не обязательно отражают мнение Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Загружаем...