RWL, MCK, COR, CAH: Обнаружены крупные притоки в ETF
Смотрим сегодня на изменения количества акций в обращении на неделе среди всех ETF, охваченных в ETF Channel, одной из выделяющихся является Invesco S&P 500 Revenue ETF (тикер: RWL), где мы зафиксировали приблизительный приток в 373.6 миллиона долларов — это увеличение на 5.2% по сравнению с предыдущей неделей в количестве акций (с 63,000,000 до 66,250,000). Среди крупнейших составляющих RWL, в торгах сегодня McKesson Corp (тикер: MCK) выросла примерно на 0.3%, Cencora Inc (тикер: COR) снизилась примерно на 0.1%, а Cardinal Health, Inc. (тикер: CAH) потеряла около 0.1%. Для полного списка активов посетите страницу RWL Holdings » График ниже показывает годовую ценовую динамику RWL по сравнению с его 200-дневной скользящей средней:
Смотря на график выше, низкая точка RWL в его 52-недельном диапазоне составляет 86.9713 долларов за акцию, а 116.345 долларов — это высокая точка за 52 недели — это сравнивается с последней сделкой по цене 115.31 долларов. Сравнение текущей цены акций с 200-дневной скользящей средней также может быть полезной техникой технического анализа — узнайте больше о 200-дневной скользящей средней ».
Биржевые фонды (ETFs) торгуются так же, как акции, но вместо "акций" инвесторы фактически покупают и продают "единицы". Эти "единицы" могут торговаться между собой так же, как акции, но также могут быть созданы или уничтожены для удовлетворения спроса инвесторов. Каждую неделю мы отслеживаем изменения в данных о количестве акций в обращении, чтобы следить за ETF, испытывающими заметные притоки (много новых единиц создано) или оттоки (много старых единиц уничтожено). Создание новых единиц означает, что необходимо приобрести основные активы ETF, в то время как уничтожение единиц подразумевает продажу основных активов, поэтому большие потоки также могут повлиять на отдельные компоненты, входящие в состав ETF.
Также смотрите:
История акций AMNB в обращении
ISO Видео
История рыночной капитализации GLG
Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод