Русь, куда ж несешься ты?

Русь, куда ж несешься ты?

Александр Хуршудов (Лентяй), частный инвестор

Затянувшийся боковик на российском ФР, на мой взгляд, вполне отражает текущее положение страны на пути к рыночной экономике. Потенциал первого рывка себя исчерпал, и бизнес замер в ожидании. Что нам предстоит: короткая передышка перед новым подъемом или откат назад? Легко на этот вопрос не ответить. Нужно проанализировать текущее состояние, и на этом строить прогнозы. Вот сейчас мы этим и займемся.

Сразу оговорюсь, тема необъятная, поэтому анализ буду делать по-крупному. Его можно дополнять бесчисленное число раз. Результат анализа будет не абсолютом, а вероятностью. А посему всех желающих вцепиться в печенку по мелким поводам буду терпеливо отправлять к этому абзацу.

Чтобы охарактеризовать состояние экономики и внутренней политики страны, давайте оценим четыре крупных фактора:
1) преобладающие формы собственности,
2) уровень благосостояния населения,
3) политическая система,
4) эффективность законодательства.

Разумеется, есть еще много важных факторов в политике и экономике, но все они, по большому счету, производные от перечисленных. Например, экономика не может расти без развития банковской системы. Но, если банки в государственной собственности, то этим уже все и сказано: получи свои 2 % годовых и шансы на дефолт впридачу. Не нравится? Не ешь, храни свои капиталы в консервной банке. А если у населения средняя зарплата $ 50 в месяц, то и банки-то ему ни к чему, потому что пустые бутылки в банках не принимают.

Вот после такой краткой прелюдии давайте разберем состояние четырех китов, на которых стоит нынешняя Россия, а также в какую сторону эти киты путь держат.

1. ЧАСТНАЯ ИЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ?

Мировая тенденция сегодня состоит в том, что доля частной собственности в производстве постепенно снижается, а государственной - растет. Виной тому технический прогресс, порождающий такие технологии, которые частнику реализовать не под силу, а зачастую - невыгодно.

Сейчас уже никого не нужно убеждать в реальной пользе космических исследований. Но занимаются ими исключительно государственные компании либо международные консорциумы. Что поделаешь, не дает космос скорой отдачи инвестиций, а суммы нужны огромные, где же найти такое количество космических туристов, чтобы катать их по орбите за десятки миллионов зеленых?

Слава Всевышнему, никто из наших политиков не попытался приватизировать ядерную энергетику. Представьте себе, обанкротится такая фирма, что будем делать с ее опасным имуществом? А, не дай Бог, катастрофа на манер Чернобыльской, кто будет ее ликвидировать и платить компенсации пострадавшим? Кроме государства, все равно некому.

Нет сейчас ничего глупее, чем полностью приватизировать нашу "Транснефть". Нет у нее конкурентов, как была монополистом, так и останется. Кроме того, магистральные нефтепроводы служат 30-50 лет, а окупаются за 13-15. Для бизнеса такая инвестиция не представляет интереса. А государству доход дает, оно ведь живет дольше частных компаний. Причем основной доход государство извлекает не из платы за транспортировку нефти, а из налогов на ее продажу. Однако при наличии контрольного пакета у государства нужны "Транснефти" миноритарии и владельцы префов, это весьма объективный и неподкупный индикатор ее эффективности.

Сейчас на глазах у нас рождается новый вид собственности - международная. Лучшим примером ее является земная атмосфера. Еще недавно она была ничья, воздуха всем хватало, и каждый мог всласть употреблять целебный кислород и выделять продукты своей буйной творческой деятельности. Однако, продуктов накопилось многовато, и возник парниковый эффект, а с ним и Киотский протокол. Тут уж даже самые заядлые наши либералы не предлагают приватизировать атмосферу, это все равно, что ветру кукиш показывать. Поэтому мы будем пользоваться ей всем мировым сообществом, ругаясь и договариваясь, потому что иначе есть большой шанс устроить всему человечеству пышные похороны. А этого никому не хочется.

Можно привести еще десяток примеров (рыбные запасы океанов, туннель под Ламаншем, проект "Конкорд"), когда масштабы проектов таковы, что требуют объединенных действий нескольких государств. А ведь еще 50 лет назад таких проектов и вовсе не было.

Теперь оценим, как развивается в стране приватизация, схематично этот процесс изображен на рисунке. В революционные годы Россия учудила 100%-ную национализацию, и, заметьте, добилась больших успехов именно в космосе, ядерной энергетике, науке, то есть там, где требуется государственная поддержка. Но с производством гвоздей, штанов и памперсов Госплан не справился, и пришлось за ними пикировать в бурлящий омут частной собственности.

Однако, в последние 9 лет Россия приватизировала более 60 % промышленности. В области малого и среднего бизнеса государственных предприятий почти не осталось. Исключение составляет коммунальное хозяйство, где трудно создать конкуренцию. Но и здесь намерения власти совершенно ясны.

Наиболее сложно проходит приватизация Газпрома, РАО ЕС, Связьинвеста. Эти компании настолько связаны с государством, что без него в нынешнем виде существовать не смогут. И вряд ли стоит дробить их на более мелкие, в то время как в мире растет волна слияний и поглощений. Правильная стратегия состоит в том, чтобы выйти со своими услугами за рубеж и там, в острой конкурентной борьбе, получать дополнительные доходы. У Газпрома и РАО ЕС эта стратегия просматривается.

Короче говоря, можно перестараться с приватизацией (см. рисунок) и окунуться поглубже в эпоху "раннего" капитализма. Только не пришлось бы потом возвращаться обратно. Во всяком случае, следует воздержаться от поспешных решений.

Таким образом, в сфере форм собственности Россия двигается в правильном направлении и свернуть с него вроде бы не собирается.

1. БЕДНОСТЬ - НЕ ПОРОК. НО И НЕ РАДОСТЬ

К сожалению, наши приватизированные предприятия на мировом рынке пока выглядят бедными родственниками, по причине низкой производительности труда и убогого качества продукции. Тому есть несколько причин, но главная из них - бедность.

Чтобы завоевать рынки, нужны деньги. На освоение новых видов продукции, на рекламу, на скидки первым покупателям. Нужны инвестиции, свои и иностранные.

Однако, можете ли вы назвать хотя бы одну развитую страну, которая процветает ТОЛЬКО за счет иностранных инвестиций? Попытки устроить подобное "экономическое чудо" обычно заканчивались грустно. В Мексике, например, в Аргентине. А в Северной Америке и Западной Европе основной объем инвестиций составляют доходы своего бизнеса и сбережения населения. Ибо оно зарабатывает достаточно, чтобы свои накопления вкладывать в производство, непосредственно в акции либо через инвестиционные компании и банки.

В России же среднемесячная зарплата только недавно превысила планку в $ 200. На эти деньги можно с трудом сводить концы с концами и строить планы накоплений по принципу Ивана-дурака: вдруг где-нибудь халява и обломится. К тому же с трудом отложенные средства со вкусом кушает инфляция.

Другой аспект бедности - низкая квалификация рабочей силы. Конечно, у нас хватает учебных заведений, в которых можно получить красивый диплом и звание бакалавра за $ 5-10 тыс. Но качество этого образования вполне своей цене соответствует. Особенно меня умиляют молодые преподаватели английского языка, которые не говорят по-английски. Правила они знают, но говорить не могут, разговорной практики нет. То же состояние с кадрами и в технических сферах.

Наконец, у бедного населения и запросы тоже бедные. Между тем, потребительский спрос является хорошим стимулом для развития внутреннего рынка. Сейчас как раз он в России растет, но до уровня развитых стран ему еще далеко.

Однако, обнадеживает прочная тенденция роста доходов населения. В прошлом году рост составил 21 %, с поправкой на инфляцию - 9 %. А потребительский спрос вырос аж на 34 %. Конечно, в основе этого роста лежат теневые доходы и высокие цены на энергоносители. Но не так важно, какого цвета кошка, коль мышей ловит. Все равно рост доходов благотворно влияет на общество: растет численность среднего класса, который имеет возможность инвестировать, получать качественное образование.

Примечательно, что государство не стремится изъять растущие доходы: все последние налоговые реформы облегчают жизнь бедных, не затрагивают средний класс и лишь слегка нагружают богатых. Думаю, курс принят правильный, нужно лишь подождать, пока он даст результаты.

2. РУССКИЕ ПОКА НЕ МОГУТ ЖИТЬ БЕЗ ЦАРЯ

Нынешняя политическая система РФ представляет собой причудливую конструкцию, которая базируется на личном авторитете президента. Раньше был Горбачев, потом Ельцин, теперь Путин, от перемены личности система не менялась. Попытки волевым путем установить в стране демократию были основной массой бедного населения с отборным матом отвергнуты. Ибо избиратель, занятый поиском хлеба насущного, не расположен вникать в партийные дебаты, ему надо дать этого хлеба, зрелищ и, наконец, вождя, на которого можно хоть как-то надеяться.

Вы знаете в мире хоть одну страну с развитым демократическим строем, в которой средняя зарплата работника составляла бы $200? Я не знаю. Нужно хотя бы $500 (Польша, Чехия), но лучше $1-2 тыс. (Греция, Италия). Поэтому требовать сейчас от России немедленного установления демократической системы - все равно, что трехмесячного теленка назначить быком-производителем.

Однако, режим личной власти обычно держится на жесткой системе принуждения. Вот ее-то в России и нет, поэтому власть в стране нельзя назвать прочной. Попытки привлечь к ответу многочисленных жуликов встречают ожесточенное сопротивление. Уже не за горами новые выборы, но на политическом горизонте не видно фигуры, которая примеряла бы на себя авторитет Путина. А если во главе страны встанет слабый президент, начнется очередная борьбы групп за власть и кормушки, которая ничего нам хорошего не сулит.

Но, с другой стороны, серьезных противников у действующей власти тоже не видно. В руководстве оппозиционных партий нет согласия, ни одна из них не может предложить серьезную альтернативу, ни, тем более, заручиться поддержкой большого числа избирателей.

Политические реформы в стране идут медленно и направлены на укрепление исполнительной, судебной власти и политических партий. Принципиально эта линия верная, но ожидать здесь быстрых успехов не приходится. Можно назначить партийных лидеров, нанять агитаторов, написать умную программу, но ни за какие деньги нельзя купить сознательный электорат, если его нет. Придется ждать 5-10 лет, когда он появится.

Следовательно, политическая система является весьма уязвимым местом в нынешнем положении России, именно она порождает риск сползания в депрессию, которая отзовется и на доходах граждан и на курсе акций компаний.

4. ЗАКОН ИЛИ ПОРЯДОК?

Есть страны, где царит закон и порядок. А Россия относится к тем, в которых законы есть, а порядка нет.

О качестве нашего законодательства можно писать бесконечно. Поэтому я этого делать не буду. Мне лично наши законы напоминают окрошку, в которую шеф-повар от большого усердия добавил битого стекла и гвоздей.

Часто приходится сталкиваться с удивлением иностранцев: почему русский народ так покорно повинуется власти? Почему не борется за свои права и свободы, гарантированные законом? Давайте попробуем на этот вопрос ответить.

Вообразим, что золотая рыбка осчастливила Россию лучшим в мире законодательством. И вот в уездном городе N простой инженер (токарь, фермер или учитель) субботним вечером вышел в парк культурно отдохнуть. Только принял он кружечку пивка и собирался насладиться видом на природу, как столкнулся с уличным хамом. Не с каким-нибудь крутым братком, а с обычным хамом, у которого дефицит мозговых извилин компенсируется изобилием наглости. Произошла небольшая разборка, в результате чего хам громогласно выразил свое мнение о матери нашего героя и к тому же наградил его пинком под зад и синяком под глазом.

Тут как из-под земли появился очень правильный милиционер, скрутил хаму руки, проводил в отделение и предложил нашему герою В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ подать на хама в суд за нанесенный моральный и физический ущерб. И был весьма удивлен, когда инженер наотрез отказался.

Чтобы подать иск, нужно нанять юриста, а откуда бы толковым юристам в уездном городе взяться? Ну, допустим, поедет герой в областной центр, найдет хорошего адвоката, как вы думаете, в какую сумму обойдутся его услуги? И вообще, может ли средний российский гражданин позволить себе такую роскошь, как судебный иск, если он живет от получки до получки?

Однако, если в сердце героя загорелся пожар ненависти к наглому хаму, он найдет на него управу. Вынет он из заначки 200 баксов, отдаст их местным браткам, и те деловито отметелят хама без нанесения тяжких телесных повреждений (а за дополнительную плату - и с нанесением). Вот так: в условиях нищеты даже при самых лучших законах устанавливается бандитский порядок.

Наше законодательство, во многом позаимствованное у более развитых государств, обогнало развитие общества и в таком виде ему не слишком полезно. Чтобы совместить закон и порядок, нужно не только выйти из бедности. Придется корректировать многие законы, потом ждать, пока их освоят судьи и адвокаты, накопится опыт прецедентов. Нужно повысить зарплату милиции и обучить ее грамотно работать. Все это постепенно делается, но до конечной цели еще очень далеко.

Таким образом, не следует в ближайшие годы ожидать серьезных сдвигов России в сторону правового государства. Не исключено даже некоторое усиление авторитаризма, но, по мере роста доходов населения, он должен постепенно сдать свои позиции. Ибо во всех странах с состоятельным населением авторитарные режимы уже стали достоянием истории.

5. РЕЗЮМЕ

В сфере производства и потребления Россия медленно, но верно двигается к рыночной экономике. Основные проблемы страны сейчас сосредоточились в непроизводственной (духовной) области. Из-за малочисленности сознательного электората не сформировались авторитетные политические партии, а без них невозможно справиться с разросшимся бюрократизмом, установить приоритет законности.

Думаю, для преодоления возникших трудностей потребуется 5-7 лет при условии продолжения хоть какого-то экономического роста и стабильной власти. В противном случае произойдет откат от реформ, вероятность которого я оцениваю в 30-35%. Разумеется, это личная экспертная оценка, и мне будет весьма интересно узнать мнение на этот счет просвещенных читателей.

Статистические данные говорят: через два года после присвоения инвестиционного рейтинга приток инвестиций в страну удваивается. Россия еще этого роста не ощутила, следовательно, он впереди. И нужно очень энергично вставлять палки в колеса, чтобы этот паровоз сошел с рельсов. У него огромная масса, большая инерция, раньше она затрудняла выход из кризиса, а теперь тянет вперед, в противоположную от кризиса сторону.

Граждане пассажиры! Станции Трусово и Паникерово наш поезд вероятно проследует без остановок. Ту-ту-у-у-у...