Россия - Украина - НАТО: нелюбовный треугольник
Начнем с Украины. Складывается впечатление, что эта страна действует исключительно с точки зрения идеологии, своих "ценностей", а не интересов. Неужели действительно существуют какие-то практические выгоды от вхождения в альянс? Вряд ли НАТО, как военно-политический союз, будет оказывать какую-либо "гуманитарную" (в качестве инвестиций и т.п.) помощь Украине. А так называемая "защита национальной безопасности" может превратить страну в базу для размещения очередных ПРО. Да и зачем таким образом защищаться от России, будто реально назревает военная угроза с ее стороны? Может быть, у проамериканской элиты и есть "экономические" интересы в этом альянсе. Ведь на самом деле по данным социологических опросов большинство населения против вступления Украины в НАТО. Но есть и другие мнения. Они как раз из той серии, как и новая история о героях - бандеровцах, голоде 1930-ых годов, геноциде украинского народа и пр. Даже если допустить, что при сегодняшней тенденции всеобщей толерантности возможна любая точка зрения и любой вариант самоопределения, то Украине стоит все-таки задуматься о своем экономическом положении. Ведь если б идеи правили миром, то вообще б не существовало стран с сильной экономикой. В случае вступления Украины в НАТО, она потеряет на перевооружении армии, на прекращении заказов от российского Министерства обороны, на свертывании сотрудничества с другими странами (такими, как арабские государства, Китай). А ее граждане - хотя бы на снижении доходов от рекреационного комплекса Крыма и Азова. Произойдет разрушение кооперационных связей с Россией во многих отраслях наукоемкой промышленности и, как следствие, снижение выпуска продукции. А на фоне мирового финансового кризиса и так ожидается снижение ВВП, уровня жизни и даже угроза дефолта.
Газовая проблема в такой ситуации - отдельная история. С одной стороны, естественно, что Россия перейдет на рыночные цены в торговле с Украиной газом и другими энергоносителями, что приведет к снижению рентабельности украинских металлургических, химических и машиностроительных предприятий. Но, с другой стороны, РФ очень заинтересована в Украине именно из-за того, что первой необходимо через территорию второй поставлять газ в Европу. И, может быть, допустимо в данном случае рассматривать спекуляции Украины по вступлению в НАТО как прием политического и экономического шантажа (чтобы сохранить для себя цены на газ на более низком, нежели рыночный, уровне). Но это, естественно, только одна из гипотез.
Один из интересов России уже назван. Чем еще притягательна "самостийная" Украина для РФ? Вот здесь уже вполне правомерен вопрос о национальной безопасности. Прежде всего, стоит вспомнить, когда и зачем создавался НАТО. Изначально это - военно-политическая коалиция против СССР. А ее первым Генеральным секретарем лордом Исмеем была сформулирована задача "держать русских вне Европы". Современный североатлантический альянс не особо далеко ушел от своих первоначальных целей, несмотря на все декларации о нейтралитете в отношении России. Поэтому очевидно, что со вступлением в НАТО Украины границы РФ будут совсем близко от этого блока. И геополитически отступать уже некогда, что называется "Позади - Москва". Россия не хочет вступления Украины в НАТО, но при этом предпочитает конкретно не высказывать свою позицию, а уж тем более не грозить (по крайней мере, пока) санкциями, ведь нельзя указывать независимой стране, в какие союзы ей вступать. Весьма странный толерантный, демократический посыл со стороны Кремля, учитывая описанную обстановку и экономические интересы.
Самой ясной представляется позиция НАТО. Зачем альянсу Украина - уже ясно. Почему все-таки План действий по членству (ПДЧ) не был предложен Украине в начале декабря - тоже. Во-первых, осознали риск. Возможно, это непосредственно связано с избранием нового президента в США, который уже не настолько стремиться к утверждению мирового господства Америки. Ведь у него сейчас другие первоочередные задачи - бороться с кризисом и нивелировать последствия непопулярных мер своего предшественника. Во-вторых, зачем в принципе ускорять прием в блок страны с перманентным политическим кризисом и экономическим хаосом, с конфликтующими и политически недееспособными президентом и парламентом. И, наконец, в-третьих, сама Европа понимает, а особенно в условиях мирового кризиса, что с Россией сейчас не стоит обострять отношения.