России бояться – инвестором не быть

Существует мнение, что у многих иностранцев Россия традиционно ассоциируется с медведями, балалайкой, водкой и икрой. В последнее время также с олигархами, бандитами и диктаторами. "Холодная, мрачная страна, потонувшая в водке и управляемая КГБ - такой Запад видит Россию", - такие фразы часто можно увидеть в некоторых иностранных изданиях. Существует мнение, что западные средства массовой информации не щадят русских именно в последнее время. Существует мнение, что это - не случайно. Фактов, подтверждающих эту точку зрения, много:

"Намекая на прекращение поставок газа в Европу, Москва просто блефует. На деле Россия представляет угрозу для Запада в основном как рассадник целого "букета" инфекционных болезней и исламского экстремизма" ("Россия вызывает не только страх, но и жалость", The Economist, 1 декабря 2006).

"В современной России нарастает национализм, о чем свидетельствуют несколько убийств на этнической почве: это еще один признак тяжелой болезни, одолевающей российское общество - несмотря на обилие неоновых огней и иномарок, которое так впечатляет иностранцев в Москве. Если советские вожди использовали коммунизм как идеальную надстройку, то Путин использует для этого национализм" ("Не поднимайте лапки перед Путиным", Los Angeles Times, 6 декабря 2006).

"Путин использует гигантские запасы энергоносителей для запугивания соседей. Многие западные эксперты поговаривают о новой холодной войне, хотя это является явным преувеличением, потому что Россия по-прежнему слаба" ("Россия вызывает не только страх, но и жалость", The Economist, 1 декабря 2006).

Руководитель международного отдела ИК "Финам" Виктор Царев не считает, что тон сменился на негативный в последнее время. "Тон в прессе про Россию исторически был и остается негативным. Соответственно, подобный тон и поддерживается СМИ, поскольку, по законам прессы лучше усваивается аудиторией", - говорит г-н Царев. Его точку зрения разделяет и соуправляющий департамента аналитики МДМ-Банка Алекс Кантарович, по словам которого некие негативные настроения присутствовали и раньше. "Конечно, необоснованный негатив присутствует. Чем это вызвано? Некоей ревностью? Россия в последнее время развивалась очень динамично. Некоторыми неуклюжими действиями самой России? Скорей всего, это некий коктейль этих факторов. В итоге у нас есть то, что у нас есть". Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии, считает, что взятый в 1990-х гг. тон иностранных СМИ в отношении России был и остается негативным. "Главный акцент в западной прессе в конце 90-х гг. делался на факторе неуправляемости, хаотичности российской территории, которая в силу этого представляет опасность для всего окружающего мира. Этот акцент несколько сменился сейчас на иллюзии реваншизма, восстановления Россией той субъектности, которая неприемлема для Запада. Подобный миф стал очень заметен на Западе. В большей мере он основан на безотчетных представлениях, особенно визуальных, на имидже нового президента, его жестах, нежели на реальных делах и показателях динамики страны", - говорит политолог. Г-н Ремизов также отмечает, что "погоду в освещении нашей страны за рубежом часто делают восточноевропейское лобби, которые даже при дружелюбном отношении к нам американского лобби или Евросоюза, могут привнести иррациональный момент, иногда больше на уровне шума".

Главный стратег Альфа-Банка Кристофер Уифер все же полагает, что облик России в западных СМИ значительно изменился в негативную сторону в конце 2006 года. Г-н Уифер называет конкретные причины ухудшения имиджа России. Среди них: ситуация вокруг отравления бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне; действия российских властей, связанные с участием компании Shell в проекте "Сахалин-2"; череда значимых убийств в Москве в последние несколько месяцев 2006 года; продолжающие поступать данные о высоком уровне коррупции в России; обеспокоенность возможностью повторения проблем с поставками российского газа в Европу, аналогичных ситуации начала 2006 года; и, наконец, Запад становится все более заинтересованным в своей собственной энергетической безопасности, а также не оправдываются его ожидания в области открытия Россией возможностей для инвестиций иностранных компаний в этой области. Вместе с тем главный стратег Альфа-Банка делает существенную оговорку: указанное отрицательное освещение российских событий характерно в наибольшей степени для популярных СМИ, а не для финансовой прессы, которая весьма уравновешена и старается избегать скандальных публикаций.

Алекс Кантарович также указывает на то, что Москва дает более чем достаточно поводов для резких высказываний в свой адрес на страницах западных СМИ: "У России нет практики дипломатии на должном уровне по очень многим аспектам". "Любимой" темой западных медиа, по словам Михаила Ремизова, является такая болезненная для России проблема как сверхтотальная коррупция правящей элиты. "В будущем можно ожидать еще ряд инициаций антикоррупционных разбирательств с участием российских фигур, что в свою очередь открывает дополнительную зону уязвимости во внутренней и внешней политике России", - прогнозирует эксперт.

Однако в настоящее время подходить к очень многим аспектам российской политики и экономики с чисто формальной, теоретической позиции бессмысленно. Таких взглядов придерживается соуправляющий департамента аналитики МДМ-Банка. "Некая критика – это достаточно здоровый феномен, но то, что я вижу, зачастую, с моей точки зрения, граничит с абсурдом", - отмечает Алекс Кантарович. По мнению Кристофера Уифера, иностранные СМИ зачастую забывают, что Россия все еще остается относительно молодой развивающейся экономикой, которая в действительности "прожила" всего семь лет со времени крупнейшего кризиса. "Но из-за энергетической важности России, из-за ее истории и географического местоположения (рядом с Европой) и других подобных факторов, внимание, обращенное на Россию, в значительной мере превосходит внимание к любому другому развивающемуся рынку, - говорит главный стратег Альфа-Банка. - Западная пресса и политические деятели, например, намного чаще и тщательнее исследуют и критикуют Россию, чем Китай или Индию, даже притом, что Россия гораздо привлекательней для иностранных инвесторов, чем две указанные страны". Другими словами, иностранная (популярная) пресса предъявляет к нашей стране намного более высокий стандарт, чем это делается в отношении к другим emerging markets, и забывает, насколько молода эта современная версия России.

Открытым является вопрос о том, насколько такого рода публикации влияют на мнение зарубежных бизнесменов и их готовность вести дела с российскими коллегами. Безусловно, рынки подвержены влиянию медийных мифов. Однако сейчас, как считает Михаил Ремизов, "мозги бизнесменов, которые работают с Россией, меньше засорены пропагандой, чем раньше". "Они больше стали руководствоваться реальными индикаторами, но проблема в том, что эти индикаторы –негативны. Политико-экономический класс, которому сейчас в России принадлежит власть и деньги одновременно, выводят из страны активы самыми разными способами, осуществляя только краткосрочные инвестиции. И Запад повторяет подобную тактику. Они пристально следят за политической и экономической конъюнктурой, чтобы понять, когда вовремя отозвать капиталы", - считает политолог.

Г-н Кантарович, в свою очередь, выражает уверенность, что "умные люди способны отличать действительность от наносного пуха, а иностранцы, которые делают бизнес в РФ, относятся к этой стране гораздо менее негативно, чем те, кто за Россией наблюдает из Лондона или по ту сторону океана. Надо жить здесь, чтобы прочувствовать эту реальность в полной мере". Сам соуправляющий департамента аналитики МДМ-Банка видит и позитивные, и негативные стороны российской действительности. "Моя философия проста: меня сюда никто насильно не привозил. Я сюда приехал сам и много лет здесь работаю. Значит, по совокупности, меня все устраивает. И мои друзья из других стран Россию ни на что бы не променяли", - говорит он.

Крис Уинфер также не думает, что иностранные инвесторы в России соглашаются с отрицательными представлениями о нашей стране, растиражированными масс-медиа. "Инвесторы и деловые люди, работающие в России, имеют гораздо лучшее понимание реальных проблем и способны поместить указанные выше отрицательные факторы в более положительный контекст", - отмечает он. Так, англо-голландская Shell не покинула Россию после "Сахалинской проблемы", а заявила, что будет искать дальнейшие возможности для инвестиций. "Бизнесмены и инвесторы хотят знать только "правила игры" и как только они их понимают, они готовы принимать решения, основанные на реалистическом соединении оценок риска и потенциальной прибыли", - говорит г-н Уинфер. Разумеется, большинство инвесторов и наиболее крупных компаний не основываются при принятии решений на мнении популярных СМИ. "Если бы они так делали, то они потерпели бы неудачу и упустили бы огромные инвестиционные возможности в 1999 и 2000 годах. В то время представление иностранных СМИ о России было намного хуже, чем сегодня. Но инвесторы, которые проигнорировали эти сообщения и вместо этого искали решения реальных проблем, с тех пор сделали много денег в России", - отмечает главный стратег Альфа-Банка.

"Собаки лают - караван идет". Журналисты всегда выбирают и будут выбирать наиболее скандальные факты и выдавать их за одну-единственную реальность. Перед заметными, значимыми событиями эта "природная склонность", как правило, усиливается, и идет очередная волна масс-медийных мифов. Конечно, у России существует и, видимо, сохранится целый ряд проблем (этого никто не отрицает), о них будут писать, высказывать мнения. Но бизнес живет не "мифическими" законами, а законами вполне "реальными", возможно, именно этим и объясняется успешность разумных бизнесменов – умением рисковать, а также видеть истину, даже тогда, когда ее пытаются тщательно скрыть.

Елена Соболева, Елена Стажкова
Finam.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	A
Макроэкономическая ситуация в CША	B (C)
Макроэкономическая ситуация в России	B (C)
ПОЛИТИКА
К. Райс не отрицает возможность вторжения США в Иран и Сирию	A
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	A
Уровень мировых цен на металлы	A
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
В 2006 г. бизнес ОАО «КАМАЗ» рос в 2,25 раза быстрее, чем в 2005 г.	C
Консолидация ВТБ и Промстройбанка отложена до IPO	B
ГидроОГК не смогла арендовать оборудование дочерних компаний	C
ТНК-ВР приобрела 50-процентную долю в Ваньеганнефти	A

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - негативный