Роль Трависа Келси в Activist Six Flags и рост числа знаменитостей-инвесторов

В этом подкасте участники Motley Fool Трэвис Хоиум, Лу Уайтмен и Рэйчел Уоррен обсуждают:

Растущее участие знаменитостей в крупных инвестиционных сделках, включая участие Трэвиса Келси в 9% доле Jana Partners в Six Flags.

Запуск ChatGPT Atlas.

Потенциальную сделку между Warner Bros. Discovery и Paramount Skydance.

Чтобы ознакомиться с полными выпусками всех бесплатных подкастов Motley Fool, посетите наш подкаст-центр. Когда вы будете готовы инвестировать, посмотрите этот список из 10 лучших акций для покупки.

Куда сейчас инвестировать $1,000? Наша аналитическая команда только что раскрыла, что они считают 10 лучшими акциями для покупки прямо сейчас. Продолжайте »

Полный текст ниже.

Стоит ли вам инвестировать $1,000 в Six Flags Entertainment прямо сейчас?

Прежде чем покупать акции Six Flags Entertainment, учтите следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что определила, что они считают 10 лучшими акциями для инвесторов… и Six Flags Entertainment не была среди них. 10 акций, которые попали в этот список, могут принести огромные доходы в последующие годы.

Вспомните, когда Netflix попала в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего рекомендации, у вас было бы $590,287!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали $1,000 в момент нашего рекомендации, у вас было бы $1,173,807!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 1,047% — это значительно превышает 195% для S&P 500. Не упустите последний список из 10 лучших, доступный для вас, когда вы присоединитесь к Stock Advisor.

*Доходы Stock Advisor на 27 октября 2025 года

Этот подкаст был записан 22 октября 2025 года.

Трэвис Хоиум: Трэвис Келси принимает активную роль в Six Flags. Неужели мы увидим Тейлор Уорлд следующим? Motley Fool Money начинается сейчас. Добро пожаловать в Motley Fool Money. Сегодня со мной Лу Уайтмен и Рэйчел Уоррен. Смотрите, главная новость за последние 24 часа — это активная роль Трэвиса Келси. По крайней мере, так пишут заголовки о Six Flags. Jana Partners, на самом деле, я думаю, финансирует большую часть этих средств. Но, Лу, это, по крайней мере, интересно. Интересно, что у него есть опыт посещения Six Flags, но у нас также есть Dollywood и Долли Партон. Неужели Тейлор Свифт будет строить свои собственные тематические парки? Это следующее здесь?

Лу Уайтмен: Мне не нравится это говорить, но, вероятно, это сработает, но нет.

Трэвис Хоиум: Абсолютно, это сработает.

Лу Уайтмен: Я не думаю, что это то, что происходит здесь. Но, смотрите, в конце концов, мне нравятся активисты. Я работал с активистами на протяжении всей своей карьеры. Большая часть работы активистов — это просто PR-кампания в своей сути. Вы можете иметь правильные идеи о компании. Но если вы не можете донести эти идеи до мира, до акционеров, вы все равно проиграете, даже если правы. Всегда есть элемент попытки привлечь внимание к себе. Часто это происходит с использованием очень громких выражений. Это касается обвинений. Существует множество способов сделать это. Но, смотрите, Jana уже использовала знаменитостей раньше. Они использовали Двейна Уэйда из НБА и Себастьяна Сабатью, когда они шли против Freshpet. Знаменитая Starboard Value, другая фирма. Они использовали Шакила О'Нила, чтобы напасть на Papa John's.

Трэвис Хоиум: Это, по крайней мере, кажется более успешным. Вы видели чеки в тех рекламах?

Лу Уайтмен: Ну, но это все работает. Это просто способ подойти к этому. Я думаю, если вы посмотрите на Six Flags, это место очень созрело для активации. Это было катастрофой. Акции упали на 50% с начала года. Никто не посещает эти парки в тех объемах, которые мы ожидали. Они провели крупное слияние с Cedar Fair, которое должно было это решить. Я не знаю, хочет ли Jana сказать, что вам нужно улучшить маркетинг. Вам нужно улучшить клиентский опыт. В некотором смысле, Six Flags уже попытались это сделать. Мы собираемся иметь меньше людей, но мы будем лучше их обслуживать, и они будут тратить больше. Я не знаю, сработает ли это на самом деле, но я действительно думаю, что это классическая активистская кампания с небольшим поворотом из мира Swifty.

Трэвис Хоиум: Рэйчел, это кажется интересным в том смысле, что знаменитости или инфлюенсеры, похоже, все больше вовлекаются в инвестиции. Я думаю, Райан Рейнольдс, если мы перейдем в мир стартапов и венчурного капитала, он привлек много внимания к бизнесам, в которых он участвует. Он в рекламах. Подразумевается, что он является крупным владельцем. Иногда это не совсем так. Магик Джонсон, в какой-то момент я думал, что он действительно владеет Dodgers. Он владеет, как бы, 2% Dodgers. Джей Зи, это было то дело. Он купил Nets. Он владел крошечной долей Nets. У него были места у корта. Но эти знаменитости действительно привлекают внимание, и в бизнесе внимания, таком как тематические парки, это кажется ценным вкладом.

Рэйчел Уоррен: Это невероятно умная маркетинговая стратегия, которую мы видели, как множество компаний повторяли. Это не ново для Jana Partners. Это не ново в этой сфере. Вы также можете вспомнить, насколько известные личности, такие как киноактер Джордж Клуни, когда-то были вовлечены в активистские кампании, такие как та, которую возглавил Даниэль Лоуб против Sony более десяти лет назад.

Трэвис Хоиум: Он даже пытался построить казино в один момент.

Рэйчел Уоррен: Это то, что мы уже видели, но я скажу для Jana Partners, я думаю, что добавление Келси к этому — это действительно умный маркетинговый ход. У них очень успешный опыт активизма акционеров, как говорил Лу. Они добивались значительных изменений в крупных компаниях. Несколько других примеров. Вы подумайте о том, как они приобрели долю в Whole Foods. Они добивались изменений, прежде чем Amazon в конечном итоге приобрела компанию. У них была роль в приобретении PetSmart в 2014 году. Я думаю, что это то, что очень нужно в данный момент. Да, есть это присутствие Келси, но также хедж-фонды привлекли опытных руководителей из потребительских и технологических отраслей, чтобы консультировать по улучшению маркетинга, клиентского опыта и технологий. Это очень необходимо Six Flags прямо сейчас, они сообщают о значительных чистых убытках. У них более $5 миллиардов долгов. Большая часть этого связана с слиянием с Cedar Fair. У них был примерно 9% спад посещаемости во втором квартале, а их CEO, который пришел из Cedar Fair в рамках слияния, объявил, что он уйдет в конце 2025 года. Здесь есть реальная роль для Jana Partners, и я думаю, что это один из ключевых выводов.

Трэвис Хоиум: Лу, это то, на что нам стоит обратить внимание? Акции Six Flags выросли на 26% за последнюю неделю. Но если посмотреть на последние пять лет. Акции упали за последний год. Они все еще упали на 35%. Являются ли активисты тем, за чем нам следует следить, или это просто шум для обычных инвесторов?

Лу Уайтмен: Где-то посередине. Смотрите, активисты, как шорт-селлеры, я думаю, играют важную роль. Я думаю, это зависит от случая к случаю. Снова, как и шорт-селлеры. В этом случае, как я уже сказал, я действительно думаю, что цель имеет смысл, независимо от того, имеет ли смысл решение или как решение будет развиваться, это то, что индивидуальный инвестор должен рассмотреть. Я хочу услышать больше от Jana здесь, потому что, как я уже говорил, Селен Басу был здесь до слияния с Cedar Fair, и то, что он пытался сделать, звучит очень похоже на то, о чем они говорят, и это тогда не сработало. Так что я не убежден, я не готов вложить свои деньги в погоню за этим. Но, в общем, активисты сделали много хорошей работы, очищая компании, которые были в отчаянной необходимости этого, и это действительно выглядит как хорошая цель. Мне любопытно следить за этим и посмотреть, как это будет развиваться.

Трэвис Хоиум: По крайней мере, это что-то, что мы можем, возможно, сделать исследовательскую поездку, прокатиться на нескольких американских горках.

Рэйчел Уоррен: Что с этим, ребята?

Трэвис Хоиум: Может добавить ценности к шоу.

Лу Уайтмен: Но Трэвис всегда может присоединиться.

Трэвис Хоиум: Когда мы вернемся, мы поговорим о новом браузере ChatGPT. Вы слушаете Motley Fool Money.

РЕКЛАМА: Вот правда об ИИ. ИИ силен только настолько, насколько мощна платформа, на которой он построен. ServiceNow ставит ИИ на службу людям в вашем бизнесе, устраняя трение и разочарования для ваших сотрудников, увеличивая производительность для ваших разработчиков, предоставляя интеллектуальные инструменты для ваших агентов обслуживания, чтобы сделать клиентов счастливее. Все это встроено в единую платформу, которую вы можете использовать прямо сейчас. Вот почему мир работает с ServiceNow. Посетите ServiceNow.com/UK/AIforpeople

Трэвис Хоиум: Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money. Вчера ChatGPT представил новый браузер. GPT Atlas. У меня была возможность попробовать это. Он доступен не везде, только для macOS. Но, Рэйчел, я просто хочу поднять вопрос. Это то, что нам нужно? Браузер довольно устоявшийся. Мы движемся к тому, что, что, 30 лет выглядит одинаково. Мы переместили такие вещи, как строка поиска, в фактическую адресную строку. Слили их. Google действительно владеет этим рынком, имея около 60% доли рынка с браузером Chrome. Они уже внедрили много функций ИИ в него, но ИИ не захватывает власть. Это что-то, что будет успешным, или это просто еще один эксперимент OpenAI?

[Смеется]

Рэйчел Уоррен: Я думаю, что слишком рано говорить. Будучи пользователем Mac, мне очень любопытно попробовать это. У меня еще не было такой возможности. Я действительно думаю, что существует элемент того, что OpenAI пытается все возможные разные вещи, чтобы увидеть, что сработает, но я также думаю, что они очень стратегически пытаются построить свою экосистему. Я думаю, одной из самых больших вещей, которые меня интересуют сейчас, является то, какой будет бизнес-модель для этого браузера? Существует идея о том, что может быть некий гибридный подход, когда они могут зарабатывать деньги на подписках, с новой рекламной сетью. Браузер позволяет.

Трэвис Хоиум: Мы говорили о платежах пару недель назад. Это кажется чем-то, что они хотят интегрировать в это. Может быть, это проще, если вы владеете браузером.

Рэйчел Уоррен: Я думаю, да. И вы думаете о том, как браузер позволяет OpenAI встроить свой ИИ прямо в веб-опыт пользователя. Это дает им беспрецедентный доступ к ценным данным в реальном времени. Это, очевидно, что-то, что было бы очень ценным для рекламодателей. Я думаю, что это очень задумано, чтобы собирать данные таким образом, который принципиально отличается от традиционных поисковых систем. Мы уже видим, что они интегрированы с такими платформами, как Shopify и Etsy, так что, возможно, пользователи смогут завершать покупки внутри чат-бота. Но вам нужно помнить, что модель OpenAI, как она есть сейчас, терпит убытки и расходы. Они на этой очень агрессивной монетизационной волне. Я думаю, что это то, к чему все это сводится. Теперь мы можем увидеть некоторые действительно ценные инструменты, появляющиеся из этого, но я думаю, что слишком рано говорить о том, станет ли это чем-то, что будет широко принято пользователями. Сколько из нас перейдет с Chrome на это? Вот в чем я не уверена.

Трэвис Хоиум: Идея в технологиях, как правило, заключается в том, что новый продукт должен быть в 10 раз лучше старого продукта, чтобы люди действительно переключились. Лу, это был контекст, в котором я начал пробовать Atlas. Позвольте мне сказать, я не продвинулся далеко, и у меня было множество всплывающих окон, которые просили меня обновиться до платной версии или улучшенной версии ChatGPT. Это то, что оттолкнет людей. Я ценю, как сказала Рэйчел, они пытаются выяснить свою бизнес-модель. Но вот у вас есть Chrome, который бесплатен, который в основном просто помогает бизнесу Google. Это 100% потребительская выгода. И вот у вас есть новый продукт, который выходит, который в основном делает то же самое, с ИИ, вставленным в него, и теперь это машина для дополнительных продаж. Я просто не знаю, хочет ли этого кто-то.

Лу Уайтмен: Жаль, что они не могли выпустить это, я не знаю, шесть месяцев назад, год назад, когда вокруг OpenAI было столько блеска, и, возможно, вы получили бы больше тогда. Но я думаю, что этот блеск уже прошел. Это шаг. Смотрите, я чувствую себя как сломанная пластинка здесь с OpenAI, и не хочу их критиковать. Но все их шаги, от финансирования до того, какие у них продукты, их объявления, некоторые из поворотов, которые они могут предпринимать в отношении того, какой бизнес они преследуют, что вполне нормально. Но эти шаги выглядят как шаги отчаяния, а не силы. Все это вполне разумно. Я действительно думаю, что введение браузера имеет смысл, но они находятся в уязвимом положении, потому что у них сейчас нет клиента. Они те, кто пытается привлечь клиента.

Трэвис Хоиум: Как вы можете сказать, что у них нет клиента? Потому что у них есть около пяти миллионов платных клиентов. Вы говорите это так, как будто у Google бизнес больше, или что?

Лу Уайтмен: У Google все было готово, и они просто добавляют это. У Microsoft есть свой гигантский офисный пакет, который они могут просто добавлять. Довольно раздражает, надо сказать, мне не нравится, когда я получаю запрос OpenAI каждый раз, когда захожу в Excel. Но это так. Да. У OpenAI есть клиенты, но они начали с нуля. Google начал с миллиардов. Им нужно заполнить так много, чтобы просто выйти на стартовую линию. Они пробуют разные вещи, но, к вашему вопросу, смотрите, Firefox сидит на моем компьютере. Bing сидит на моем компьютере. Я все равно просто захожу в Chrome, потому что я захожу в Chrome. Нужно что-то, что просто: вау, это намного лучше, а не просто то, что то же самое, чтобы заставить меня переключиться? По вашим отчетам я вполне доволен. Это еще одна вещь, из-за которой я, как пользователь Android и Windows, должен упустить. Мне это нормально. Но я не виню их за то, что они пробуют все это. Я также не думаю, что это будет очень успешным.

Трэвис Хоиум: Рэйчел, другая вещь, к которой я продолжаю возвращаться, это то, что Брайан Чески недавно сказал о том, что OpenAI и ChatGPT на самом деле не являются ИИ-родными. Мы увидим, что он имеет в виду, я думаю, со временем, потому что это звучит взрывоопасно, но это приложение. Оно получает доступ к Интернету. Это не новая аппаратная платформа. Это не совсем так разрушительно, или изменение не такое же, как переход от ПК к iPhone или от мэйнфрейма к ПК, таких разрушительных слоев. Это область, где это на самом деле не разрушительно. Это просто берет старую вещь и делает свою собственную версию старой вещи. Вот с чем я сталкиваюсь здесь, так это тем, что мы танцуем вокруг, это просто поддерживающая инновация, которую OpenAI пытается превратить в разрушительную инновацию.

Рэйчел Уоррен: Я не думаю, что когда вы смотрите на некоторые из продуктов, которые они недавно запустили, не так, чтобы они заново изобрели колесо. Они берут, я думаю, много существующих технологий и, по всей видимости, пытаются улучшить их своими собственными инновациями ИИ. Я думаю, что время покажет, будет ли это эффективно или нет. Вы даже возьмете этот пример браузера, о котором мы говорим здесь. Знаете ли, это собственный монетизируемый продукт в более широкой экосистеме OpenAI или он будет служить в качестве канала продаж обратно к ChatGPT? Я думаю, что все еще много открытых вопросов о том, как это будет выглядеть и насколько эффективным это будет. Но снова, я хочу подчеркнуть. Им нужно монетизировать более эффективно. Я думаю, что мы действительно только начинаем видеть, как это будет выглядеть. Я думаю, что они разворачивают все эти разные продукты, некоторые из которых, я думаю, довольно знакомы нам. Поисковая система — это ничего нового. Я думаю, что они пытаются выяснить, смогут ли они сделать это лучше и хотят ли этого потребители. Это все еще мы не знаем.

Лу Уайтмен: Может быть, я слишком циничен, но мне было бы интересно, если бы я мог, как бы, получить момент истины Сэма Алтмана. Был ли браузер действительно приоритетом год назад, или это что-то? Мы все знаем, что были разговоры о том, что Chrome придется отделить в рамках антимонопольного соглашения Alpha Bet.

Рэйчел Уоррен: О, интересно.

Лу Уайтмен: Это похоже на ситуацию, в которой я был в таких многих советах, где вы начинаете говорить об идее, и эта идея имела смысл, потому что у Chrome была готовая аудитория. Вы бы получили всех этих клиентов с этим. Но вы потратили так много времени на это, и этого не произошло. И вот, вдруг, это блестящий объект, который вы теперь гоните. Это как, окей, нам нужно построить свой собственный браузер тогда. Я задаюсь вопросом, если бы не все эти разговоры, действительно ли браузер был бы таким Северным звездой, к которой они стремились. Мы никогда не узнаем, но мне просто любопытно, насколько много из этого произошло после факта, когда они обсуждали это, уговаривая себя, как было бы здорово, если бы у них был браузер.

Трэвис Хоиум: Один из этих продуктов должен сработать, или OpenAI не достигнет целей по доходам, которые они обещали инвесторам, и на этом основана вся эта триллионная постройка. Это действительно зависит от того, поможет ли это или помешает этому. Когда мы вернемся, мы поговорим о Warner Brothers Discovery, вероятно, не разделяющем себя и вместо этого покупаем. Вы слушаете Motley Fool Money.

РЕКЛАМА: Устройтесь поудобнее для длинных вечеров с EETV и дайте вашему телевизору и кинофильмам максимальную гибкость. Я могу смотреть все свои криминальные драмы. Пока у нас есть боксерский день? Верно. Меняйте подписки с Netflix, теперь Discovery Plus и многими другими. Все это обеспечивается нашим ультра-надежным полным волокном. Запишите меня. Перейдите на наши отмеченные наградами пакеты сегодня. Ваши клиенты, 62% доступности в Великобритании.

Трэвис Хоиум: Добро пожаловать обратно в Motley Fool Money. Warner Brothers Discovery снова в новостях. Сейчас ходят слухи, что Skydance или Paramount Skydance после этого слияния заинтересованы в покупке компании. Смотрите, Лу, мы говорили об этом долгое время. Это имеет смысл. Это не обязательно делает компании прибыльными или бизнесами, которые будут конкурировать с гигантами стриминга. Но что вы думаете об этом?

Лу Уайтмен: Новости подтверждают, что все слухи верны, что Paramount действительно обратилась к Warner Brothers, и они были отклонены. Я думаю, стоит рассмотреть обе эти компании отдельно, потому что здесь два отдельных динамика. Я не знаю, какая из них сейчас инвестиционно привлекательна, но обе интересны. Warner Brothers Discovery — это беспорядок, а Paramount действительно агрессивен. Какой нож вы хотите поймать здесь, Трэвис? Для Paramount они понимают, что, несмотря на все миллиарды, которые у них есть, и все миллиарды, которые они потратили до сих пор, они все еще второго уровня. Их решение, и я думаю, что это правильное, они не собираются инвестировать в такое количество контента, чтобы получить следующий Stranger Things. Они получают следующий Knives Out. Они просто попытаются консолидировать вторичный уровень. У них есть деньги, чтобы это сделать. Это просто они говорят, что деньги не остановят нас.

Трэвис Хоиум: Когда вы говорите, что у них есть деньги, Ларри Эллисон стоит за этим. Деньги — это.

Лу Уайтмен: Ларри и его сын. Да, и пока я не увижу иное, я думаю, что этот проект будет профинансирован. Для Warner Brothers Discovery это вопрос, какую цену вы сможете получить. Это не сработало. Это не сработало до слияния. Даже сейчас, как шутим об этом, они пытаются стриминг. Они запустили CNN All Access. Но, иронично, что CNN All Access не включает доступ к CNN, если вы не являетесь подписчиком кабельного телевидения. Они просто в беспорядке. Я чувствую, что здесь будет сделка. Будет ли это Paramount Skydance, Netflix говорит, что они не заинтересованы. Я думаю, что Comcast Peacock может быть в аналогичной ситуации с Paramount, так что, возможно, они тоже вмешаются.

Трэвис Хоиум: Есть много плохих активов, и кто-то хочет все это объединить.

Лу Уайтмен: Абсолютно.

Трэвис Хоиум: Рэйчел, что здесь думаете? Я хочу добавить немного цифр к этому. На сегодняшний день у Warner Brothers Discovery стоимость предприятия составляет $77 миллиардов, $4 миллиарда свободного потока наличности. У них есть долги. Я не знаю. Это просто кажется, что здесь много, если бы ни эти компании с долгами, мы бы имели другую историю, но кто-то должен заплатить за все это. Это только Ларри?

Рэйчел Уоррен: Возможно. Честно говоря, я думаю, если мы посмотрим на это, это во многом говорит о консолидации медиаиндустрии среди некоторых крупных игроков. Я смотрю на Warner Brothers Discovery и склонна думать, что они лучше как часть более крупного образования, чем как две отдельные публичные компании. Но интересно подумать о том, как крупное приобретение действительно может изменить медиа-ландшафт. Как вы отметили, Netflix сказал, что они не заинтересованы в наследственных активах, но могут ли они быть заинтересованы в остальной части бизнеса? Я думаю, что есть серьезный аргумент в пользу этого. Comcast столкнется с потенциальными действительно высокими антимонопольными препятствиями, но их считали действительно сильным возможным претендентом. Я думаю, также необходимо признать, что любая потенциальная сделка, которая будет связана с приобретением против SP Warner Brothers Discovery, вероятно, привлечет внимание правительства США. Будет много вопросов о конкуренции и антимонопольных проблемах. Если это действительно пойдет по пути приобретения, я думаю, что это будет гораздо более долгосрочная история, чем мы ожидали, если, фактически, компания просто разделится на две публичные сущности.

Лу Уайтмен: Это не инвестиционный совет, потому что им нужно сделать это правильно, но я действительно думаю, что здесь есть успешная игра по консолидации всех этих вторичных или также-ран. Paramount не является самостоятельным сервисом, но я подписан. У них есть активы, которые интересуют людей. Если вы можете собрать все это, я действительно думаю, что это жизнеспособный путь к тому, чтобы присоединиться к Netflix и Disney в этом верхнем уровне. Проблема в исполнении. M&A действительно сложно, и это очень дорого. Я не заинтересован в инвестициях сейчас на этой ранней стадии, но я действительно думаю, что у них есть путь к успеху. Я не знаю, какой путь к успеху у Warner Brothers Discovery.

Трэвис Хоиум: Ну, а что насчет цены? Потому что у Disney есть бизнес тематических парков. У них есть второй по величине стриминговый сервис. Они стоят $240 миллиардов с точки зрения стоимости предприятия. У Warner Brothers Discovery 77 миллиардов — это много, и их бизнес идет в неправильном направлении. Я не спорю, но если эти активы не дешевы.

Лу Уайтмен: Вот в чем вопрос исполнения. Это выглядит намного лучше на бумаге, чем в реальности.

Рэйчел Уоррен: Кто захочет заплатить столько за эти активы, когда они уменьшаются, как мы видим прямо сейчас? Это тоже вопрос.

Трэвис Хоиум: Даже для кого-то вроде Ларри Эллисона покупка компании стоимостью $100 миллиардов по крайней мере заметна. Они хотят это сделать.

Рэйчел Уоррен: Это не ничего.

Трэвис Хоиум: Как всегда, участники программы могут иметь интерес к акциям, о которых они говорят, и Motley Fool может иметь официальные рекомендации за или против, поэтому не покупайте или продавайте акции только на основе того, что вы слышите. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не одобрен рекламодателями. Реклама является спонсорским контентом и предоставляется только для информационных целей. Чтобы увидеть наше полное раскрытие рекламы, пожалуйста, проверьте наш сайт. Для Ло Уайтмена, Рэйчел Уоррен, нашего руководителя производства, Дэна Бойда и всей команды Motley Fool, я Трэвис Хоиум. Спасибо, что слушаете Motley Fool Money. Увидимся здесь завтра.

У Лу Уайтмена есть акции в Etsy и Shopify. У Рэйчел Уоррен есть акции в Alphabet, Amazon, Etsy и Shopify. У Трэвиса Хоиума есть акции в Alphabet и Shopify. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Alphabet, Amazon, Etsy, Freshpet, Microsoft, Netflix, ServiceNow, Shopify, Six Flags Entertainment и Warner Bros. Discovery. Motley Fool рекомендует Comcast и рекомендует следующие опционы: длинные колл-опционы на Microsoft на январь 2026 года по $395 и короткие колл-опционы на Microsoft на январь 2026 года по $405. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод