Роль кризиса в прогрессе: кризис какого цикла мы переживаем сейчас?
Роль кризиса в прогрессе: кризис какого цикла мы переживаем сейчас?
Кристина Мохамед
Мировой финансовый кризис сейчас продолжает занимать одну из топовых позиций в новостной повестке. Эксперты прогнозируют, что он может оказаться тяжелым и долгим.
Негативные последствия кризиса всем известны, но если взглянуть на происходящее с исторической, глобальной точки зрения, то можно увидеть несколько иное. Прежде всего, необходимо помнить, что исторический процесс носит волнообразно-спиралевидный характер, а любая экономика развивается циклично. И закономерно, что после фазы кризиса наступает фаза оживления и подъема.
Обратимся непосредственно к определению понятия "кризис" - "от греч. krisis - решение, поворотный пункт, исход", а также "состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации и проблемы". Видно, что уже в самом слове заложена установка на перерождение, прогресс. Нужно найти правильный выход, преодолеть переломный момент и не забывать уроки прошлого. И так уже было в истории: восстановление экономик большинства стран Юго-Восточной Азии после кризиса конца ХХ века позволяет считать его "очистительным". Или классический пример с Великой Депрессией, после которой Америка стала самой сильной экономикой мира. Конечно, на это можно возразить, что кризис перепроизводства и финансовый кризис - разные вещи. Но и в том и в другом случае самые популярные антикризисные меры - усиление роли государства в экономике, будь то организация общественных работ или выкуп активов.
Фаза подъема, конечно же, наступит, но одно дело, если рассматривать это относительно столетних циклов или "циклов Кондратьева" (50-70 лет), а другое - относительно "циклов Китчина" (2-3 года). Всем (кроме тех, кто пользуется кризисом для своих интересов, не всегда близких к общенациональным) хотелось бы, чтобы оживление случилось в пределах наиболее коротковолнового цикла. Поэтому эксперты, аналитики, участники фондового рынка так яростно обсуждают меры, которые принимает государство для оздоровления финансовой системы и экономики в целом. Некоторые предлагают взять под госконтроль деятельность хедж-фондов и всю торговлю финансовыми производными инструментами. Они считают, что с финансами стали производить операции, которые перестали быть осмысленными для реального сектора экономики. Другие не столь категоричны, но склонны признавать за фондовым рынком лишь роль площадки для оценки стоимости компании и привлечения финансовых ресурсов. Поэтому господдержка фондового рынка и банковского сектора, а не всей экономики, просто приведет к переделу рынка в чьих-то личных корыстных интересах. Третьи в принципе отрицают национализацию как традиционную, но бесполезную антикризисную меру. Что надо делать: напрямую финансировать реальный сектор из госсредств, проводить новые программы по поддержке малого бизнеса, обеспечивать госгарантии под кредиты на проекты в рамках гособоронзаказа для предприятий ВПК - обо всем можно долго спорить, но в реальность будет воплощено то, что решит государство. И тогда ясно, кризис какого цикла мы переживаем сейчас. А значит, можно предсказать, когда будет его окончание.
Как известно, выживает сильнейший: наиболее здоровый и приспособленный. Именно такие "особи" являются двигателем эволюции. Так и в финансово-экономической сфере.
В психологии считается, что пережить кризис - значит, решить и устранить когнитивный диссонанс. Кризис завершается, когда создана новая картина мира и принято решение, как жить дальше. Но то же самое мы видим и в экономике: приняты меры, они подействовали, и перед нами новая расстановка сил и выздоровевшая национальная экономика. Вот и получается, кризис - двигатель прогресса.