РФ не выдержит двоих

Заблуждаться может всякий, но
надо быть сумасшедшим, чтоб
упорствовать в своём заблуждении.
Цицерон.

Игра. Посреди помещения ставят стулья кругом. Тыльными сторонами друг к другу. Стульев на одну единицу меньше чем людей. Несколько человек бегает под музыку аккордеониста вдоль этого мебельного сооружения до тех пор, пока звуки не прекращаются. Сразу после наступления тишины нужно как можно быстрее сесть на любой стул. Неспособный найти своему седалищу место считается продувшимся и выбывает из игры. Игра повторяется. Один стул убирают. После этого музыкант снова приступает к своему занятию. Таким образом, стул за стулом, человек за человеком уменьшается число участников. Пока не остаётся один победитель. Знакомая история? Подобный отбор происходит и в рыночной экономике.

Есть мысль, что вступление в ВТО, да и вообще конкуренция на мировых рынках, поможет гражданам РФ бороться с коррупцией, т.к. конкуренция принудит хозяев и чиновников быть более рачительными, ибо на 5-10% прибыли не разгуляешься. А уж тем более нечем будет платить взятки. Обратите внимание: в РФ разорены ценные отрасли промышленности, начиная с лёгкой, заканчивая авиационной. Если б это разорение было дело рук внутренней конкуренции, то мы бы были свидетелями хотя бы одного победителя экономической борьбы. Но таковых нет! Стало быть, разорение — плод конкуренции с внешними производителями. Ведь сами товары этих видов производств не пропали с рынка РФ. Т.е. мировой рынок и без ВТО уже давно здесь. Где же уменьшение коррупции в РФ и обещанная рачительность на берегу молочной реки?

И как такие предложения о борьбе с коррупцией путём втягивании РФ в мировую экономику совмещаются в одной голове? Очень просто. "Достигается тренировкой", как говорил один киношный генерал. Человек хорошо запомнил перечень либеральных правил и не пытается их обдумать, прельщаясь очередным образом "светлого будущего". Мол, как будет здорово жить при низких ценах, высоком качестве товаров и без коррупции. Здорово-то, здорово, но надо ж и посмотреть на взаимосвязь внутренней и внешней торговли РФ. А они, на мой взгляд, противоречат друг другу. И нам надо не мечтать, что мы задавим супостатов дешёвыми товарами, а выбирать: либо разориться на мировых рынках, либо удовлетвориться внутренней конкуренцией. А с коррупцией бороться надо. Тут спора нет.

Только ленивый не взывает к власти о создании разнообразной экономики в РФ. А этого всё нет и нет.... Виноват чиновник! Кто ж ещё? Но давайте посмотрим и с другой стороны, не отпуская чиновникам их грехи.

Конкуренция — способ заставить людей работать. Кто ж будет чувствовать к себе любовь, если его заставляют? К тому же в случае отказа работать неподчинившийся будет наказан вплоть до холодной и голодной смерти. Да и сам правдивый русский язык нам подсказывает: слово "человеколюбие" не применяется при оценке достоинств либерализма и конкуренции. Потому что никакой любви одного человека к другому тут нет. Есть, правда, исключения в виде азартных и творческих людей, которым важно выплеснуть какое-нибудь творение-открытие, а там хоть трава не расти. Выдумщикам конкуренция возможно даже приятна. Но такие нам качественно условия и правила конкуренции не изменят.

Если в пределах одного государства ещё можно надеяться, что отбор слабых от сильных не приведёт к выбору только одного победителя в окружении проигравших, то где на мировом рынке искать защиты? Что бывает с теми, кто слаб в рыночных условиях? С ними проводят санацию. По-русски это означает "выкрасить и выбросить". Надают кредиты МВФ и кучу требований в придачу. После этого: пожалуйте на свалку истории.

Если РФ проиграет мировую конкуренцию (а дело идёт к тому), то, что предлагают нам либералы? Ничего. Они вместо ответа на естественный рыночный вопрос о возможности разорения и путях его избежания, занимаются разновидностью шапкозакидательства. Объявили, что РФ — богатая страна и тем пытаются испугать конкурентов на мировом рынке. А никто не боится! Напротив, когда РФ вызывает страх, например, в вопросе приобретения Газпромом газораспределительных сетей Европы, то мы видим, как действуют наши конкуренты. А сейчас РФ приглашают к экономической борьбе промпроизводств, потому что РФ толком не представляет никакой угрозы. Потому что "богатство" — это разница доходов и расходов. Доходы определяет мировой рынок. Цены там примерно одинаковы для всех участников. А расходы у РФ выше, чем у противника. Можно долго копаться в статистике и приводить пример Японии, не обращая внимания, что японцы не ходят в шубах и из своего дома слышат скрип соседской циновки через улицу, т.к. стены домов тонкие. Но кто забрасывал рынки Японии дешёвыми товарами в послевоенное время, как это происходит с нами сейчас? Какого производителя дешевизны Япония победила в конкурентной борьбе?

Доходит до вопиющих нелепостей. В середине января на форуме была статья, где автор утверждал, что он пересмотрел свой старый понятийный аппарат и готов по новому оценить РФ и указать верные пути её развития. Но с тем, что РФ — богатая страна он по-прежнему соглашался. Бедную жизнь граждан в богатой стране объяснял так же по-старому: чиновники виноваты! Я спросил его: если б ещё столько же богатств принадлежало РФ, но находилось бы они на Луне, то была б РФ вдвое богаче? Ответ был: да. А если б не на Луне, — переспросил я, — а на планете из созвездия Тельца? Опять ответ: да. Это конечно, крайний случай, но он находится, так сказать, в общем тренде либералов. Настолько видится великой роль чиновника, что трудности и затраты по доставки нефти из созвездия Тельца не принимаются в расчёт. О себестоимости уж и не говорю. Доказать такому человеку, что себестоимость производства в РФ выше, чем в Китае мне не представляется возможным. То, что сами частники из богатых стран переводят производства в тёплые развивающиеся страны и тем уменьшают возможности и надежды РФ выиграть соревнование, на убеждённых западноцентралистов не производит ровно никакого впечатления. Разговор просто переходит на выяснение вопроса: а ты кто такой? Вот и всё обсуждение.

Требования к власти разнообразить экономику РФ — это требования добавить к существующим экспортируемым товарам новые. Но какие конкурентоспособные товары могут производиться в РФ, никто не говорит. Наверное, не хотят выглядеть смешными. Просто же, не выходя на мировой рынок, разнообразить экономику, оставаясь только на внутреннем рынке, возможно на уровне создания забегаловок и сельских бань. Но эти предприятия "добрых услуг" будут так же намертво прилеплены к газовой трубе, которая и останется по-прежнему основой казны.

Разнообразие можно создать, если к разнообразному производству приложить рынок сбыта. Сбыт за рубежом невозможен, т.к. мы проигрываем по соотношению цена/качество. Поэтому нужно оградить свой внутренний рынок от импорта и уже не плановым хозяйством, а столь любимой, но внутренней, конкуренцией взращивать свой ВВП. Утверждающие, что в РФ конкуренция не пригодна для своего предназначения, во-первых, ставят под сомнение ими же поддержанную приватизацию; во-вторых, сами нарушают ими же провозглашённую универсальность рыночных законов. Почему ж наша внутренняя конкуренция не достаточна сама по себе? Ведь Запад ставили СССР в пример ещё до создания ВТО, основываясь на преобладаниях рыночной экономики над плановой.

В этих условиях инвалюта в таких количествах нам не потребуется, и мы сможем отказаться от продаж сырья за рубеж. Да, у нас долгосрочные договоры. Но надо искать все возможные юридические заусенцы, вести переговоры и сокращать экспорт не возобновляемого сырья.

Да, могут начать пугать судьбой КНДР и Кубы. В ответ я могу сказать следующее. Рано или поздно добычи газа и нефти не будет хватать не только для внешнего рынка, но и для собственных нужд. Если на Кубе и в КНДР более-менее солнце греет, и их могут поддерживать гуманитарной помощью, сбрасывая рис с вертолётов, то кто бесплатно поставит топливо для РФ? Мы просто замёрзнем! Если же мы перестанем транжирить недра, продавая их за доллары, а применим их для внутренней экономики, то нам их надолго хватит. К тому же запугивания примером Кубы опять же говорит против доводов, что РФ — богатая страна с таблицей Менделеева в земле и с чернозёмом сверху. Если уж мы так богаты то, что нам угрожает при закрытии внутреннего рынка? Только не надо рассказывать про ввозные технологии, а то у приезжего наблюдателя сможет сложиться впечатление, что у наших собственных изобретателей их творения частники отрывают с руками и бегут внедрять. И такая де жажда на новинки, что переворошили все архивы патентов.

Есть ещё одно обоснование. Расчёт на то, что трудности конкуренции на мировом рынке ухудшат внутреннюю политическую обстановку в РФ и приведут к смене властителей, так же можно применить и к условиям при закрытых границах. При такой экономике трудности будут. И на них с неменьшей надеждой можно рассчитывать для смены руководства. Так что любителям борьбы за власть будет, чем заняться.