Результаты антикризисных мер ставят под вопрос компетентность правительства
Завтра кабинет министров РФ будет отчитываться о своих антикризисных действиях перед Госдумой в рамках так называемого "правительственного часа". Так с какими же результатами мы подошли к концу января?
Экономисты уже устали говорить о том, что ЗВР - не панацея от всех бед, и тратить все до копейки не стоит. Международное рейтинговое агентство Fitch предупредило, что в случае продолжения расходования резервов столь быстрыми темпами оно будет вынуждено понизить суверенный рейтинг России. Опасения высказывают и российские эксперты. "Я думаю, что минимум, дальше которого резервы не стоит тратить, - $300 млрд. Последний отчет ЦБ говорит о том, что сейчас их объем составляет $386,5 млрд из почти $600 млрд, что были летом 2008 года, - говорит главный экономист УК "Русь-Капитал" Алексей Логвин. - Это значит, что каждый рубль должен сейчас тратиться предельно осмотрительно, но этого пока не происходит".
Российские нефтяные доходы сокращаются, промышленное производство останавливается, а значит, нет продаж, оборотов и налогов. Зато есть раздутый бюджет. "Когда его составляли, власти сильно ошиблись, а теперь у них не хватает политической воли провести решительный секвестр и приблизить его к реальности, - замечает Логвин. - При этом правительство продолжает наращивать социальные обязательства, таким образом, власти просто загоняют себя в долговую петлю". Возможности занимать, по словам экономиста, ни на внутреннем, ни на внешнем рынках у правительства нет, и вполне вероятно, что им просто придется включить "печатный станок", а рублевая эмиссия грозит новыми социальными осложнениями.
Но не все эксперты считают антикризисные действия властей тотально неэффективными. Все зависит от того, какой сектор экономики рассматривать, полагает начальник аналитического отдела, вице-президент управления валютно-финансовых операций ING Станислав Пономаренко: "В плане поддержки банков и макроэкономической стабилизации все, что принималось властями, - достаточно успешно". При этом главная заслуга чиновников, по словам эксперта, состоит в том, что Центробанку удалось ослабить рубль, не спровоцировав при этом паники среди населения, и таким образом избежать большого оттока средств из банковского сектора. А вот прямая поддержка компаниям в виде госгарантий, реструктуризации налоговых обязательств оказалась не очень эффективной. "У государства есть повод подумать о том, как ускорить этот процесс", - говорит г-н Пономаренко.
Повод есть, другой вопрос, располагаем ли мы временем. Еще в ноябре 2008 года МВФ прогнозировал темп роста российской экономики по итогам 2009 года в 3,5%. Но по последним, уточненным прогнозам организации, экономику страны ждет падение, и не до -0,2% ВВП, как ожидают в правительстве, а до -0,7%.
"Пока что в целом ситуацию под контролем удерживать удается, но эффективность антикризисных мер могла бы быть выше, - считает руководитель аналитического отдела УК "Капиталъ" Сергей Карыхалин. - Тут скорее главный вопрос - в эффективности расходования средств. В основном поддержка оказывается избранным. Наверное, лучше было бы не давать деньги "Норникелю", "РУСАЛу", "АвтоВАЗу", а просто снизить налоги для всех предприятий".
Между тем, сомнительная эффективность принятых правительством мер, по словам президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, не в последнюю очередь объясняется недостаточной компетентностью самих правительственных чиновников. "Министры по сложившейся путинской традиции являются универсальными менеджерами-финансистами, распределяющими финансовые потоки, а не отраслевыми специалистами", - говорит политолог. Второй изъян, по его мнению, связан с самим премьером. "Возглавив правительство, Владимир Путин стал заложником созданной им же модели экономического развития, а сейчас пришло время кардинально ее реформировать. Но премьер и его ключевые фигуранты имеют слишком много серьезных обязательств перед рядом финансовых и экономических групп. Этот балласт лишает государство необходимой свободы маневра", - отмечает г-н Ремизов.
В будущем политолог не исключает отставки главы кабинета министров, правда, произойдет это вероятно не в ближайшее время. "Президенту РФ Дмитрию Медведеву пока что выгодна позиция, когда ответственность за текущее положение дел в стране несет Путин", - уверен эксперт. Впрочем, серьезной смены кадровой основы правительства, по его словам, в целом ожидать все равно не приходится.
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | В |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D | |
| Макроэкономическая ситуация в России | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| В. Путин: кризис затронул Россию самым серьезным образом, но в помощи она не нуждается | C | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | С | |
| Уровень мировых цен на металлы | B | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| В 4 кв. 2008 г. Группа "Белон" погасила кредиты в размере 4,8 млрд р. | B |  |
| "Металлоинвест" завершил модернизацию оборудования, что позволит увеличить производство стали на 750 тыс тонн в год | В | |
| Дивизион "Северстали" стал основным поставщиком транзитных норм металлопроката для "ГМК "Норильский никель" | С | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - негативный