Ректификат его величества
Интервью с Иваном Родионовым, управляющим директором Московского представительства AIG Brunswick Capital Management
Иван Иванович, Президент Путин в субботу подверг резкой критике устройство рынка алкогольной продукции в России. Он предлагает ввести государственную монополию на спирт. К каким последствиям это может привести? Как это повлияет на производителей?
В России монополия на алкоголь была всегда и, мне кажется, должна быть восстановлена. Поэтому я считаю, что монополия должна быть не только на спирт, но и на водочную продукцию, не только на производство, но и на дистрибуцию. Это существенная часть пополнения бюджета, это инструмент перераспределения существенной доли доходов населения. Считаю, что совершенно неприемлема ситуация, которая творится в данное время. Необходимо вводить запрет на «левое» производство как спирта, так водочных изделий. Неразумна, во-первых, передача существенной части доходов населения в руки бизнеса. Во-вторых, при нынешней открытости алкогольного рынка и относительной свободе возможностей работы на нем, серая доля рынка достигает слишком значительной величины. И, в-третьих, это влияние на здоровье. Государственная монополия обеспечивает государственную же ответственность за качество, реализуется важная социальная задача. Поэтому я полностью приветствую эту меру и ничего плохого в этом не вижу.
Может быть, не надо вводить монополию, а просто создавать государственную эффективную систему контроля?
На протяжении 15 лет мы уже играли в подобные игры. Опыт показывает, что за это время, к сожалению, ничего так и не смогли добиться. Потому что рыночные и гражданские институты у нас – слабые. Потому что, если опять таки вспомнить К.Маркса, когда нормы прибыли превышают 50%, то капитал готов на все, на любые преступления. Вот это все как раз и завязано в водочном бизнесе. Да, образовались некоторые эффективные алкогольные компании, вполне на уровне западных, но им трудно конкурировать с «беспредельщиками», поставляющими «паленую» водку из подпольных цехов. При этом, в целом, население страдает: доля низкокачественного алкоголя высока, в бюджет деньги от этого не поступают, и кому это все нужно, в общем-то, непонятно. То есть непонятно, почему мы кому-то из бизнеса должны создавать условия для такого счастья и удачи в жизни. Этот сектор понятно, что высокоприбыльный, но почему он должен быть неконтролируемым и открытым для беспредела - вот что непонятно.
А насколько будет эффективно введение монополии и подобных ограничений?
Скорее всего, все это получится не очень удачно (вспомним незабвенного Виктора Степановича). С другой стороны, из-за подобных сомнений не пробовать применить это не деле – тоже нельзя. Как должен быть устроен этот рынок – известно с с времен Витте и Столыпина, Рыкова и Сталина.
Зато в советские годы запрет на самогоноварение был, и тем не менее, все равно гнали и травились.
На самом то деле речь идет о чем? О том, что сейчас должна наказываться продажа самодельной водки, а не самогоноварение как таковое. Раньше в этой области были перегибы. Сейчас для себя можно разрешить гнать сколько угодно. Как и в Венгрии было можно, как в Чехии, в Польше и т.д. Никаких проблем. Но понятно, что любой самогон, появляющийся в продаже – автоматически становится преступлением. Это, в общем–то, должно быть аналогично тому, как использовать фальшивые деньги. Торговлю фальшивой водкой я уподобляю торговле фальшивыми деньгами.
А вводить всевозможные ограничения по времени продажи алкогольной продукции, как это сейчас делается во Владимире, имеет смысл?
Это другие вопросы. Президент на самом деле говорит о монополии на спирт. То есть мы сейчас обсуждаем несуществующую тему. И потом из слов Президента не следует делать вывод о том, что и все остальные вещи, известные с советских времен, будут восстановлены. С другой стороны, очевидно, что разумен запрет на торговлю алкоголем в киосках. Это то же самое, что и с казино.
Вопросы подобного рода ограничений - в руках местных властей. Никаких проблем здесь не вижу. Можно эти ограничения распространять на особые периоды, такие как уборка урожая и т.п. Это абсолютно нормально. Люди к этому нормально относятся. Такой барьер не мешает людям жить. Но я не думаю, что такие вопросы касаются Президента. Потому что это не его круг обязанностей.
Opec.ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | B |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (C) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) |  |
| ПОЛИТИКА | ||
| Правительство намерено передать законопроект об амнистии капитала в Госдуму | D (D) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| РТС меняет методику расчета биржевого индекса | C (A) | |
| ТНК-ВР: во II квартале добыча возросла на 10% | C | |
| РАО "ЕЭС России" увеличило производство электроэнергии в первом полугодии на 1.3% в годовом сопоставлении | C | |
| "АвтоВАЗ": объем производства в июне вырос на 10% | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный