Размышления постороннего. Естественно, о начавшейся операции в Ираке. Пендальф, частный инвестор Вот и началось. Как и предполагалось, политикам договориться не удалось: американцев
Естественно, о начавшейся операции в Ираке.
Пендальф, частный инвестор
Вот и началось. Как и предполагалось, политикам договориться не удалось: американцев удовлетворила бы только безоговорочная капитуляция Ирака и переход его под протекторат США... (невольно начинаешь использовать терминологию начала прошлого века). Естественно, Саддам Хусейн не мог пойти на такой шаг. США, Великобританию и союзников (напомню: 45 стран поддержали операцию из них 15 "анонимно") ничуть не смутило то, что весь остальной мир – 146 государств-членов ООН - выступил против этой войны. Они уверяют нас, что в результате операции мир станет более безопасным, но, боюсь, это иллюзия.
Может показаться странным, но в этой войне, независимо от того, по какому сценарию она пойдет, уже есть первые проигравшие. Кто они?
1. ООН
Сильные мира сего всегда ни в грош не ставили эту организацию. Как СССР, так и США воевали без мандата ООН и одобрения Совета Безопасности. Была надежда, что в эйфории периода "победившей многополярности мира" значение ООН возрастет, но этого не произошло, чему, впрочем, активно способствовали чиновники этой организации и входивших в ее структуру подразделений. Однако, наиболее важную роль в подрыве авторитета Организации Объединенных Наций сыграли США. Pax Americana. Зачем Империи какие-то там нации?
2. "Запад" Вот уже двенадцать лет единство Запада подвергается нешуточным испытаниям. Стоило исчезнуть главному пугалу ХХ века, как страны, входящие в этот самый Запад, все больше приходят к мысли, что у них есть свои интересы и свой взгляд на мир. На то, что дозволено делать цивилизованным людям и не дозволенно. Ситуация вокруг Ирака, конечно, не поставит точку в судьбе этого объединения, но, мне кажется, до его конца уже рукой подать. В частности, НАТО – это уже не монолитная мощная сила, а некий дискуссионный клуб. Что весьма показательно: свежеиспеченные члены НАТО с радостью и повизгиванием подписались под инициативой США "наказать тирана", в то время, как большинство старых членов отнеслись к данному более чем прохладно. Вплоть до резкого противодействия планам США, оказанного Германией и "старым диссидентом" блока Францией.
3. Международное право и система безопасности
Здравствуй, о дивный новый мир! Вернее, не новый, что-то подобное было даже не в Средние века, а во времена господства Рима, недаром появилось это знаковое выражение: "Pax Americana". Договора и обязательства, как двусторонние, так и многосторонние, мало заботят США. Что американцы еще раз убедительно продемонстрировали нам сегодня утром. Если вчера международные соглашения и конвенции худо-бедно защищали нас, теперь защита – милость США. И всем об этом стоит помнить. Грубо говоря, война против Ирака - война против всех остальных стран.
Отмечу еще один немаловажный аспект ситуации. США уверяет весь остальной мир, что эта война – удар по исламскому терроризму, якобы она - не только кара за обладание и применение Ираком ОМП, но и наказание за спонсорство терроризма. Может быть, Саддам и является спонсором террористов, но ни для кого не секрет, что основные финансовые потоки исламистских фанатиков берут свое начало в Саудовской Аравии. Почему бы не ее попытаться вразумить? Да и вообще глупо полагать, что таким образом можно остановить террор. Война даст такой импульс для фанатиков, что мало никому не покажется. В общем, мир становиться местом, где жить небезопасно.
Можно долго перечислять проигравших в этой войне… И к своему сожалению, я вынужден констатировать, что эта война в итоге ударит по всем. И по США, и по Израилю, и по вменяемым силам на Востоке в целом и в арабском мире в частности. В этом списке окажутся абсолютно все.