Разбор мнений. Трактат отца Нектария. Приветствую вас, обитатели Финама! Позвольте отвлечь вас ненадолго от цифирей, графиков и прочей рутины, дабы вновь обратить ваше внимание на недавнюю

Приветствую вас, обитатели Финама!

Позвольте отвлечь вас ненадолго от цифирей, графиков и прочей рутины, дабы вновь обратить ваше внимание на недавнюю московскую трагедию. Дело в том, что в общей растерянности и потоке непроверенной информации один довольно-таки важный аспект печальной истории остался без внимания. И аспект этот – поведение представителей политической, журналистской и культурной элиты страны и прочих деятелей. А ведь мнения многих из них выглядят по меньшей мере странными, необоснованными и откровенно спекулятивными. Позволю себе ниже остановиться подробнее на речах и высказываниях отдельных публичных людей.

Лилия Шевцова, политолог. Интервью радиостанции «Эхо Москвы», 26 октября 2002г.

… Вы ощутили, что президент Путин, очевидно, все же размышлял над решением эти 2 суток? И он, очевидно, ждал и западной реакции. Западная реакция последовала. Это заявление Буша, в первую очередь, и Блэра. И оба западных лидера отнеслись к драме лишь как к проявлению терроризма, они ничего не говорили действительно серьезного о Чечне. Они именно толкали и Путина, и Кремль к политическому решению. Они фактически упростили проблему. И можно ощущать... Мы рассуждаем с вами уже на уровне ощущений. И можно ощутить, что для Путина вот эта реакция, в первую очередь Буша, была знаком - Запад одобрит силовое решение и все последствия силового решения…

Что следует из данного фрагмента горячей речи госпожи Шевцовой? Прямой вывод напрашивается сам собой: российская верхушка ждала непосредственной реакции Запада на разворачивающиеся в Москве события, дождалась ее, получив тем самым прямой приказ к штурму. Подобное заключение оставляет возможным вариант мифического мирного разрешения проблемы. Исподволь нас подводят к мысли о том, что можно было обойтись без штурма и без жертв, которые за ним последовали. Хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознать невозможность подобного разрешения проблемы хотя бы в силу невыполнимости требований террористов.

Заявление партии «Демократический Союз» от 26 октября 2002г.

ЗАЛОЖНИКИ КАЗНЕНЫ СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ

Российская власть поступила с заложниками по принципу: лес рубят - щепки летят. КГБ всегда действовал так. Ни в чем не повинные заложники сознательно и хладнокровно были отравлены нервно-паралитическим газом, впервые примененным к мирным демонстрантам в Тбилиси в апреле 1989 г. Все разговоры о якобы начавшемся расстреле заложников террористами - беспардонная ложь. Тот, кто следил за событиями с 5.30 утра, знает, что все сообщения СМИ и даже силовых структур этой версии противоречат. Заложники принесены в жертву тщеславию и непомерным амбициям российского президента.

Россию ждут черные времена терроризма со стороны отчаявшихся неконтролируемых легитимной властью Чечни боевиков и террор с дальнейшей ликвидацией демократических свобод со стороны собственной власти, которая отстаивает только одно право - право воевать и убивать.

Позволю себе не согласиться со всем вышесказанным. То, что представители «Демократического союза» не имеют доступа к достоверной информации, еще не значит, что можно молоть откровенную чепуху. Если по телевидению не транслировали в прямом эфире, как террористы утром в субботу начали расстреливать заложников (и, кстати, нескольких расстрелять успели), это не значит, что такого не было. И, разумеется, замечательно звучит фраза «отчаявшиеся боевики». Так и вижу заголовок в «Таймс» «Отчаявшиеся боевики ИРА были вынуждены взорвать очередной школьный автобус».

Интервью Русской службы Би-би-си с журналисткой из "Новой газеты" Анной Политковской, побывавшей в Театральном центре на Дубровке, 25 октября 2002г.

...Они [боевики ] люди. Они называют себя воинами за освобождение своей земли. Они готовы умереть... Все отрезано. После того, как будет выполнено первое и второе требование их плана, они отпускают заложников, а сами остаются умирать. То есть они прекрасно понимают, что будет штурм, и поэтому они останутся в здании, чтобы умереть в бою...

...Я им сказала, что окончание войны, вывод войск - это падение власти Кадырова. Она стоит на войсках. Отсутствие гражданской власти. Кто будет выплачивать пенсии? Они в этих вопросах плавают, они не политики, они воины. О независимостри тоже нет речи, они хотят, чтобы на сегодняшний день были остановлены боевые действия и начался вывод войск. А потом будем решать...

При всем моем уважении к госпоже Политковской, из ее же собственных слов становится очевидно, что выполнение требований террористов привело бы нас ко второму Хасав-юрту и всему, что за ним последовало. Да, они не политики, они бандиты. Они сами в этом признались в одном из интервью журналистам. Напомню, что неизвестный член банды уточнил требования следующим образом «Нам не нужны деньги. Сколько нам надо, мы отнимем». У него даже не возникло мысли о том, что деньги можно заработать. Это ли не доказательство бесперспективности демократического подхода к данной категории людей?!

Заявление Николая Храмова, председателя Координационного комитета российских радикалов и члена Политического правления Транснациональной Радикальной Партии. 27 октября 2002г.

...115 заложников убиты спецназом. Это - катастрофа. И не нужно говорить, что могло бы быть хуже. Альтернатива, которая была - это не альтернатива между смертью от отравляющего газа или от взрыва здания. Настоящая альтернатива, которая была: убийство мирных граждан в результате штурма или выполнение требования "террористов". Единственное - и при этом разумнейшее и справедливейшее - требование, разделяемое двумя третями российского общества, требование, которое звучит уже три года и которое должно было быть выполнено еще до захвата заложников: остановить бойню в Чечне, начать мирные переговоры.

Это требование "террористов" нельзя выполнять?!

... Кремль, хладнокровно запланировавший и осуществивший утром 26-го октября убийство сотни ни в чем не повинных граждан ради "высших государственных интересов", ради того, чтобы "доказать, что Россию нельзя поставить на колени"...

Сначала по форме. Вы заметили кавычки, обособляющие слово «террористы»? Значит господин Храмов их таковыми не считает? Они, значит, дартаньяны, а кругом одни ..., так получается?

Далее. Почему не надо говорить, что могло быть хуже? Надо, надо об этом повторять как можно чаще, ибо могло. Перечисляя же требования бандитов, г-н Храмов почему-то не называет главного – вывод войск из Чечни. Не надо обладать даром предвидения, чтобы представить себе, что начнется вслед за этим, мы все это уже проходили. Последний абзац в комментариях не нуждается. Здравый человек сам сделает для себя выводы о личности г-на Храмова.

Сергей Ковалев: "Главным приоритетом не была жизнь заложников". 26 октября 2002г. Депутат Госдумы Сергей Ковалев (фракция СПС) сказал в своем комментарии для агентства "МК-Новости" об освобождении заложников в театральном центре на Дубровке: "Я думаю, что поспешность операции определялась тем, что слишком сильны стали требования о мире в Чечне".

Ковалев подчеркнул, что достаточно многих сведений о происшедшем не хватает, а в том, что сообщают, возможно, довольно много лжи. "Единственное, что я могу сказать, - власти, принявшие решение, имели другую таблицу приоритетов, чем можно было ожидать. Главным приоритетом не была жизнь заложников", - сообщил он.

Господин Ковалев – довольно пожилой человек. Сделаем скидку на это, иначе получится, что он просто пытается привлечь к себе дополнительные симпатии членов западного сообщества и неумеренных либералов, еще с советских лет обожающих слушать про ежедневные зверства КГБ и везде видеть происки российских спецслужб.

Не в том была причина штурма, что испугались наши власти двух жалких пародий на митинги, котрые устроили несчастные, обезумевшие от неизвестности родные и близкие заложников! Как не стыдно, господин Ковалев, ну в самом деле! Для того, чтобы разогнать подобный митинг нужно всего несколько милиционеров, кому, как не вам, это знать. А вот когда в захваченном здании террористы начинают стрелять в заложников – тут вариантов действий не остается, только штурм.

Елена Трегубова, «КоммерсантЪ»

... Так вот, для чистоты эксперимента, кремлевское сообщество должно было бы в пятницу, перед штурмом, просто послать Путина Владимира Владимировича в захваченный зал со словами: "Володя, любишь кататься - люби и саночки возить"...

Еще один пример либо необдуманности, либо элементарной спекуляции на недовольстве читателей. Представьте себе, к примеру, что подобная ситуация происходит в США (прошу вас, не надо сейчас кричать, что такое в Америке произойти не может – 11 сентября прошлого года доказало, что может случиться еще и не такое). Разве хоть в одну больную журналистскую голову взбредет предложение отправить к террористам главу государства? Мне кажется, что нет, хотя эмоции госпожи Трегубовой я, в принципе, во многом разделяю. Но надо следить за тем, что говоришь и пишешь.

Антон Олейник, доктор социологии, интервью Грани.ру.

"...Власти и средства массовой информации попытались изобразить захвативших заложников людей исключительно как "отморозков". Организация захвата, а так же во многом символический характер избранного места - патриотический мюзикл, не позволяют усомниться в продуманном и осознанном решении тех, кто встал на путь террора...»

В самом деле? А может быть, выбор объекта был обусловлен тем, что в здании находился клуб, владельцем которого является чеченец по национальности? Разве можно придумать что-то более удобное, чем пронести в ДК взрывчатку и оружие под видом строительных материалов? Чеченские террористы – не романтические герои, а сугубые прагматики.

Яков Кротов

Единственный способ предотвратить такой поворот событий - начать мирные переговоры именно сейчас. Это поможет и тем, кто так заботится о своей чести, сохранить лицо, несколько обмаранное после ликующего расстрела спящих чеченок: пусть победитель предложил переговоры, настоящие переговоры о мире, а не переговоры о капитуляции...

Здоровенные мужики, каждый из которых может своей головой расколоть пополам стопу библий, победили женщин, предварительно их усыпив. И, верх благородства: спящих - расстреляли.

Глянул на телевизор: "Удалось освободить детей". Да не "удалось освободить", а "чеченцы освободили". Не то, что наши, которые даже сирот-инвалидов из России меньше, чем за 10 тысяч в собственный карман, не выпускают.

Чеченцы не отпускают людей старше 13 лет. Наши - удивленно: это же дети! Ну, десятиклассник. Что "возраст завета" - в Библии - с 13-ти лет, словно невдомек. Но я предпочитаю тут толковать сомнение в пользу обвиняемых - пока не взорвали заложников, они еще не террористы.

Этот случай – клинический. Я процитировал этого господина лишь для того, что вы имели представление о спектре суждений, бытующих после завершения трагедии. Опровергать же мнение Кротова не имею никакого желания, слишком уж нелепой представляется его писанина, а пафос такой, что хоть монументальные полотна пиши: «Благородные рыцари-чеченцы отпускают детей», «Здоровенные мужики-спецназовцы, расколов головой стопку библий, расстреливают мирно спящих на мешках со взрывчаткой чеченок». Ну да ладно, Бог ему судья.

На этом разбор мнений я хотел бы завершить. Чтобы у вас, глубокоуважаемые, не возникло ложное впечатление, будто бы мне застилает глаза ультраправый национализм, позднее я (если Админ позволит) опубликую некоторые критические измышления на тему самой операции по освобождению заложников. Ибо мало кто из здравомыслящих граждан сомневается в том, что первоначально вина за случившееся лежит на властях российских, как и в том, что жертв могло быть намного меньше.

Всегда ваш, отец Нектарий.