Путин выходит на второй срок
Интервью с Управляющим директором Московского представительства AIG Brunswick Capital Management Иваном Родионовым:
«Понятие демократии и либерализма находит выражение и конкретизируется в институтах гражданского общества».
Иван Иванович, в пятницу официально начался второй срок президентства Путина. Дума полностью подконтрольна Президенту, правительство тоже полностью от него зависит. Можно ли, с Вашей точки зрения, ожидать от Путина резких и непопулярных движений?
Можно, но не из-за того, что он злой или нехороший, а просто потому, что эти движения необходимы и будут происходить по понятным и предсказуемым векторам. Первое – ликвидация, или, по крайней мере, сокращение наследства СССР. Такая операция в любом случае на первых этапах будет достаточно болезненной – реформа образования, здравоохранения, продолжение пенсионной реформы, традиционные меры, связанные с борьбой с бедностью, перевод нефинансовых льгот в финансовые и т.п. Кстати, перевод нефинансовых льгот в финансовые не означает принципиального отказа от нефинансовых льгот вообще - просто эти льготы сейчас будут другими. Кроме того, даже если сохранятся какие-то нефинансовые льготы из прошлого, они должны быть льготами другого плана. Например, просто глупо сейчас, например, давать продуктовый пакет или отрез на костюм – времена изменились. Плюс к этому, Президенту придется решать задачи и тех социальных групп, для которых эти льготы являются элементами компенсационного пакета – работников силовых ведомств, военных, пожарников и т.п.. Так, что непопулярные шаги - это мера вынужденная.
С другой стороны, ситуация в мире за последний год изменилось. Механизмы решения межгосударственных споров и разногласий через ООН поставлены под сомнение. Происходит перелом, связанный с тем, что усиливается роль силового фактора в мире. Не исключено, что России придется с этим изменением как-то соотноситься. Это тоже может привести за собой иные непопулярные меры – увеличение бюджетных трат на обороноспособность или на что-нибудь подобное, а, следовательно, сворачивание и так небольших социальных программ или рост налогов. Впрочем, в росте значения силового фактора могут быть и положительные моменты – например, будут открываться новые рынки для высокотехнологичной продукции ВПК и, следовательно, работники этой промышленности заживут лучше, но, как обычно, не сразу.
А возможно что-то, связанное с отходом от демократических принципов, с укреплением личной власти?
Я не думаю. Короля играет свита, и поэтому может создаться впечатление каких-то движений в эту сторону, но пока Президенту удавалось эти движения превратить в шутку или просто не обращать на них внимания. С Владимиром Владимировичем диктаторские замашки как-то не ассоциируются.
Что касается понятия демократии, то мы не в начале 1990-х гг. и сейчас видим, что по многим направлениям у нас оно подверглось профанации, зачастую стало утрированным шаржем и наблюдается явный перебор по сравнению с общепринятыми вещами в развитых странах. Помните, фотографии пыток в Ираке? В США СМИ их не показывают или показывают в ограниченном объеме с купюрами, а у нас по телевизору показывают, как в Чечне казнят людей, отрезанные головы и т.п. В условиях демократии соблюдение правил общественной морали является внутренним самоограничением для медиа, а у нас - нет. Поэтому я не думаю, что речь может идти о каком-то отходе от демократии. В любой стране на определенном этапе всегда возможны определенные уровни реализации демократии. Ничего в этом плохого нет. Понятно, что то, что может спокойно восприниматься в сытой и довольной стране, в развивающейся стране будет восприниматься по-другому, в голодной – совсем иначе. Здесь не может быть одинаковых стандартов. Само понятие демократии и либерализма находит выражение и конкретизируется в институтах гражданского общества, и если это общество не развито – может принимать уродливые формы, например, навязывания рекламы с сексуальным подтекстом во время, когда телевизор смотрят дети, насилия и т.д. Вседозволенность – не есть либерализм или демократия. Институты гражданского общества в любом случае устанавливают определенные рамки и порядок, которые востребованы обществом.
Информация предоставлена http://www.OPEC.ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | B (B) |  |
| Макроэкономическиая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Убийство президента Чечни А. Кадырова | B | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| Снижение экспортной пошлины на экспорт нефти | B (B) | |
| Планируется повышение налогового бремени нефтяных компаний | B (B) | |
| Рост добычи нефти и газа с начала года | B (B) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| РАО "ЕЭС России" борется за пропорциональное разделение акций ОГК | A (A) | |
| Правительство деприватизирует Саяно-Шушенскую ГЭС | A (A) | |
| Геращенко войдет в совет директоров ЮКОСа | A (A) | |
| Кредиторы грозят ЮКОСу дефолтом | A (A) | |
| ЮКОС решил не выплачивать дополнительные дивиденды за 2003 г. | A (A) | |
| ЛУКОЙЛ выплатит высокие дивиденды за 2003 г. | B (B) | |
| Норникель продемонстрировал рост прибыли по РСБУ за I кв | C (C) | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в
прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг
D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - Положительный