Про надувание пузырей, "мальчиков в коротких штанишках" и продовольственные карточки
В центре уходящей недели, безусловно, стоит петербургский экономический форум. Еще задолго до его открытия медиа-пространство наполнилось материалами об этом событии. Ожидания, прогнозы, обсуждения предстоящего мероприятия активно транслировались российскими изданиями. Теперь уже идет вал информации по ходу работы форума. Появились первые оценки и комментарии.
Но нельзя сказать, чтобы прочие события совсем уж выпали из поля внимания. Тем более что были среди них и весьма симптоматичные.
1. Меркель отругала центробанки за "мыльные пузыри"
На неделе прозвучал критический выпад со стороны Германии по адресу крупнейших центральных банков. И, прежде всего, европейского Центробанка, Федеральной резервной системы и Банка Англии. Бундесканцлер Ангела Меркель обвинила эти финансовые институты в том, что они перестарались в своем антикризисном азарте и накачке рынка ликвидностью. В результате чего принимаемые ими меры заложили основу для нового "мыльного пузыря". И пузырь этот неминуемо "лопнет" в течение ближайших 10 лет, что приведет к новому глобальному кризису. ЕЦБ, в частности, "досталось" от Меркель за решение о скупке корпоративных ценных бумаг на сумму в 60 млрд евро, принятое в прошлом месяце.
"The Wall Street Journal", который, собственно и обнародовал высказывание Меркель, задался вопросом - что сподвигло бундесканцлера на этот выпад против центробанков? По мнению издания, хотя ЕЦБ, ФРС и Банк Англии частенько в последнее время подвергаются критике, поскольку в связи с кризисом их роль стала гораздо более значимой и заметной, но, тем не менее, нельзя не отметить положительных моментов в их действиях. По крайней мере, новой Великой Депрессии они, судя по всему, не допустили. В связи с этим мотивировку критического заряда по их адресу со стороны Меркель издание считает "неясной".
...Возможно, что для поиска ответа на этот вопрос и ходить-то далеко не надо. Достаточно обратить внимание на общественно-политический фон, на котором прозвучала критика бундесканцлера. Как говорится, "на носу - выборы". В Европарламент. Не далее как 7 июня 62 млн немцев выстроятся в очереди за бюллетенями для голосования на избирательных участках.
В связи с этим не удивительно, что основной удар Меркель обрушила именно на ЕЦБ, который "поддается политическому давлению". Что такое 60 млрд евро в кризисный период, немецкому избирателю должно быть хорошо понятно. Опять же не стоит забывать, что до этого канцлер получила порцию критики и в свой адрес. За те самые 1,5 млрд евро "из кармана налогоплательщиков", потраченные на защиту Opel от последствий банкротства GM. Так что "стрелки перевести", безусловно, надо было.
Ну и уж совсем не лишним было для бундесканцлера в преддверии выборов пройтись по англосаксонской модели финансового регулирования, традиционно ориентированной на накачку рынка ликвидностью. Подобная критика очень хорошо ложится на ухо любого немца. Ведь панический страх гиперинфляции, можно сказать, зашит у них в генетический код. Достаточно вспомнить, что за XX век Германия дважды, а восточные немцы, к которым, к слову сказать, принадлежит и сама Меркель, - так и вообще три раза, переживали ситуацию, когда их деньги превращались в разноцветные фантики, а сбережения попросту испарялись.
2. Путин приехал и разобрался
В центре внимания последних нескольких недель оказалась ситуация, сложившаяся в небольшом городке Ленинградской области - Пикалево. Напомню, что в городе остановились все три предприятия-кормильца, и люди на несколько месяцев остались без зарплаты. Точки кипения история достигла на этой неделе. 2 июня доведенные до отчаяния жители города перекрыли движение на федеральной трассе А-114 Вологда - Новая Ладога, в результате чего на дороге образовалась пробка, длинною более 400 км.
Ситуация зашла в такой тупик, что для ее решения потребовалось вмешательство самого премьера. Без Владимира Путина с этой, в общем-то, чисто экономической проблемой, правда, с большими социальными последствиями, ничего не могли поделать ни хозяева предприятий, ни власти - как местные, так и Ленобласти.
Путин-то, разумеется, все разрулил. Причем довольно оперативно. Выяснилось, что разобраться с проблемами, накопленными за несколько месяцев, можно буквально за 2-3 часа. Было бы желание. У премьера оно нашлось. Но решены ли проблемы в реальности? Или кому-то просто предложили поработать в минус некоторое время?
Пикалево поставило неутешительный диагноз всему нашему обществу. Во-первых, со всей очевидностью проступило несовершенство выстроенной "вертикали" управления. Проблема в том, что чиновники всех уровней то ли не хотят, то ли не умеют, а может, попросту боятся брать какую бы то ни было ответственность на себя. И перекладывают ее на вышестоящие инстанции. То ли не зная, то ли не желая искать выход из ситуации.
Разве это нормально, что для решения подобных, сугубо местных вопросов пришлось прибегать к вескому слову премьера? В России сегодня порядка 400 моногородов, аналогичных Пикалеву. И что? Для решения их проблем тоже потребуется визит Путина? Дело даже не в том, что на это у премьера не хватит ни сил, ни времени. Дело в том, что такой подход является в корне неправильным.
То же самое можно сказать и о бизнесе, которому, как "мальчику в коротких штанишках", потребовалось вмешательство "папы"-премьера, пригрозившего, что если владельцы предприятий сейчас же не урегулируют свои разногласия, проблема будет решена уже без их участия. Это второй момент.
И, наконец, третье, что показало Пикалево, - это живучесть как в обществе, так и во властных структурах идеи национализации. Не так давно призыв национализировать завод прозвучал во время визита все того же Путина на Амурский судостроительный. Отмечу, призыв со стороны рабочего класса. На этот раз, недюжинную прыть по этому же направлению проявили депутаты Госдумы, внесшие в парламент законопроект, предусматривающий национализацию всех трех градообразующих предприятий Пикалево.
Стремление рядового работяги уйти под крыло государства вполне понятно и объяснимо. Государство представляется ему исправным плательщиком зарплаты, и это для него главное. Такие же высокие материи, как спрос на производимую продукцию и сбыт, рабочий класс, согласитесь, мало касаются. При этом, правда, похоже, уже подзабылось, что и государственные закрома - тоже далеко не бездонные. Достаточно открутить пленочку истории лет эдак на 15-18 назад.
Но вот чем объяснить прыть избранников народных? Уж они-то должны обладать достаточной компетентностью по вопросам государственных финансов. Все-таки бюджет ежегодно принимают. Надолго ли хватит государственных резервов, если начать направо и налево национализировать все убыточные предприятия? Или им хотелось насолить Кудрину, добавив и без того находящемуся под огнем критики вице-премьеру еще одну головную боль? Хотя не исключено, что в данном случае шумиха вокруг возможной национализации заводов в Пикалево была нужна лишь для того, чтобы дополнительно поднажать на их владельцев, повысив их договороспособность.
В любом случае Путин в очередной раз все расставил по своим местам. И продемонстрировал, что не является сторонником идеи национализации. На сей раз не уверениями, а делами.
3. Американцы кормятся по карточкам
Ну и, наконец, последнее, о чем хотелось бы сегодня сказать. На днях министерство сельского хозяйства США, сообщило, что каждый девятый американец пользуется продовольственными карточками. Новость эту с удовольствием подхватили и растиражировали российские СМИ. Вот, мол, США - этот оплот капитализма - докатились уже до продуктовых карточек.
Однако, на мой взгляд, все не так просто. Если не рассматривать ситуацию столь уж прямолинейно. Да, безусловно, кризис серьезно поразил американскую экономику. Естественно, количество малоимущих в стране стремительно выросло. За теми же продуктовыми талонами в марте обратились 33 млн. американцев. Которые, очевидно, реально нуждаются в этой помощи.
Но есть у медали и оборотная сторона. Ведь помимо выполнения важнейшей социальной функции, продовольственные карточки являются еще и серьезным экономическим инструментом.
На программу продуктовых талонов конгресс США выделил на 2009 финансовый год $54 млрд. А на следующий, 2010 финансовый год (который начинается уже с 1 октября) планируется выделить еще больше - $60 млрд. И эти цифры говорят не только о щедрости государственной поддержки малоимущих. Эти цифры говорят о том, что ежегодно американская экономика получает дополнительно $50-60 млрд.
Вот вам и поддержка собственного товаропроизводителя. За счет повышения потребительского спроса. А у нас? Ведь сколько разговоров было на тему необходимости стимулирования потребительского спроса. А что сделано в этом направлении? Ну за исключением компенсации ставки по кредитам для покупателей авто?
Можно ввести продовольственные карточки. Можно обусловить покупку по ним только продукции российского сельского хозяйства. Разве не действенная мера поддержки отечественного товаропроизводителя? Особенно на фоне постоянных разговоров о необходимости повышать таможенные пошлины то на одно, то на другое. Причем разговоров, из-за которых на нас сразу начинают косо смотреть наши зарубежные "партнеры". Против карточек же, думается, вряд ли кто сможет что-то серьезно возразить. Все-таки мера эта выглядит в первую очередь именно как разновидность социальной поддержки, а не протекционизма.
В итоге одним выстрелом уложили бы сразу двух зайцев. И население поддержали бы, и экономику приободрили. Что мешает? Непонятно.