Про кризисную истерию и сигналы российскому бизнесу
Однако на этом фоне не прошло незамеченным такое событие, как день предпринимателя, который отмечался уже второй раз в новейшей российской истории. В этой ли связи, или просто так совпало, но власть продолжила диалог с бизнесом. Причем диалог на сей раз выдался в прямом смысле. Общение первых лиц с предпринимательским сообществом получилось в виде довольно полноценного разговора.
Оба российских лидера, как президент, так и премьер, "пошли в народ" - встретились с представителями деловых кругов. 26 мая Медведев собрал предпринимателей у себя в подмосковной Барвихе. А днем позже Путин выступил на расширенном заседании правления Торгово-промышленной палаты. Разговаривали о многом. Но несколько тем хотелось бы выделить особо.
Кризисная истерия в СМИ
На этой неделе в российской столице прошла конференция "Дни PR в Москве-2009". По мнению ее участников, информационная политика властей в условиях кризиса является мало эффективной, и в целом сводится лишь к "безличной и неизобретательной пропаганде". А это чревато. Ибо напрямую сказывается на понимании действий власти со стороны населения. И, соответственно, на его поддержке этих действий.
Зашел разговор об информационной составляющей кризиса и на встрече президента с представителями российских деловых кругов. Правда, несколько под иным углом, чем это получилось у пиарщиков. Что характерно, тему подняли именно бизнесмены.
В ходе разговора с Медведевым предприниматели попеняли на отечественные СМИ за их тенденциозность и однобокость освещения кризисной проблематики. Мало того, что российский бизнес демонизируется в информационном пространстве, так и вокруг самой темы кризиса раздута настоящая истерия. Сама подача материалов в СМИ предполагает ее нагнетание.
Так, по словам одного из бизнесменов, если принести "нормальную, внятную аналитику" в "практически любое СМИ", то со стороны редакции следует ответ: "Мы это публиковать не будем, потому что идет вразрез с тем, что мы хотели бы публиковать". Получается, что издания хотят публиковать лишь то, что способствует дальнейшему нагнетанию обстановки.
Но это - только одна сторона вопроса. Пользуясь случаем, представители бизнес- кругов решили немного поябедничать и на российских чиновников. На их информационную "деятельность". Особенно по части так называемых "прогнозов", которые в последнее время получаются один мрачнее другого. А то, мол, что ни выступление кого-либо из облеченных властью - так сразу обвал на каком-нибудь рынке, срыв уже практически "готовых" сделок, отказ от инвестиций и т.п. В общем, бизнесмены потребовали от президента попридержать госчиновников от того, чтобы "сеять панику, используя служебное положение, заниматься черным пиаром национальной экономики..., обесценивать национальную экономику своими безответственными высказываниями".
И в этом Медведев бизнесменов поддержал. По его словам, чиновникам "конечно, надо голову на плечах иметь". И, уже тем более, говорить "что Россия 50 лет не выйдет из кризиса, это неприемлемо вообще". Тем же, кто так считает, президент посоветовал пойти работать "в другом месте". Потому что если министр сообщает, "что мы находимся в таком состоянии, - это показывает, что у тебя самого перспектив нет никаких". И тогда "нет смысла этим заниматься". Тем более, не без ехидства отметил президент, "что значительная часть этих прогнозов, слава Богу, не сбывается".
Тут "в лес далеко ходить" не надо - намек был сделан предельно прозрачный. Этот довольно жесткий выпад президента пришелся по адресу Алексея Кудрина, который в последнее время действительно увлекся с разного рода "страшилками". Достаточно вспомнить, сколько шума наделали его слова, что кризис будет долгим и те благоприятные условия для российской экономики, что были, не наступят еще 10-20-50 лет.
Все СМИ тогда, естественно, тут же уцепились за последнюю цифру и поведали миру, что кризис продлится целых 50 лет. Чем безусловно усугубили и без того непростую ситуацию. Дошло до того, что в тему пришлось вмешаться Путину. Премьер тогда защитил одного из своих замов, пояснив его пессимизм: мол, Кудрин - в стрессе, "на него все давят", да и в целом пессимизм министра финансов не так уж плох - он уравновешивает куда более оптимистичные настроения "коллег в правительстве".
Для столь жесткой отповеди госчиновникам со стороны главы государства имеется, на мой взгляд, вполне логичное объяснение. Путин в свое время вошел в историю как президент "стабильности". Медведев, похоже, хочет войти как лидер "обновления". Экономики, как минимум. Не случайно он застолбил за собой тему модернизации.
И в этой связи "страшилки" чиновников президенту не нужны. Напротив, ему нужен позитив. По крайней мере, открывающий перспективу. Не случайно он даже "хохмы ради" предложил выпустить указ "о достижении дна кризиса". А вот непосредственно СМИ за "кризисную истерию" президент особо "журить" не стал. Так, заметил походя, что их слово сегодня "дорогого стоит", и все. Фактически вторую часть проблемы, поставленную предпринимателями, он обошел.
"Сигналы" для бизнеса
Прозвучали на неделе и несколько "сигналов" для российского бизнеса. Как со стороны президента, так и премьера.
Медведев все на той же встрече с представителями предпринимательского сообщества призвал бизнес не поддаваться искушению и не использовать кризис во вред российской экономике. По его словам, кризисную ситуацию можно использовать по-разному. Можно "в позитивном измерении" - снижать издержки или, скажем, повышать энергоэффективность. А можно "просто тупо цены вздувать или заключать какие-то корпоративные сговоры для того, чтобы ситуацию на рынке поставить под контроль". Главное сегодня, чтобы "кризисное измерение нынешнее все-таки развивалось в правильную сторону".
Мне, например, этот выпад президента не очень понравился. И дело даже не в том, что в текущей кризисной ситуации бизнес озабочен в первую очередь не проблемами "вредительства", а собственным выживанием. Да и рост цен происходит далеко не только усилиями предпринимателей. Всем прекрасно известно, кто внес наиболее серьезный вклад в этот вопрос. Здесь и девальвация национальной валюты, и повышение тарифов со стороны естественных монополий.
Дело в том, как мне кажется, что этот лозунг не совсем верно расставляет приоритеты для деловой среды. И, по сути, вместо психологии "достижения успехов" нацеливает на "страх неудачи".
Другой "сигнал" деловым кругам подал российский премьер. Путин призвал бизнесменов поучаствовать в модернизации экономики. В частности - оказать самое активное содействие работе комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики, созданной российским президентом.
Стоит отметить, что на встрече с Путиным в ТПП российские предприниматели принципиально новых идей премьеру не предложили. Все те же стенания об отсутствии стимулов на инновационную деятельность - как инвестиционных, так и налоговых. В связи с этим бизнесмены упирали на вопрос государственного финансирования инноваций.
Отлуп получили быстрый и короткий. Причем в фирменном "путинском" стиле - предельно образный. По словам премьера, сегодня от предпринимательского сообщества требуется "поменьше "плача Ярославны", побольше конкретных предложений". Особенно в плане как вырастить "чемпионов в высокотехнологичных областях". И вообще Путин потребовал от бизнес-кругов озаботиться свежими идеями. Даже посоветовал "создать моду на креатив" в деловой среде, сформировать "новую инновационную культуру".
По поводу же участия государства в инновационной деятельности, Путин пояснил следующее. Государство с деньгами налогоплательщиков будет приходить в такой бизнес, но лишь для того, чтобы "толкнуть развитие". После этого государство будет выходить из процесса, передав "эксплуатацию результатов этой совместной первоначальной деятельности в частные руки". И не более того. То есть, если самому бизнесу инновационный процесс не интересен, если бизнес вообще "оттуда уходит", то и государству там делать нечего. Поэтому идею создания "государственного концерна по инновациям" Путин не поддержал.
И уже в самом конце встречи премьер выдал еще один, причем довольно симптоматичный "сигнал" российскому бизнесу. Речь о проблеме так называемого "импортозамещения". По словам Путина, он не считает, что "импортозамещение - это самоцель". Если говорить не об отдельных стратегически важных отраслях, а об экономике в целом, "то нет смысла заниматься импортозамещением, если можно купить задешево". Именно такой подход будет повышать "конкурентоспособность экономики в целом".
Фактически премьер дал понять отечественному бизнесу, что пора учиться жить в рыночных условиях. Привыкать к добросовестной конкуренции. Под соусом кризиса спрятаться от соперничества со стороны иностранцев больше не получится. И этот сигнал должен быть услышан и пойти только на пользу отечественным производителям. Действительно, если не можешь произвести дешевле и лучше, чем у конкурентов, так нечего и прятаться за таможенными барьерами, консервируя собственное убожество.