Про Арктику, модернизацию и психологические установки
1. Модернизацию экономики - на "ручное управление"
Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики страны. И сам же лично ее возглавил. Факт примечательный. Особенно в свете того, что до этого из семи комиссий при президенте он лично возглавлял лишь одну - по вопросам экспорта-импорта продукции военного назначения.
Более того, Медведев принял управление комиссией на себя, подчеркнув, что тема эта - "провальная". И смысл таких действий заключается в том, чтобы, по его словам, обеспечить "самый высокий уровень принятия решений, чтобы эти решения начали как-то жить и работать".
Модернизация российской экономики назрела давно. Тема эта включена в число приоритетных. О ней много говорят, в том числе и на самом высоком уровне. Она нашла отражение в многочисленных программах, в том числе рассчитанных на десятилетия. Только вот дело с мертвой точки не сдвигается никак. Способна ли будет вновь созданная комиссия хоть как-то подтолкнуть процесс?
Учитывая основное направление деятельности новой комиссии, которую Дворкович определил как "координирующий орган", невольно задаешься вопросом - а что, собственно, координировать она будет? Пока создается ощущение, что только работу федеральных чиновников. Достаточно ли этого, чтобы сдвинуть с мертвой точки такую "провальную" для нашей страны тему? Полагаю, ответ очевиден.
Ну и второе, на что хотелось бы обратить внимание. В чем, собственно, состоит причина "провальности" данного направления для современной России? Судя по словам президента, корень бед кроется... в российском бизнесе, который "не мотивирован на такого рода деятельность". Ну не хотят наши бизнесмены этим заниматься, и все тут! Психологически не созрели! Интеллектом не вышли! Вон, у западных компаний до трех четвертей бюджетных затрат идет на финансирование инноваций, а у наших - всего 6%. По всему видать - не догоняют чего-то предприниматели российские!
Так ли все просто? Любой ответ с неизбежностью порождает новые вопросы. А почему так происходит? В чем причина? И, если отбросить версию об изначальной ущербности российского бизнеса, то, очевидно, ответ придется поискать в каких-то российских реалиях. За ответом далеко ходить не надо - всё на поверхности лежит. В России не сформирована нормальная бизнес-среда, которая позволяла бы предпринимателю чувствовать себя не временщиком, а полноценным хозяином, пришедшим всерьез и надолго. Отсюда и столь раздражающее президента, но вполне объективное стремление работать только "в короткую". Кто ж будет делать длинные вложения, ориентированные на послезавтра и далее, если в завтрашнем дне уверенности нет?
Так что, вопрос действительно из области идеологии и психологических установок. Но, смею предположить, что менять его надо не комиссией, пусть даже и под управлением самого президента. Это вопрос общегосударственной политики. И решить его можно только комплексом мероприятий. И никакой Америки здесь открывать не надо. Речь все о том же: свободе, как экономической, так и политической, правах человека, независимых судах и т.д., и т.п. Решим - пойдем дальше. В противном случае, как справедливо сказал президент, нас действительно "ждет довольно печальное будущее".
2. За столом со Столтенбергом
Во вторник Россию посетил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг. И момент для визита волею случая оказался более чем благоприятный. Победа на помпезном европейском шоу для домохозяек, доставшаяся Норвегии на российской земле, да и к тому же - исполнителем с российскими корнями, сразу же растопила возможный лед в общении лидеров суровых северных держав. Обменявшись любезностями по поводу успеха Рыбака из "страны лучших в мире рыбаков" на московском Евровидении, и даже позволив себе немного посмеяться на эту тему, политики сели за стол переговоров и приступили к решению злободневных вопросов.
А вопросов этих накопилось множество. Здесь и проблема добычи природных ресурсов Шпицбергена, и история с норвежской компанией "Теленор", и сотрудничество по газу на Штокмане. Стоит отметить, что по всем темам был достигнут серьезный прогресс. По словам Столтенберга, проведенные переговоры заложили "фундамент для расширения хорошего, тесного норвежско-российского добрососедства". Впрочем, обо все этом сказано достаточно в российском медиапространстве в комментариях к итогам визита норвежского премьера.
Была обсуждена еще одна тема, которую стоит выделить. Речь шла об освоении Арктики. А конкретно - Баренцева моря, участок которого, наиболее богатый запасами нефти, является предметом длительного спора между Россией и Норвегией. Ранее, еще 17 лет назад, страны достигли согласия по северной и центральной части спорного региона. Но камнем преткновения до сих пор остается южный участок, который по оцениваемым запасам углеводородов и возможностями их освоения является наиболее перспективным.
Полезно будет напомнить, что предшествовало визиту Столтенберга в Москву. Западные СМИ принялись наперебой обсуждать российское освоение Арктики в своем традиционном ключе - как угрозу, которую несет Россия в этом регионе. Договорились до того, что, мол, наследница "империи зла" допускает возможность войны в Арктике в ближайшие десять лет, когда встанет вопрос о переделе территорий в битве за энергоресурсы. Это якобы следует из подписанной президентом "Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г.". А одной из потенциальных мишеней для российской агрессии за полярным кругом является, дескать, Норвегия.
Не скажу, что итоги визита Столтенберга не оставили даже камня на камне от этих досужих домыслов. Но вектор в арктическом направлении политики России был обозначен предельно четко. И оказался совершенно не таким, о чем пели сведущие западные издания.
Конкретных договоренностей на российско-норвежских переговорах по Баренцеву морю достигнуто не было. Да, собственно, какой-то предельной конкретики от них никто и не ожидал. Зато было продемонстрировано желание лидеров обеих стран вести конструктивный диалог по этому направлению. Итоги визита Столтенберга показали, что Россия готова договариваться. Более того - сама выступает инициатором разговора. Причем с позиции сотрудничества, а не противостояния. По словам норвежского премьера, "как хорошие соседи, мы ведем и хороший диалог". Вот бы эту истину понять и прочим нашим "партнерам"...