Призрак бродит по Европе - призрак "эсэсэсэра"
Спустя полтора века после того, как классики марксизма предварили свой бессмертный "Манифест" крылатой фразой о неприкаянном призраке, блуждающем по Европе, в этой части света объявилось новое "привидение". Но, как известно, не бывает в этом мире ничего нового, кроме хорошо забытого старого. На европейских просторах повеяло холодком из, казалось бы, окончательно оставшегося в прошлом "советского лагеря" образца XX века.
Речь идет о внезапно возродившейся в речах восточноевропейских политиков риторики, достойной лучших образцов манипуляции общественным мнением в годы "холодной войны". Только теперь эти выпады оказались направленными по адресу коллег из ЕС - стран, представляющих так называемую "старую Европу".
Задал тон президент ныне председательствующей в Евросоюзе Чехии Вацлав Клаус. Он внезапно сравнил до сих пор публично на таком уровне не сравниваемое - ЕС и СССР. Неделю назад, еще до того, как ЕС отказал "младоевропейцам" в выделении помощи на сумму в 180 млрд евро, Клаус заявил на заседании Европарламента, что "Евросоюз превратился в недемократическую структуру, которую можно сравнить с коммунистическими режимами Восточной Европы, запрещавшими свободу выбора". Далее в словах Клауса была проведена прямая параллель с СССР, который полностью контролировал Восточную Европу и не допускал существования никакого иного мнения кроме своего собственного.
Дальше - больше. Выступая на прошедшем 1 марта экстренном саммите Евросоюза, премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань напрямую обвинил лидеров ЕС в создании нового "железного занавеса" и разделении Европы на две части. Судя по его словам, с помощью этого "занавеса" страны "старой Европы" намерены отгородиться от новых членов ЕС - стран Восточной Европы и Балтии.
С чем связано возрождение этих вытряхнутых из старого пыльного мешка политических анахронизмов, казалось бы, на европейских просторах давно канувших в лету? Возможно, за подобной риторикой кроется неприкрытое желание восточноевропейских лидеров манипулировать действиями Евросоюза и "старой Европы" в частности, апеллируя к "неубиваемым", на их взгляд, стереотипам общественного сознания.
Дело в том, что государства Восточной Европы накануне последнего саммита ЕС фактически оказались в преддефолтном состоянии. Не все, конечно, но многие. Развитые же страны - та самая "старая Европа" - начали в условиях кризиса вводить скрытые формы защиты своих рынков, тем самым ставя под угрозу единое экономическое пространство ЕС и еще более усугубляя проблемы "младоевропейцев". Достаточно напомнить о протекционистском решении французского правительства выделить средства на поддержку национальных автогигантов, если те начнут сокращать свои производства в иных странах. Фактически же - если выведут производства из Восточной Европы назад во Францию.
Причина таких действий вполне понятна, - единое экономическое пространство Европы является в условиях кризиса, помимо всего прочего, еще и формой перераспределения ресурсов из развитых стран и регионов в бедные. В принципе, практически так же обстояли дела в свое время с СССР, как внутри Союза - во взаимоотношениях между "сестрами"-республиками, так и вовне его - во взаимоотношениях со странами СЭВ, да и по всей советской сфере влияния в целом. Правда, в СССР такое перераспределение ресурсов диктовалось, главным образом, политической целесообразностью, а в ЕС - экономической.
Вот это самое единое экономическое пространство внутри ЕС и затрещало по швам в условиях кризиса. Что и позволило восточноевропейским странам прибегнуть к подобной риторике, обосновав употребление термина "железный занавес".
Обращает на себя внимание и еще одно обстоятельство. В этом противостоянии, достигшем апогея на саммите 1 марта, восточноевропейские страны попытались выступить единым фронтом против "старой Европы". Их позицию озвучил все глава правительства Венгрии Ференц Дюрчань, автор плана спасения Восточной Европы. Он, обвинив Брюссель в бездействии, нарисовал поистине мрачную картину того, как брошенные на произвол судьбы государства Восточной Европы ожидает "экономический крах" и "крупные дефолты", за которыми немедленно последуют политические потрясения и массовая иммиграция. Под прикрытием всех этих страшилок "новые европейцы" и потребовали-то всего ничего: программу спасения на совокупную сумму в 180 млрд евро, а также немедленного принятия в еврозону Латвии, Литвы, Эстонии и Болгарии.
Но, в итоге, не получили ничего. Нет, разумеется, развитые страны заверили "младоевропейцев" в солидарности и отказе от протекционизма и подтвердили приверженность единому союзу со всеми его внутренними "пространствами". Но при этом все расставили по своим местам. Никаких срочных принятий в зону евро нет и не будет - правила четко прописаны и едины для всех. И в главном - в программе помощи восточноевропейским странам единым пакетом было отказано. В индивидуальном порядке, по мере оценки необходимости для каждой конкретной страны - пожалуйста, а всем скопом - увольте! На срочные меры все же были выделены 25 млрд. евро, но по сравнению с запросами - это капля в море.
Кризис устроил Евросоюзу хорошую проверку на прочность. В свое время обнаруженный Марксом и Энгельсом "призрак" заблудился на европейских просторах и забрел в итоге в Россию. Вот и сегодня, похоже, призрак умершего 18 лет назад Советского Союза, помыкавшись на его руинах, взял да и направился прямиком в объединенную Европу. В первую очередь, это касается возможного повторения ЕС печальной судьбы СССР. После поспешного включения в состав Евросоюза стран восточноевропейского блока, это государственное образование перестало быть чисто экономическим объединением. Во главу угла была поставлена политика, что только усиливает сходство ЕС с "первой в мире страной советов".
Выдержит ли ЕС эти испытания и сохранится ли как единое образование? С уверенностью ответить на этот вопрос вряд ли кто возьмется. Можно отметить, что последний саммит несколько приостановил дезинтеграционные процессы. Восточноевропейский "оппортунизм" был на какое-то время подавлен. То, что помощь придется "выпрашивать" поодиночке, ставит "новоевропейцев" в серьезную зависимость от Брюсселя и развитых стран-членов союза. А стало быть, сделает их гораздо более сговорчивыми по всем важнейшим для ЕС вопросам.
Де-факто последние события в Европе, и саммит в том числе, подтвердили также возросшую роль стран "старой Европы" в Евросоюзе. И, в первую очередь, Германии, которая обозначилась как главный "ответственный" внутри ЕС за восточноевропейское направление. Очевидно, именно у Германии восточноевропейские "бедные родственники" и будут отныне искать поддержки и покровительства.