IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
01.04.26 09:51 Поделиться

При отмене бюджетного правила рубль снова привязывается к ценам на нефть

Лучше было бы, если Минфин возобновил действий БП уже с апреля и объяснил бы общественности, что произошло с расходами в марте
Суворов Евгений
Суворов Евгений
экономист банк "ЦентроКредит"
Валюта CNYRUB_TOM 10,86000₽ 0,64%
Товар Brent 97,76$ 1,83%

Бюджетная политика все более загадочная

Публично мы слышим призывы консервативно подходить к внезапно свалившимся на голову дополнительным нефтегазовым доходам из-за войны на Ближнем востоке, но по факту пока происходит обратное – бюджетные расходы стремительно растут.

В решении правительства отказаться от бюджетного правила до 1 июля логики не просматривается.

Дичайшие расходы бюджета в марте

По данным Электронного бюджета на 27 марта Федеральный бюджет потратил уже 12.3 трлн или почти что 28% от годового плана (44.1 трлн). Если в январе-феврале расходы выросли на 5.8% гг и в целом соответствовали «новой сезонности» 2024-25гг (авансирование военных расходов в начале года), то расходы марта – это уже сильное отклонение от этой новой нормы. Среднесуточные расходы в марте (150 млрд в день) – это +43% к марту прошлого года! По 1К26 мы, похоже, получим рост расходов на 15-16% гг и дефицит порядка 4.5 трлн (!!!) В 1К25 дефицит был 2 трлн

Минфин играет на укрепление рубля

Мы не можем обнаружить логики в решении правительства приостановить бюджетное правило до 1 июля, а само правительство каких-либо вразумительных объяснений не даёт.

Бюджетное правило было призвано отстыковать российскую экономику от цен нефть, сделать её более стабильной и предсказуемой, снизить страновые макроэкономическое риски. При отмене бюджетного правила рубль вновь привязывается к ценам на нефть, резко возрастет волатильность на валютном рынке. Фактически, курс вновь начинает ходить за нефтью. Если цены на нефть во 2К26 будут 100+, то при отсутствии бюджетного правила это фактор в пользу укрепления рубля. Зачем правительство решило укрепить рубль, непонятно. 

Хотя мы всегда выступали за крепкий рубль и курс 75-80 считаем абсолютно нормальным для российской экономики, но при 100+ за баррель мы можем получить уже неоправданно крепкий курс (возвращение «голландской болезни»). Да, это снизит инфляционное давление со стороны глобальных факторов (мы всё более убеждаемся в сильно проинфляционном характере последствий от войны в заливе) и, возможно, оставит пространство для снижения ключевой ставки… но это не точно). Лучше было бы, если Минфин возобновил действий БП уже с апреля и объяснил бы общественности, что произошло с расходами в марте.

Источник

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
fn924286 01.04.26 10:22
В отсутствие трансграничных перетоков спекулятивного капитала - привязка будет весьма относительна. А временная приостановка бюджетного правила нужна, чтобы не тратить из бюджета средства на покупку валюты раньше времени, пока не увеличились поступления от налогов на нефтегаз, не задирать курс рубля в условиях, пока не начала поступать повышенная валютная выручка. Так что не учите Силуанова жить.)  
Ответить
fn706430 01.04.26 10:33
не задирать курс рубля покупкой валюты? Вы поняли, что написали? И причем тут нефтегаз, вы отчеты Мечела и Русала видели? Нефть остальных экспортеров не спасет, им нужен нормальный курс рубля, соответствующий динамике костов и здравому смыслу, 90-100.
fn1078762 01.04.26 10:09
Экспорт и валюта нужны настолько,  насколько нужен импорт, вывозить товары и завозить мешками бумажки,  повышать на них внутренний курс для стимулирования большего вывоза и количества завозимых мешков разве имеет смысл?  
Ответить
fn706430 01.04.26 10:06
Очевидно, что покупки валюты даже по старому правилу потребовали огромного количества рублей (не говоря уже об ужесточении). Этих рублей тупо нет, вот и весь секрет.
Ответить
fn706430 01.04.26 10:00
75-80 нормальный курс только в ваших фантазиях. Уже почти весь ФНБ спалили на этом "нормальном курсе". Экспортеры без маржи, а сталь покупают в Китае, ибо импорт стал дешевле. 
Ответить
Загружаем...