Предвыборная заморозка цен: «В сговоре должны участвовать все»
Производители и торговые сети, обещавшие властям России не поднимать цены на основные продукты питания до 31 января 2008 года, предлагают продлить мораторий до конца марта. Компании готовы нести убытки ради стабильности в стране в предвыборный период, сообщает РИА-Новости. "Есть определенная договоренность, что мы можем продлить мораторий еще на какое-то время, возможно, на два месяца", - сказал Давид Якобашвили, глава компании "Вимм-Билль-Данн", которая является одним из участников подписанного в октябре соглашения о замораживании цен до 31 января 2008 года. По словам Якобашвили, речь идет, прежде всего, о товарах низкоценовой категории, которые покупают малообеспеченные слои населения.
Столь откровенная привязка сроков моратория к президентским выборам, по мнению Ольги Беленькой, заместителя руководителя аналитического департамента ООО "Совлинк", указывает на то, что акция направлена не только (и не столько) на цели макроэкономической стабилизации и социальной ответственности, сколько на предвыборный пиар и демонстрацию лояльности со стороны крупного бизнеса. Да, -отмечает Беленькая, -статистика показывает, что темпы инфляции в первую неделю ноября (0,2%) несколько снизились по сравнению с октябрем.
«Пока сложно оценить, насколько на это повлияло замораживание цен на наиболее социально значимые продукты питания, а насколько – другие меры, принятые правительством (например, снижение импортных пошлин на молочную продукцию и повышение экспортных пошлин на зерновые). Среднесрочный эффект не столь однозначен. Мораторий имел бы смысл, если бы его целью было сглаживание во времени эффекта от разового ценового шока. Однако резкий рост цен на продовольствие – общемировая тенденция, и вряд ли ее удастся переломить за несколько месяцев. На мой взгляд, ее будут поддерживать как снижение покупательной способности доллара, так и рост спроса на зерно для производства альтернативных видов топлива на фоне рекордных цен на энергоресурсы. Поэтому можно ожидать, что когда мораторий все-таки будет отменен, цены на продукты взлетят тем сильнее, чем дольше производителям и ритейлерам приходилось их удерживать себе в убыток. Также неприятным последствием может стать ажиотажный спрос на продовольственные товары в ожидании последующего роста цен, и возвращение к временбам дефицита. Таким образом, увязывание сроков моратория с выборами, а не с прогнозами рыночной конъюнктуры, на мой взгляд, не вполне корректно с экономической точки зрения».
«На мой взгляд, связь с выборами этого заявления абсолютно очевидна», считает Александр Кынев, политолог, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики. «Рост цен стал, мягко, выражаясь, неприятным сюрпризом для всех, и сейчас используются все механизмы для смягчения проблемы. Для бизнеса порча отношений с властью является гораздо большей издержкой, чем те убытки, которые они понесут, например, от заморозки цен на какое-то время. В этом смысле позиция бизнеса понятна. Не секрет, что, не имея нормальных отношений с исполнительной властью, нормально вести бизнес нельзя. В этом смысле цена вопроса не только зависит от прямой прибыли, которую получают от снижения или увеличения цены. То, что это предвыборное решение, у меня не вызывает никаких сомнений. Но с другой стороны мы прекрасно понимаем, что заморозка цен – явление временное. И если одна компания на какой-то период снизила цены, то не исключено, что в это время она эти товары вообще не будет закупать и продавать. А можно и просто попридержать товары до определенного времени, пока цена поднимется до уровня, или же можно продавать товары через какие-то иные структуры. В этом смысле держать такой ценовой сговор можно только тогда, когда участвуют все участники рынка, а не кто-то один. По большому счету я сильно сомневаюсь в эффективности подобных механизмов, потому что это может привести к дефициту товаров на период «заморозки» цен. С точки зрения предвыборной логики, это решение понятно, но, на мой взгляд, ситуация может нисколько не улучшится, т.к. есть опасения по поводу дефицита некоторых групп товаров».
Елена Стажкова, Finam.ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (B) |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | B (B) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (A) |  |
| ПОЛИТИКА | ||
| Госдума рассмотрит законопроект о госкорпорации "Росатом" | C | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | D (A) | |
| Уровень мировых цен на металлы | D (A) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| "Связьинвест" увеличит ежегодный объем капвложений до $1.7-1.9 млрд. в 08-09 годах | C | |
| Судебные разбирательства Ингосстраха могут нарушить планы по SPO | C | |
| Большинство инвесторов уже избавились от акций ЮКОСа | D | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - умеренно-негативный