Пределы перезагрузки, или кто в доме хозяин?

Еще до "исторического" визита Обамы в Москву серьезные эксперты отмечали, что по-настоящему значимым должен стать не этот визит, а завершившаяся на этой неделе поездка вице-президента Джо Байдена на Украину и в Грузию. Именно там должны были определиться реальные пределы "перезагрузки", на которую может рассчитывать Россия. Что нам фактически нужно от внешнего мира, и, в первую очередь, от Америки? Если не брать во внимание несбыточные мечты, то основные требования можно свести к следующему: не задевайте нас на нашем "заднем дворе", не угрожайте нам у нас под носом, причем именно в такой приоритетной последовательности. При соблюдении этих двух условий, мы готовы сдать практически все остальные позиции, к слову, их не так уж и много, ну и помогать вам, когда нам это тоже выгодно. Обама на все нам ответил "may be", Байден должен был быть более категоричным.

Что мы имеем в результате мини-турне г-на Байдена? Украине обещана "решительная поддержка" планов по евроатлантической интеграции и диверсификации путей и источников поставок топлива, заверения в том, что никто не вправе диктовать Украине, "куда ей вступать и какие двусторонние отношения строить". Грузия также получила новую порцию обещаний членства в НАТО, а также заверения в готовности Америки и дальше поддерживать ее армию в "работоспособном состоянии", уже сегодня подкрепленные прозрачными намеками о перевооружении. "США не нравится вообще, что сделала Россия", - заявил Байден в своем выступлении перед беженцами из Абхазии и Южной Осетии.

Мог ли визит Байдена принести другие результаты? Очень сомнительно. Во-первых, Байден действительно должен был "сбалансировать" Обаму, во-вторых, уверить "друзей Вашингтона" в том, что никто их бросать на произвол судьбы не собирается, в-третьих, подготовить почву для "правильного сценария" смены власти на Украине и в Грузии. Но самое главное, пределы возможностей США в Ближнем зарубежье определяем совершенно не мы. Мы СНГ теряем, и не американцы главные в этом виновники. США, конечно, достичь прорывов в отношениях проще, и не только за счет финансовых вливаний на счет "привлекательной демократической модели". Американцам не приходится гнаться за восстановлением былых связей, они продвигаются там, где это позволяет теперешняя конъюнктура, но стараются закрепиться на постоянной основе.

Нас же преследует призрак "былых связей", и каждое начинание, уступающее прошлому уровню контактов, воспринимается как провал. Однако, к сожалению, это не единственная причина наших поражений. Российские инициативы проваливаются одна за одной. СНГ умерло вместе с общими для всех государств-членов низкими ценами на газ и нефть. Союз России и Белоруссии также почил, не родившись, а после газовых, молочных, мясных и иных войн и обилия громких политических заявлений (последнее прозвучало на прошлой неделе и касалось подтверждения Минском грузинской юрисдикции над территориями Абхазии и Южной Осетии) можно с легкостью отбросить последние сомнения на сей счет. Таможенный союз (в его формате на троих - Россия, Казахстан, Белоруссия) только к 2010, даст Бог, все согласует, как то обещали премьеры стран в июне этого года, и это при том, что подобный союз еще в формате пяти стран пытались создать с 1992 года. Таможенный союз, к слову, сменила ЕврАзЭС - уже следующий этап интеграции, если мыслить логически, та самая организация, из которой недавно вышел Узбекистан. ОДКБ, военная структура, с подачи Белоруссии пока так и не смогла создать Коллективные силы, а ведь это единственный формат, придающий хоть какую-то легитимность российскому присутствию в зонах территориальных конфликтов в странах Ближнего зарубежья. В случае бездействия ОДКБ это место "пустовать" не будет. Если кардинально что-то не изменится (и не сменится излюбленная стратегия подковерного торга), то никакого статуса региональной державы у нас не будет, не говоря уже о державе мировой. Одного ядерного потенциала для подтверждения этого статуса точно недостаточно, а от наметившегося расширения числа стран, участвующих в принятии решений (реформа ООН с расширением числа постоянных членов СБ, Большая двадцатка на смену Большой восьмерке, практически уже благополучно почившей) у нас едва ли будет выгода.

Медведев, когда "входил на престол", обещал приоритетом сделать Ближнее зарубежье. Мы за это время и кредитов "соседям" надавали, и грузинскую операцию провернули, и газ Украине на две недели отключали, не считая всяких там мелочей. Обещание вроде бы выполняется. Но если мы и в дальнейшем хотим называть соседние страны хотя бы "ближнем" зарубежьем, необходим действительно серьезный прорыв, иначе даже на статус региональной державы рассчитывать не приходится.