Послание Владимира Путина финансовые рынки восприняли нейтрально

Послание Владимира Путина финансовые рынки восприняли нейтрально - рубль не укрепился, фондовые индексы не выросли. Оно нуждается в длительном осмыслении - это тот документ, по которому нам жить в ближайшие годы. У меня сложилось впечатление, что послание недостаточно революционно и не достаточно адекватно складывающейся напряженной экономической ситуации. Или власти сами не осознали сложность ситуации или... не хотят пугать население... Призыв правительству отбить спекулятивные атаки на рубль - это не главное. Было бы странно, если бы этого призыва не прозвучало. Потому что из-за валютной лихорадки сейчас в обществе большое социальное напряжение. Угрозы наказать спекулянтов воспринимаются как вербальные интервенции. Такая "игра в покер". ЦБ сегодня снизил ставку на валютном рынке РЕПО, но это малозначимый шаг, учитывая огромные девальвационные ожидания. Нужны действительно радикальные шаги. Первая мера - это ограничение валютных операций физических лиц. Мера вторая - отмена страхования валютных банковских вкладов. Мера третья - создание валютного супермаркета, который должен помочь компаниям гасить внешние долги. Госкомпаниям придется часть валютной выручки перечислять в этот "супермаркет". А если эти радикальные меры сейчас не принять, то дело примет совсем плохой оборот, и придется принимать предложение Сергея Глазьева и фиксировать курс рубля. Не хотелось бы... В послании нет прямого упоминания Дмитрия Медведева, не вспоминалась "Единая Россия", но несколько раз говорилось о инициативах Народного фронта (НФ). Президент сказал, что недавно у него была дискуссия с председателем правительства, но имени председателя не назвал. Похоже, что Медведев и его команда потеряли влияние в Кремле. То, что НФ сейчас набирает большой вес - вполне заслужено. Такие проекты, как мониторинг губернаторов или анализ бюджетных инвестиций, крайне важны для государства. Кто-то должен заниматься внутренним аудитом. Также не говорилось о понятии "Русский мир" и его границах, что архиважно. Если эту тему не упоминать, то у народа сложится впечатление что Украину мы "проиграли". Ничего не говорилось о том, что Россия по уровню жизни догонит развитые экономики. Если последней цели нет, то получается, что повышение производительности труда будет ради повышения производительности труда, а не ради человека. Ведь повышение производительности труда может быть как в пользу общества, так и в пользу собственников компаний. Основные экономические инициативы по налоговой либерализации новостью не являются, так как была утечка информации по тематике выступления. "Пряники" для бизнеса - это лучше, чем отказ от капитализма и введение фиксированного курса рубля, но бизнес сейчас будет верить делам, а не словам. Реальную помощь от государства получат госбанки, чьи котировки сейчас уверенно растут. Владимир Путин поддержал докапитализацию госбанков из средств ФНБ. Это правильное решение - докапитализируовать их надо, но вопрос, что с них требовать за это. И налажен ли контроль за госбанками. Или может так оказаться, что не Сбербанк находится под контролем ЦБ, а наоборот Герман Греф приходит в Сбербанк и продавливает нужные решения. Нужно оптимизировать расходы этих банков в частности на зарплату руководства и проверить эффективность работы. У меня такое чувство, что общество не контролирует госбанки, поэтому те гонятся за прибылью, хотя их основная задача - выдавать дешевые кредиты компаниям, чтобы не затухал экономический рост. Но если не докапитализировать, то из-за растущей просрочки сложится такая ситуация, что кредиты перестанут получать и хорошие заемщики. "Мертвые" компании будут тащить вниз живых.