Политика России на постсоветском пространстве

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса населения Российской Федерации на тему отношения к последним «революциям» в странах СНГ и внешнеполитического курса нашей страны в этой связи.

73% опрошенных положительно относятся к такой организации, как СНГ, тогда как 17% настроены скорее отрицательно. Для сравнения: к ООН положительно относятся 58% россиян, к Евросоюзу – 56%, к Единому экономическому пространству России, Украины, Белоруссии и Казахстана – 50%, к НАТО – только 27% опрошенных.

Отвечая на вопрос, в чем главная причина смены власти в целом ряде стран-членов Содружества, 40% опрошенных называют некомпетентность и коррумпированность прежних властей, и только 16% усматривают ее в давлении со стороны США и других стран Запада. Еще 37% считают, что оба фактора действовали в равной мере.

Следует ли России пытаться активно влиять на политическую жизнь стран СНГ в связи с возможностью их дрейфа на Запад? 41% придерживается линии на невмешательство, полагая, что России не следует пытаться влиять на внутриполитическую жизнь этих стран. 34%, напротив, считают необходимым активно влиять на политическую жизнь в этих странах, поддерживать лояльных России политиков. При этом сторонники «Единой России» и ЛДПР чаще выступают за невмешательство, а избиратели КПРФ – за активное влияние в СНГ.

Главными аргументами в пользу более активной политики России в странах СНГ для россиян являются необходимость восстановления утраченной мощи и влияния России (16%), а также возрождение былого союза, сотрудничества, взаимопомощи (15%). Вторая группа аргументов - страны СНГ и России тесно экономически взаимосвязаны (9%), нужно обеспечить безопасность России, ее границ (9%). Существенно реже говорят о том, что надо нейтрализовать влияние на страны СНГ со стороны НАТО и Запада в целом (6%), ссылаются на общность истории и культуры, дружбу народов (5%), предлагают защищать русских, проживающих в этих странах (4%).

Противники более активной политики России на постсоветском пространстве утверждают в основном, что бывшие союзные республики теперь имеют статус независимых государств, и Россия не должна вмешиваться в их внутренние дела (36%). Второе важное обстоятельство – собственные внутренние проблемы России, решение которых сегодня более актуально (11%). 3% опрошенных полагают, что случаи вмешательства России во внутренние дела своих соседей приводят к тому, что «все становится еще хуже».

Всероссийские опросы ВЦИОМ проводились 26–27 февраля и 9-10 апреля 2005 г. Опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

В Грузии, Украине в ходе «революции роз» и «оранжевой революции» к власти пришли политики, в большей степени ориентированные на Запад, чем на Россию. Возможно повторение этой ситуации в других странах СНГ. Какую позицию, на ваш взгляд, должна занимать Россия в этой связи? (февраль 2005)

	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Родина»
Следует пытаться активно влиять на политическую жизнь в этих странах, поддерживать политиков, лояльных к России	34	35	44	32	43

Если Вы считаете, что России не следует пытаться на внутриполитическую жизнь этих стран, то почему? (до 3-х ответов, в % от тех, кто считает, что не следует влиять, февраль 2005)

	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Родина»
Бывшие республики – независимые государства и Россия не должна вмешиваться в их внутренние дела	36	35	38	40	50
У России много внутренних проблем, нужно разобраться с ними	11	11	13	15	3
Нельзя навязывать свои представления, если Россия вмешивается, то только хуже	3	2	2	2	3
Чтобы избежать вражды, негативного отношения к России	2	2	2	2	.
Потому что это бесполезно, все равно ни к чему не приведет	2	1	4	.	10
Уже нет бывшего СССР	0	0	.	.	.
Другое	3	2	5	2	3
Затрудняюсь ответить	44	47	40	42	33

Ниже приводится список международных организаций. Оцените Ваше отношение к ним (апрель 2005)

	Скорее положительно	Скорее отрицательно	Ничего о данной организации не слышал, не знаю	Затрудняюсь ответить
Европейский союз (ЕС)	56	16	13	15
Содружество независимых государств (СНГ)	73	17	3	7
НАТО	27	53	5	15
ООН	58	23	6	13
Мировой банк реконструкции и развития	39	15	26	21
Всемирная торговая организация (ВТО)	49	16	16	19
Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии, Казахстана (ЕЭП)	50	13	19	19
Международный валютный фонд (МВФ)	48	17	13	22

В чем, на Ваш взгляд, состоит основная причина революций, произошедших в Грузии, на Украине, в Киргизии? (апрель 2005)

Неэффективность и коррумпированность местных властей	40
Давление со стороны США и других стран Запада	16
И то, и другое	37
Затрудняюсь ответить	7

ВЦИОМ

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	B (C)
Макроэкономическая ситуация в США	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	С (B)
ПОЛИТИКА
Правительство РФ одобрило законопроект о Калининградской области как особой экономической зоне	D
Геополитическая ситуация	D (D)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Цены на нефть резко упали	C
Уровень мировых цен на металлы	C (C)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
В ФНС не подтвердили информацию о предъявлении налоговых притензий к ТНК	C (C)
ФАС отказала Siemens в покупке "Силовых машин"	C (B)

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - позитивный