Подведем Итог По Частям: ВНР Может Стоить 63 Доллара
Рассматривая базовые активы ETF в нашей вселенной охвата на канале ETF, мы сравнили торговую цену каждого пакета акций со средней целевой ценой аналитика на 12 месяцев вперед и рассчитали средневзвешенную предполагаемую целевую цену аналитика для самого ETF. Для ETF SPDR S&P Global Natural Resources (обозначение: GNR) мы обнаружили, что предполагаемая целевая цена аналитика для ETF, основанная на его базовых активах, составляет 62,82 доллара за единицу.
Учитывая, что GNR торгуется по недавней цене около 54,22 доллара за единицу, это означает, что аналитики видят рост этого ETF на 15,87%, что соответствует средним целевым показателям аналитиков по базовым активам. Тремя базовыми активами GNR с заметным повышением целевых цен аналитиков являются ICL Group Ltd (обозначение: ICL), Wheaton Precious Metals Corp (обозначение: WPM) и ArcelorMittal SA (обозначение: MT). Хотя ICL недавно торговалась по цене 4,89 доллара за акцию, средний целевой показатель аналитиков на 32,52% выше и составляет 6,48 доллара за акцию. Аналогичным образом, WPM имеет рост на 18,46% по сравнению с недавней ценой акций в 46,37 доллара, если будет достигнута средняя целевая цена аналитиков в 54,93 доллара за акцию, и аналитики в среднем ожидают, что MT достигнет целевой цены в 30,50 доллара за акцию, что на 17,90% выше недавней цены в 25,87 доллара. Ниже приведен график ценовой истории за двенадцать месяцев, в котором сравниваются показатели акций ICL, WPM и MT:
Ниже приведена сводная таблица текущих целевых цен аналитиков, рассмотренных выше:
Оправданы ли эти цели аналитиков или они чрезмерно оптимистичны в отношении того, где эти акции будут торговаться через 12 месяцев? Есть ли у аналитиков веские обоснования для своих целей, или они не в курсе последних событий в компании и отрасли? Высокая целевая цена относительно торговой цены акции может отражать оптимизм в отношении будущего, но также может быть предвестником снижения целевой цены, если целевые показатели были пережитком прошлого. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения инвесторами.
История дивидендов
Институциональные держатели XUE
Десятка крупнейших хедж-фондов, владеющих CQH
Взгляды и суждения, выраженные в настоящем документе, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают точку зрения Nasdaq, Inc.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод