Почему экономисты ошибаются?
Ответ на этот непростой вопрос 14 июля на заседании Экономического клуба ФБК пытались найти ведущие российские экономисты. Наступление мирового финансового кризиса носило шоковый характер, хотя явления такого масштаба никогда не бывают спонтанными - они являются следствием диспропорций, накопившихся в экономике. Почему экспертное сообщество в своем большинстве не предвидело наступление кризиса и почему многие оценки кризиса до сих пор не являются адекватными?
Делать экономические прогнозы в период мирового кризиса - крайне неблагодарное занятие, полагает ректор Российской экономической школы (РЭШ) Сергей Гуриев. По его словам, экономика находится в состоянии смены ожиданий. Не последнюю роль играет и так называемое "стадное поведение", предсказать которое никто не может. Возник пузырь американского финансового превосходства, рынки слишком сильно верили в американские инвестиционные банки. "Никто не знает, на какой стадии сдувания "пузыря" мы находимся - то ли мы в моменте справедливой стоимости, то ли переоцененной. Поэтому предсказывать что-либо крайне затруднительно", - сказал г-н Гуриев.
Алан Гринспен
Тем не менее, по мнению ректора РЭШ, можно прогнозировать неизбежность надувания следующих "пузырей" в экономике. "Мы уже имели пузырь информационных технологий в 2001 году, сейчас - финансовый пузырь. Могу предположить, что следующий будет связан с биотехнологиями или альтернативными источниками энергии", - заключил эксперт.
В период роста об экономистах никто не вспоминает, отметил академик РАН Револьд Энтов, но как только грянет кризис, сразу возникает вопрос: почему экономисты его не предсказали? Между тем, уверен академик, предсказать кризис в настоящее время довольно проблематично. "Кризис - результат взаимодействия очень многих факторов, и предсказать его точно с помощью детерминистской модели практически невозможно. Современные макроэкономисты в своих описаниях используют стохастические, то есть вероятностные, модели", - сказал академик. Кроме того, по его словам, в последние 10-15 лет на финансовых рынках появились новые инструменты. "Прожженные биржевые волки старой формации не знают даже терминов новой системы. Поэтому прежде чем что-то прогнозировать, надо это понять", - уверен академик.
Что касается России, то у нас экономист может ошибаться и даже не знать об этом, так как качество статистики находится на низком уровне, посетовал академик Энтов. "И главное не в том, что статистика слишком произвольная или нестрогая, а в том, что официальные прогнозы в некотором смысле самосбывающиеся. Статистика делается руками, находится в режиме ручного управления - чего надо, то и покажет", - сокрушается академик РАН.
"Мы живем в рыночной экономике, где точный прогноз - это точно такой же продукт, как и любой другой. Был бы спрос, будет и предложение. Но качественные и достоверные экономические прогнозы в России сегодня никому не нужны", - сожалеет директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Кроме того, по его наблюдениям, на качестве прогнозов сказывается зашоренность и лакейство некоторых экономистов, которые работают по принципу "чего изволите?".
По мнению президента фонда "Центр стратегических разработок" Михаила Дмитриева, в последнее время роль циклов в мировой экономике ослабла. От десятилетия к десятилетию темпы экономического роста возрастали, достигнув максимума в последнее десятилетие. Кроме того, быстро происходила индустриализация развивающихся и даже слаборазвитых стран. Все эти факторы затрудняют предсказание кризиса, считает г-н Дмитриев. Однако, по его словам, очевидно, что существовавшие дисбалансы в отношениях США и Китая рано или поздно дали бы о себе знать. "Китайские компании оказались довольно беспомощными на внутреннем рынке, т.к. они ориентированы на экспорт. В то же время сокращение спроса со стороны США существенно обострило ситуацию в экономике Китая", - сказал эксперт.
Несмотря на сложность прогнозирования, г-н Николаев не побоялся ошибиться и представил свой прогноз падения ВВП на следующий год. "Сейчас сформировались очень негативные факторы, которые будут определять тенденцию развития экономики на ближайшие месяцы: сжатие потребительского спроса (планомерное ухудшение которого идёт с февраля) и падение инвестиций в основной капитал, при этом последний показатель теснейшим образом связан с динамикой ВВП. Дополнительный негативный фактор - вторая волна девальвации, которая станет угнетающим фактором для промышленности", - рассказал экономист. По прогнозу ФБК, падение ВВП в 2010 году составит 2-4%.
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D | |
| Макроэкономическая ситуация в России | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Россия не пойдет на ужесточение санкций против Ирана ради заключения нового договора по СНВ | С |  |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | С | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| "Уралкалий" и "Сильвинит" снизили цены на поставки хлористого калия в Индию до $460 за тонну | C | |
| Торговая выручка "Седьмого Континента" за 1 полугодие 2009 года увеличилась на 13% до 23 млрд рублей | C | |
| Чистая выручка "Магнита" за 6 месяцев 2009 года выросла на 33% - до 78,5 млрд рублей | С | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон -