Первый кризис 21 века – Война новых технологий

Первый кризис 21 века – Война новых технологий
на конкурс
Точки перелома

Павел Александрович Нагорный

Уважаемые господа, мы находимся в пиковой точке развития существующего цикла истории. Всем здравомыслящим людям понятно, что в ближайшее время нас ждут принципиально важные события, которые изменят нашу жизнь на десятилетие. Я всегда поражаюсь с точкам зрения оптимистов, которые начитались умных книжек и слепо считают, что «ап - тренд» - это постоянно и навсегда. Они многое не видят или не хотят видеть. А происходящее вокруг заставляет задуматься.

До 2000г. США и ряд заинтересованных стран практически контролировали развитие и политику государств, связанных с нефтедобычей и транспортировкой нефти. Еще в 60-80г.г. были достигнуты определенные договоренности с принцами и шейхами ведущих стран Азии, а так же оказана помощь к приходу ко власти лояльного руководства в таких странах как Панама, Венесуэла, Эквадор. Все эти договоренности и благорасположенность США носили важный для последней экономический характер. Большая часть нефтяных доходов нефтедобывающих стран вкладывались в экономику США в виде облигаций и акций, остальные доходы шли на развитие инфраструктуры и решение важных социальных проблем этих стран руками компаний из США. В итоге США имело полный контроль за денежной выручкой от продажи ресурсов, за счет чего обогащалось вдвойне. Это подтверждается фактом резкого падения цен на нефть в 1998г., которое по всем очевидным причинам сложилось искусственно. И, понятно, из-за кого! Но что произошло потом?

Со временем влияние США стало ослабевать и дошло до критической точки:
1. За долгое время (10-20 лет) к 90-м годам у нефтебаронов накопилось большое количество активов, номинированных в национальной валюте США. Мнение многих из них начало меняться. Они начали осознавать, что у них достаточно денег, чтобы влиять на экономику и даже на политику США.
2. Если раньше США могло себе позволить нейтрализовать неугодных ( смерть президента Панамы Омара Торрихоса, смерть президента Эквадора), то с начала 90-х методы воздействия на неугодных изменились на экономические. Возможно, это результат работы в России, из-за которой просто не было времени на другие «мелочи».
3. Резкое падение цен на нефть в 1998г. вызвало недовольство у многих нефтебаронов, кто был не согласен с договоренностью обрушить цены на нефть взамен на ряд привилегий со стороны США. Это привело к много миллиардным убыткам, явно не соответствовавшим вознаграждению.
4. Наряду с экономическими вопросами были и религиозные, которые как нельзя, кстати, объединили арабскую верхушку. Арабская верхушка, в свою очередь, развязала руки (финансированием и неофициальной поддержкой) агрессивным и экстремиским организациям, вроде ХАМАС, ТАЛИБАН, АЛЬ - КАИДА…
5. Экстремисты усердно выполняли поставленную им задачу дестабилизировать ситуацию и «привести» за собой США, как главного стратегического противника Арабского мира. США, понимая и видя угрозу с этой стороны, находит способ убедить своих граждан в необходимости ведения боевых действий против АЛЬ - КАИДЫ. Несомненно, последствия катастрофы 2001 года были преувеличены, а возможно, ее часть была сделана искусственно для повышения эффекта. В любом случае, задача и тех и других – была выполнена. После этого государства участники Лиги Арабских Государств стали поспешно выводить свои денежные средства из США в Европу, чем значительно подкосили прочность доллара.
6. США объективно оценив ситуацию и понимая, что сами экстремисты прячутся за спины влиятельных в арабских кругах лиц, поддерживающих агрессивную политику, решили увеличить влияние в регионе с целью дестабилизации деятельности экстремистов. Они вошли в Афганистан (заметьте с минимальными жертвами со стороны Талибан), а потом и в Ирак (также с минимальными жертвами). Израиль при этом активизировался в борьбе с ХАМАС. Сейчас США остается в этих странах и теряет сотни своих солдат в месяц и пока не собирается сдавать позиции, так как уйти – значит проиграть, значит дать возможность потенциальному противнику развиться и представлять угрозу в будущем.

Внешне политика США в последнее время просто провальная (на самом деле, по моему мнению, они заняли выжидательную позицию). С ними перестают считаться! Их зависимость от нефти раскусили и успешно пользуются ей. Так, например, перед самым носом – на Кубе был проведено собрание «клуба Непримирение».. Их стратегические противники стали объединяться и занимать рынки сбыта (имеются ввиду Россия и Китай). Им грозятся перекрыть канал нефти! Все обещают ей 100 долларов за баррель!
Чего ждет США? Что происходит за «океаном»? Это может быть что угодно. Ведь США сегодня – это не США 70-х. Технологический потенциал не определен. А что если там уже есть неиссякаемые источники громадной энергии, а что если нефть уже не нужна, а используется для обеспечения суперприбылей компаний, а что если у США есть запасной вариант?

Ведь им просто необходимо что-то предпринимать, чтобы поднять свою репутацию. Во главе США «рулят» очень гордые и хитрые люди. Просто так они не оставят этот вопрос. Им нужна «маленькая победоносная война», но маленькой здесь не обойдется… Будет глобальная и эффектно разрушительная!
И, как я вижу, она будет в ближайшие полгода – год.

Конфликт Палестины и Израиля всегда был самым важным для арабской стороны (Лига Арабских Стран была создана в 1945г. именно по этому вопросу). Приход ХАМАС к власти в Палестине, последовавшие после этого события и отказ о перемирия 08.11.2006 говорит о том, что этот вопрос решить невозможно мирным путем. И все это понимают!

Так же все понимают, что основную поддержку Израиль получает от США, где евреи держат практически всю власть в своих руках. См.

Последние события показывают, что поддержку Палестине оказывают Ливан, Сирия, Иран, Египет и др. (вся Лига Арабских Стран), а экстремистские группировки вообще угрожают безопасности США и обещают теракты…

Это значит, что при открытом вмешательстве США в конфликт между Палестиной и Израилем вмешается почти вся Лига Арабских Стран. Военный потенциал союза этих государств мал, однако в ближайшее время Иран может получить ядерное оружие (если уже не получил). Этого допустить ни США, ни Израиль никак не могут и, хотя все говорит, что этот вопрос бросили на самотек (резолюция ООН, пассивность МАГАТЭ, затягивание времени) – это не так. Кто-то скажет, что к власти в США (0911.06) пришли демократы и что они за права человека и против войн. Но разве трудно из агрессивного нападения сделать агрессивную защиту (например, после собственной провокации – благо опыт в этом уже есть!)?
И, используя накопленный опыт Афганистана и Ирака, а также Вьетнама, провести операцию, используя самые современные средства, основанные на самых совершенных технологиях. Это может быть тривиально – ядерное оружие, нейтронное или химическое, а может быть и что-то новенькое… Я лично не сомневаюсь в том, что США обладает на сегодняшний день такими технологиями, о которых даже страшно говорить (может быть это вирус, который поражает ДНК исключительно людей определенного происхождения, может это средства влияния на мозг определенными сигналами, может это устройства уничтожающие)… И демонстрация их в этой ситуации надолго расставит все точки по местам. Польза от этого громадная – демонстрация силы, ликвидация угрозы на стадии зародыша. Я абсолютно уверен, что эта операция будет иметь локальный характер, и не перерастет в мировой.
Кроме этого, данная операция позволит США национализировать большое количество собственных денежных обязательств, что резко сократит объем денежной массы в обороте и значительно укрепит ее валюту.

Остается ждать и думать в чем и где держать активы!

Уважаемые читатели! Просим Вас при выставлении оценок учитывать соответствие статьи теме конкурса. Благодарим за понимание! Редакция