Переход на "зеленую" энергетику светит России лишь в далеком будущем

Спрос на солнечную энергетику в странах, которые стремятся уменьшить свою зависимость от нефти и сократить влияние на окружающую среду, увеличивается с каждым годом и стимулируется правительственными программами. В России такие программы пока не работают. Еще несколько лет назад, в 2009 году, государство приняло план развития альтернативной энергетики, доля которой к 2020 году в энергобалансе страны увеличится до 4,5%. Россия обладает огромным потенциалом использования солнечной энергии. Дальний Восток и Забайкалье отличаются высоким уровнем солнечной радиации, сравнимым с южными регионами Европы, где солнечная энергетика уже получила интенсивное развитие. Однако практическое ее использование в нашей стране крайне ограничено.

За последние десять лет электрическая энергия в России подорожала в несколько раз. После перехода к управлению отраслью "вручную" ситуация стала фактически абсурдной: цены стали не просто выше, чем в большинстве стран, обеспеченных энергетическими носителями, но и вплотную приблизились к уровню регионов, в которых ощущается серьезный недостаток в энергосырье. Сегодня тарифы на электричество в нашей стране выше, чем в США, Великобритании, Франции, признал недавно премьер Дмитрий Медведев. В качестве примера он привел Курскую область, где организации, работающие на низком уровне напряжения, вынуждены были в январе 2011 года платить около шести рублей за 1 КВт ч. Даже в Италии, которая с точки зрения электроэнергии является самой проблемной западноевропейской страной, этот уровень составляет всего 11-11,5 евроцентов. По словам Александра Перова, руководителя спецпроектов Фонда национальной энергетической безопасности, дешевые традиционные энергоносители должны быть естественным конкурентоспособным преимуществом нашей страны. Вместо этого нам каждый год предлагают повышать тарифы на энергию, что приводит к негативным последствиям как в социальной сфере, так и в экономике. "Если же построить по всей стране ветряки и солнечные батареи и заставить промышленные предприятия и домохозяйства платить еще и за это удовольствие, то вообще страшно представить что будет", - рассказал эксперт в ходе онлайн-конференции на Finam.ru

В настоящее время в России редко запускаются проекты, связанные с альтернативной энергетикой. Энергоснабжение Сколково, к примеру, обеспечивается за счет возобновляемых источников энергии, инноград станет первым городом в России, живущим за счет собственных энергоресурсов. Минэнерго РФ недавно подписало соглашение о финансировании мероприятий Курильской программы в сфере энергетики на 2012 год Средства в размере 150 млн руб. направлены на развитие возобновляемых источников энергии на островах. В частности, для дальнейшей реконструкции Менделеевской геотермальной станции и строительства ветродизельной станции на Кунашире, а также для подготовки проекта реконструкции Океанской геотермальной станции на Итурупе. Европейцы, разумеется, сильно опережают нас. Германия, к примеру, активно использует ветер, Солнце и биотопливо. Это является следствием федеральной политики, которая под давлением общественности проводит курс по замещению традиционных источников, в первую очередь АЭС, "зелеными". Основную роль в этом сыграл общественный резонанс, который возник после крупной аварии на японской станции "Фукусима-1" в марте 2011 года. В частности, именно в Германии были закрыты восемь АЭС, а к 2022 году на территории страны должны быть заглушены реакторы всех действующих станций. Кроме того, на днях немцы установили рекорд по выработке энергии за счет использования фотоэлектрических преобразователей - солнечных батарей. Достижение было зафиксировано в полдень 25 и 26 мая, когда установки генерировали 22 ГВт-час энергии. По словам специалистов, эквивалентное количество энергии можно получить при полной загрузке мощностей 20 атомных электростанций. Применяются также и ветряные электростанции. "В Германии "ветряки" сейчас уже сравнялись с АЭС по установленной мощности, о чем любят говорить наши "зеленые". По доле в энергобалансе страны (т.е. по реально вырабатываемой энергии) - АЭС опережают ветряки в несколько раз. В любом случае, альтернативы традиционной генерации как системообразующей пока нет. Тем более, углеводородов хватит минимум еще лет на сто", - считает Александр Перов. По его словам, все разговоры о скором их истощении - это одна из излюбленных "страшилок" сторонников ВИЭ. Российскому государству лучше заняться внедрением новых технологий при добыче нефти и газа, а также бороться за соблюдение природоохранного законодательства нефтяниками и газовиками, а "не заниматься ерундой типа ветряных мельниц".

Япония после землетрясения ввела стимулирующие тарифы для возобновляемой энергетики, что должно способствовать широкому использованию Солнца и помочь отказаться от атомных электростанций. В настоящее время страна получает из возобновляемых источников около 9% электроэнергии. Льготные тарифы внедрения обязывают коммунальные предприятия платить генерирующим компаниям за электроэнергию, полученную из возобновляемых источников, по ценам выше рыночных. Доверие к атомной энергии после аварии было подорвано, и теперь японские власти не имеют четкой энергетической политики. Раньше атомные электростанции обеспечивали до 30% всей электроэнергии. По мнению Дмитрия Баранова, ведущего эксперта УК "Финам Менеджмент", "синдром Фукусимы" уже прошёл в Европе, где первоначально после аварии развились различные "атомные" фобии. Здравый смысл возобладал, и развитие атомной энергетики продолжилось, в том числе и потому, что этого требовала экономика европейских стран. Европейцы достаточно быстро поняли, что альтернативы традиционным видам энергетики пока нет, и преждевременное закрытие АЭС лишь усугубит ситуацию. Вместе с тем были и страны, где отнеслись к ситуации на японской АЭС с пониманием, беспокойством, сочувствием, но не стали делать поспешных выводов из аварии и закрывать свои АЭС. Это, в первую очередь, ведущие игроки атомной отрасли - Россия, США, Франция, Китай. Страны, которые развивают атомную энергетику уже несколько десятилетий и научились отделять зёрна от плевел, отличать панику, возникшую на пустом месте от реальной угрозы, умеют без ущерба для безопасности отрасли, населения и всей страны вводить в строй новые АЭС и выводить из эксплуатации старые. Они, как и прежде, в 2011 году, продолжали развивать атомную энергетику, создавать новые ядерные технологии, подготавливали квалифицированный персонал и делали многое другое. Естественно, что после аварии в Японии, в очередной раз были ужесточены нормы безопасности, ей, как и всегда, уделялось первостепенное внимание.

"Солнечные" инвестиции

Крупные компании между тем все чаще инвестируют в "зеленую" энергетику. Американский банк Goldman Sachs, к примеру, по последним данным, намерен в течение ближайшего десятилетия вложить около $40 млрд в проекты по развитию возобновляемых источников энергии, поскольку, по мнению руководства банка, данная сфера является наиболее перспективной для получения прибыли. Goldman Sachs планирует осуществлять инвестиции за счет денежных средств своих клиентов и, в меньшей степени, за счет собственных. При этом, по оценкам банка, спрос на альтернативные источники энергии будет повышаться наряду с ростом мирового спроса на энергию, учитывая то обстоятельство, что все большее количество индустриальных стран, включая Китай и Бразилию, ставят все более агрессивные цели по снижению уровня выбросов. Возобновляемая энергетика постепенно становится важным направлением и для "ЛУКОЙЛа". Однако проекты реализуются не в России. В прошлом году компания ввела в опытную эксплуатацию фотоэлектрическую станцию в окрестностях болгарского города Бургас. "ЛУКОЙЛ" также планирует построить солнечную электростанцию мощностью 100 МВт в Узбекистане.

По данным ООН, инвестиции в возобновляемые источники энергии в прошлом году составили рекордные $211 млрд. Лидирует Китай. Его финансовые вливания составили более одной пятой доли от общего объема, тем самым знаменуя прошлый год в качестве периода, в котором развивающиеся страны впервые опередили в данной отрасли развитые экономики. Такому глобальному росту способствовало несколько факторов, включая влияние "замороженных" после финансового краха 2008 года денег, которые теперь вышли на рынок, устойчивость цен на ископаемые виды топлива и правительственные льготы, такие как специальные тарифы на чистую энергию. Наиболее развитая технология, ветер, продолжала доминировать в альтернативном секторе, успев за прошлый год привлечь финансовые вливания на общую сумму $94,7 млрд. Инвестиции в солнечную энергию составили в прошлом году $26,1 млрд , а в проекты по производству энергии из биомасс и отходов было вложено $11 млрд. Однако, несмотря на это, согласно отчёту Country Attractiveness Indices Report, подготовленному Ernst & Young, перспективы развития отрасли в 2012 году, особенно в индустриальных странах, выглядят достаточно неопределенно. Продолжение кризиса суверенного долга в зоне евро на данный момент сдерживает инвестиции в возобновляемую энергетику, правительства вынуждены сокращать планы в этом сегменте, констатирует Ernst & Young. По данным компании, в обозримом будущем экономика индустриально развитых стран будет испытывать нехватку источников капитала и растущую конкуренцию со стороны азиатских стран. В таких условиях почти неизбежной становится вертикальная консолидация в сегментах ветряной и солнечной энергетики, поскольку производители оборудования ищут более эффективные пути для поставки своей продукции на рынок.

Но, как надеются эксперты, в будущем значительные вливания все же продолжатся, особенно в экономически и политически стабильных странах. Возобновляемая энергетика открывает привлекательную инвестиционную возможность для российских энергетических компаний. Ввиду неопределённости прогноза тарифов и роста потребления, диверсификацию, заключающуюся в выходе на рынки возобновляемых источников энергии, следует рассматривать в качестве альтернативы, позволяющей увеличивать выручку и прибыль, полагает Эдгар Рагель, партнер компании Ernst & Young, руководитель группы консультационных услуг по сделкам компаний ТЭК и электроэнергетики в СНГ.

Спрос на энергию возрастает

Похоже, прогнозы могут оправдаться. В Международном энергетическом агентстве (МЭА) считают, что к 2030 году энергетические потребности мира вырастут на 50-60%. Они будут, прежде всего, покрываться за счет органических видов топлива, которые пока являются самыми удобными и самыми доступными источниками энергии. Однако запасы нефти в последнее время начинают истощаться, и в сочетании с растущим спросом и политической нестабильностью в добывающих странах это привело к значительному подорожанию нефти. Доля возобновляемых источников в общей мировой выработке повысится до 15%, а субсидии на развитие ВИЭ за этот период возрастут в пять раз - до 180 млрд долларов. Россия фигурирует в докладе как крупный экспортер газа, но уже как не очень крупный игрок на рынке нефти - запасы оцениваются в 4% от мирового объема. По производству электричества от гидроэнергетики и других возобновляемых источников к 2035 году в России ожидают рост всего до 1,6%.

В будущем, возможно, треть мирового энергоснабжения будет обеспечена солнечной энергией. Согласно прогнозу, к середине XXI века, теплые страны вокруг экватора достигнут 7-миллиардного уровня населенности, что составит примерно 80% всего мирового населения. В странах с холодным и умеренным климатом (куда входят США, Россия, Китай и большая часть Европы) будет проживать немногим более 2 млрд человек. Таким образом, в связи со снижением значимости ископаемых ресурсов (угля, газа и нефти), в энергетические лидеры могут выйти развивающиеся страны Южной Америки, Африки и Азии. Европейский Союз опубликовал набор сценариев развития, где доля альтернативной энергетики к 2050 году в ЕС достигает 50% и более, а в области генерации электроэнергии - приблизится к 100%. Пока это выглядит фантастическим, но необходимо все же иметь в виду возможность технологических прорывов - технологический аспект сейчас усиленно развивается в мире, отметил Юрий Рыков, ведущий аналитик Института энергетики и финансов.

Нехватка внимания со стороны государства к альтернативной энергетике - основная проблема этой отрасли в России. У властей пока нет системного подхода к проблеме стимулирования развития альтернативных источников энергии. "Россия не обладает такой степенью интеграции и активности, которая позволила бы создать систему ВИЭ в масштабах страны (хотя, скорее всего, это возможно). В настоящих условиях имеет смысл заниматься развитием локальных мощностей там, где есть благоприятные условия и проблемы с развитием обычной инфраструктуры", - уверен Рыков. Учитывая, что в России нет чёткой государственной политики в отношении альтернативной энергетики, нет экономических стимулов для перехода на неё, нет соответствующих образовательных программ, а главное - низкий уровень экологического сознания населения и отчасти наплевательское отношение к окружающей среде, вряд ли в ближайшие годы альтернативные источники энергии станут преобладать в энергобалансе страны. Конечно, их доля будет постепенно увеличиваться, но в лучшем случае, она может составить 8-12% к 2020 году, с нынешних 3-5%, прогнозирует Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент".

Эксперты надеются, что отношение властей к альтернативной энергетике изменится от безразличия к подлинной заинтересованности, а значит, она начнёт развиваться в нашей стране гораздо более быстрыми темпами в ближайшие годы.