Обзор зарубежной прессы: "защита" Сирии, изоляция Путина и нереволюционные митинги

В мировых СМИ в последнее время Россия чаще всего упоминается в связи с ситуацией в Сирии. На прошлой неделе высокий представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон призвала российских коллег: "Признайте реальности нынешней ситуации в Сирии". Она сказала, что решение РФ наложить вето на проект резолюции ООН по Сирии разочаровало ее. Компанию России по вето составил Китай. В ответ Москва получила международное презрение, пишет The Wall Street Journal (In Syria, Russia Extracts No Vows,08.02.2012). Бывший союзник Башара Асада премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган считает, что это вето фактически дало сирийскому президенту лицензию на убийство. При этом, пишет WSJ, есть и намеки, что терпение России по отношению к Сирии тоже может быть недолговечным. Но Сирия является последним крупным союзником РФ в регионе, основным покупателем российского оружия, а также базой для военно-морских объектов.

Смертельный враг Владимира Путина - изоляция, в которой он живет, пишет The Guardian. Он неверно расценивает ситуацию в Сирии, как и протесты внутри страны, считает Дэвид Херст (Putin's veto sets Russia apart, 05.02.2012). Премьер-министр РФ приказал воспользоваться вето России на резолюцию ООН - то есть он, опираясь на силовиков, которые вложили миллиарды в Сирию, может думать, что его политика по отношению к Асаду является хорошей тактикой. Но Путин своими действиями останавливает вмешательство, которое Запад и планировал, пишет издание. И именно из-за этого стратегия российского премьера кажется ужасной. Поездка главы МИД РФ Сергея Лаврова и директора службы внешней разведки России Михаила Фрадкова в Дамаск не имеет никакого смысла в действительности. Они идут по пути Эрдогана, который уже пытался добиться от Асада политических реформ, пока не поздно, но не смог. Российские представители хотят просить Лигу арабских государств продлить миссию наблюдателей в Сирии, но ЛАГ уже отказалась. Похоже, "политические антенны" Путина подводят его, и не в первый раз. А учитывая, что он увидел в белых лентах протестующих в России "контрацептивы" и считает внутренний протест своих граждан спланированной акцией Госдепа, вряд ли можно ожидать от него иного взгляда на ситуацию в Сирии.

Новые многочисленные митинги в Москве также не остались незамеченными международными СМИ, которые продолжают отслеживать протесты в России и восторгаются закалкой российских граждан. "Антипутинское" шествие 4 февраля не было революционной толпой, люди пришли, чтобы показать свое достоинство и требовать честных выборов, а не штурмовать Кремль, пишет The Economist (The anti-Putin promenade, 06.12.2012). Митингующие отвергают Путина не как безжалостного тирана, а как основу коррумпированной системы управления в стране, верховенства чиновника перед обычными гражданами. Кремль ответил на это своей акцией, пишет издание и отмечает: "Пронзительный тон выступлений на митинге Кремля о заговоре Америки и опасности "цветной революции" в России сильно контрастирует с более спокойной и позитивной антипутинской акцией, на которой были и песни". При этом The Economist считает, что Кремль вряд ли предложит протестующим много уступок. Когда начались протесты, Путин сразу был готов обвинить Америку. Идея о том, что акции стали естественной реакцией на вопиющие фальсификации на выборах, в поле зрения кремлевских сил не входит. Их взгляд основывается не на ценностях, а на интересах, пишет издание. Это подтверждает и одна из предвыборных статей премьера "Россия сосредотачивается" (Putin is concentrating, 17.01.2012, The Economist). Народные протесты привели Путина к словам о том, что только он сможет удержать страну от хаоса и стагнации. При этом некоторые приняли переназначение Владислава Суркова, главного идеолога Кремля, как самый глубокий реверанс демонстрантам-демократам, хотя по всем перестановкам видно, что Владимир Путин готовит для себя как для президента окружение, состоящее из самых верных бойцов. Несмотря на то, что Путин с высокой вероятность станет снова президентом в ходе мартовских выборов, важно, что ему нужно выиграть в первом туре, чтобы сохранить ауру непобедимости, пишет The Economist.

При этом у союзников нынешнего премьера есть "План Б" на случай, если он все-таки не победит в первом туре президентских выборов, пишет Financial Times (Kremlin has plan B for poll run-off, 09.02.2012). И этот резервный план основывается на лидере коммунистов - Геннадии Зюганове, который хоть и руководит второй по силе партией в стране, но показывает плохие результаты на президентских выборах. Он-то и должен будет составить конкуренцию Владимиру Путину во втором туре, если таковой все же случится. По соцопросам, свои голоса планирующему национализировать экономику Зюганову во втором туре отдадут лишь 18% граждан, а за Путина в таком случае будут готовы проголосовать 55 %.

Но все же - лёд под Путиным трещит, говорится в другой статье Financial Times (The ice is cracking under Putin, 06.02.2012). Один из баннеров на акции протеста гласил "Мубарак, Каддафи, Путин". Политическая связь российского премьера с арабскими диктаторами была укреплена после решения России по Сирии. И пусть те, кто торопится отправить его на свалку истории в компанию к Каддафи и Мубараку, будут разочарованы (поскольку он все же станет президентом с высокой вероятностью), но оппозиционные демонстрации полностью изменили политическую атмосферу в стране, и конец эпохи Путина не за горами, пишет FT. И, возможно, более показательными для того, чтобы называть сегодняшнюю ситуацию оттепелью, являются не митинги, а разговоры на крупном экономическом форуме. FT пишет, что на первой же сессии "Форума Россия 2012", прошедшего в Москве, очень широко обсуждалась главная проблема России - коррупция, а один из участников обсуждения призвал власти к освобождению экс-главы "ЮКОСа" Михаил Ходорковского. И это было встречено бурными аплодисментами. На сигналы, поступающие из общества, Путин реагирует неоднозначно. Например, в одной из своих статей он также широко осуждает системную коррупцию - но это та система, которую он сам и создал, пишет колумнист FT. Одним из наиболее очевидных сценариев для премьера видится вариант победы на выборах, всеми правдами и неправдами, а затем - расправа с непослушными. Но если он действительно видит сегодняшний протест общества, он должен понимать, что этот сценарий сильно увеличивает его риски закончить путь как арабские диктаторы. Другой вариант - постепенная подготовка к пост-путинской эпохе, например - Путин может пойти на уступки оппозиции и провести новые, честные парламентские выборы. Еще вариант - повторить процедуру, проделанную Борисом Ельциным, который ушел в сторону в обмен на гарантии, что его семья и близкое окружение и их бизнес не пострадают. Эти сценарии могут казаться неосуществимыми, но самый надуманный сценарий будущего сейчас - это то, что Путин будет править до 2024 года, считает FT.