Обзор зарубежной прессы: Россия превзошла БРИК, а Обама наехал на банки
Украинские выборы всё еще занимают практически всё внимание зарубежной прессы, пишущей о постсоветском пространстве. Но поскольку лейтмотивы все те же - от оранжевой революции не осталось ни следа - особенного интереса эта тема уже не вызывает, тем более, что основная борьба еще впереди. Напротив, неожиданная для британского издания статья о России появилась на страницах Financial Times (Does Russia belong in the Brics? 20.01.10). Автор книги "Российская капиталистическая революция" А.Аслунд отстаивает распространенный сейчас тезис о том, что России не место в БРИК, однако, по его мнению, именно потому, что Россия этот уровень переросла. В экономическом развитии Россия превзошла остальные страны БРИК, считает автор. Доказательством тому служит уровень ВВП на душу населения, серьезно превосходящий этот показатель в других странах объединения. По социальным показателям наша страна также на голову выше Китая и Индии, хотя лишь немного выше Бразилии. Внешняя политика России и ее амбиции - вот что действительно тормозит страну в ее развитии. Проводимая Москвой внешняя политика слишком дорогостоящая и не отвечает ее долгосрочным экономическим интересам. В частности, Москва очень стремится сохранить двусторонний диалог с США, хотя с экономической точки зрения, гораздо выгоднее было бы ориентироваться на Евросоюз, как главного торгового партнера страны. По-своему автор оценивает и серьезное влияние мирового экономического кризиса на положении России: спад, который пережила Россия, не столько демонстрирует уязвимость ее экономики, сколько неэффективность расходования огромных сумм из государственных средств. Помимо этого, вряд ли у России есть общие долгосрочные интересы с остальными странами БРИК, особенно с Китаем. Ярким примером стала климатическая конференция в Копенгагене, где Россия вместе с европейцами поддерживала Киотский протокол, а БРИК скорее превратилась в Basic, объединив Бразилию, Китай, Индию и Южную Африку. "Копенгаген наглядно показал, что органичное место России среди европейских стран, а не среди агрессивных, гораздо более бедных развивающихся мировых экономик", - заключает автор.
Из экономической тематики внимание захватила инициатива Барака Обамы по реформированию банковской системы США. Объявив о своих планах, американский президент, на этой неделе отметивший год с момента инаугурации, в пятницу обрушил практически все мировые индексы. The Times цитирует многочисленных аналитиков, полагающих, что в случае претворения в жизнь планов Барака Обамы, Уолл-стрит несомненно потеряет свой статус мирового финансового центра (Bank shares tumble on Obama crackdown, 22.01.10). Суть предложения американской администрации в четком разделении непосредственно депозитарной и инвестиционной деятельности банков, что не позволит им больше заниматься, например, высокорисковой трейдерской деятельностью, введении максимально допустимого размера банков, а также определении максимальных рисков, которые банки могут брать на себя. Подобные меры, если они коснутся только американской банковской системы, могут не только серьезно подорвать ее позиции на мировом рынке, но и противоречат логике развития глобального финансового рынка, считает газета.
Войной Обамы против Уолл-стрит назвала инициативы президента Wall Street Journal (Obama v. Wall Street, 22.01.10). Журналист издания полагает, что на сегодняшнем этапе инициативы Обамы больше напоминают начавшуюся избирательную кампанию за места в Сенате, нежели продуманную политическую инициативу. Обама и демократы пытаются заставить своих оппонентов республиканцев встать на защиту крупных банков, что в глазах избирателя будет воспринято однозначно отрицательно. Действительно, выступать за введение таких мер означает признать тот факт, что главным виновником мирового финансового коллапса были именно крупные банки, что на деле не соответствует действительности, пишет газета. Ближайшие дни должны показать, насколько серьезна действующая администрация в своих намерениях. Если план жизнеспособен, то первым предложением Обамы должна стать прописанная стратегия "выхода налогоплательщиков" из наиболее дорогостоящих кампаний по спасению финансовых институтов - Fannie Mae и Freddie Mac, заключает издание.