Обзор зарубежной прессы: Равнодушный Обама, благодарный Сноуден и Олимпиада-2014 как замок на песке

Юрист фонда Hermitage Capital Management Сергей Магнитский на минувшей неделе был посмертно признан виновным в уклонении от налогов. В реабилитации ему было отказано. Эта новость облетела мировые СМИ, которые отметили исключительность этого приговора, потому что очень давно в России никого не осуждали посмертно, несмотря на наличие этой нормы в законодательстве. И это - всего лишь один пример всестороннего отката в соблюдении прав и свобод человека в России с начала нового срока правления президента Владимира Путина, пишет The Washington Post (Obama’s broken commitment to human rights in Russia, 15.07.2013). Еще с 2004 года в РФ ужесточались законы, позволяющие существовать оппозиции, но именно с прошлого года власти запустили репрессии в отношении гражданского общества - беспрецедентные в истории постсоветской России, вспоминает издание доклад Human Rights Watch. С помощью управляемых суда и полиции Путин "превращает" своих врагов в шпионов, расхитителей госимущества, наркоторговцев. "Чем абсурднее и смехотворнее обвинения, тем больше все понимают, что Путин может сделать так, как ему заблагорассудится", - говорится в статье. При этом в отличие от советских репрессий, сейчас идеологии нет никакой. "Все основывается на примитивном антиамериканизме, гомофобии, ксенофобии", - пишет The Washington Post. Но примечательна не только скорость, с которой происходит ухудшение в вопросе соблюдения прав и свобод человека в РФ, но и безразличие к происходящему со стороны президента США Барака Обамы. Четыре года назад Обама на встрече в Москве с представителями российского гражданского общества поблагодарил их за "страсть и настойчивость", с которыми они борются за свободу, верховенство закона, повышение ответственности властей. "Я не думаю, что это - американские идеалы. Одна страна не может иметь на них монополию. Это всемирные ценности. Это права человека. И поэтому Соединенные Штаты Америки будут поддерживать их повсеместно. Это наше обязательство", - сказал тогда президент США. А после встречи с Владимиром Путиным в прошлом месяце Обама заявил, что у них был "очень полезный разговор". "Но ни слова о нападении на организации по защите прав человека; также не время говорить об Алексее Навальном, который вот-вот будет приговорен к шести годам лишения свободы; ни намека и на разговор о журналистах, которые были заключены за решетку, избиты или погибли в России. Вот вам и "наше обязательство", - говорится в материале The Washington Post. При этом издание отмечает, что, конечно, Штаты и РФ должны работать по большому числу вопросов, и Америка имеет очень ограниченное влияние на Россию, но когда США вступаются за людей, которые борются за свободу, это придает им мужества и поддерживает демократов в самых разных уголках Земли. "Мы не говорим людям, кто должны быть их лидерами, но мы встанем с теми, кто поддерживает принципы, которые приводят к лучшей жизни", - вспоминает газета слова Обамы двухнедельной давности. "Но когда же Штаты действительно вступятся за этих людей, права которых нарушаются в России, или Китае, или в других странах?" - задается вопросом The Washington Post. Россия, Венесуэла, Боливия, Никарагуа и Эквадор - эти страны экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, временно скрывающийся в РФ, поблагодарил за то, что они первыми выступили "против нарушений прав человека, которые совершаются сильными против бессильных", отмечает The Wall Street Journal (A Whistleblower in Moscow, 14.07.2013). Как раз накануне этого заявления разоблачитель американских спецслужб получил отличный пример соблюдения прав человека в РФ - WSJ также говорит о приговоре Сергею Магнитскому, "который избежал наказания лишь потому, что умер в тюрьме". Издание напоминает, что глава фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер продолжает продвигать "акт Магнитского", который был принят в США в декабре 2012 года, в других странах, но в ЕС, Канаде и Великобритании дело сталкивается со многими препятствиями. Ирландские законодатели рассматривали законопроект, но остановили процесс, после того как РФ ответила на принятие акта "антисиротским" законом в отношении усыновителей из США и пообещала добавить к ним и возможных родителей из Ирландии. "Магнитский был храбрым разоблачителем, который не искал славы для себя", - издание предлагает "самопровозглашенному правозащитнику" Сноудену обратить на это внимание. Wall Street Journal напоминает и о процессе над Алексеем Навальным, которое, по мнению газеты, строится на "сфабрикованных обвинениях в коррупции". Решение суда ожидается в четверг, 18 июля, но "в путинской России нельзя ожидать, что дело закончится в пользу слабого", отмечает WSJ. "Что-то не в порядке, если из слов разоблачителя секретных служб США выходит, что Владимир Путин выглядит хорошим парнем", - пишет Майкл Херш в National Journal о выступлении Сноудена перед журналистами (How the Snowden Affair Became a Freak Show, 12.07.2013). Автор предлагает отойти от еще нерешенного вопроса о том, является Сноуден разоблачителем или предателем, и посмотреть, достойны ли в этой ситуации Россия и Венесуэла, которых благодарит экс-сотрудник ЦРУ, называться поборниками прав и свобод человека. Херш называет Путина, пожалуй, самым репрессивным из сегодняшних основных мировых лидеров и также упоминает посмертное осуждение Магнитского, "которое произвело бы впечатление даже на Сталина". И нынешний президент Венесуэлы Николас Мадуро по сути является уменьшенной копией авторитарного Уго Чавеса, говорится в статье. Журналист отмечает, что Эдвард Сноуден явно очень яркий и способный молодой человек, который действовал со всей искренностью, но "он отражает нездоровое мировосприятие, согласно которому все, кто заступаются за него, становятся праведными, а кто преследует - угнетателями". И такое положение дел вызывает у автора не меньшую тревогу, чем и те факты слежки, которые вскрыл Сноуден. Сегодня стало известно, что беглый шпион все же подал прошение о предоставлении ему временного убежища в РФ. В ближайшие дни он останется в транзитной зоне "Шереметьево". Бывший советский шпион Олег Гордиевский, который сотрудничал с разведкой Великобритании, полагает, что Сноуден мог все это время находиться не в аэропорту, а в специальном особняке спецслужб в Подмосковье. Версию экс-разведчика опубликовала Time еще до встречи Эварда Сноудена с журналистами в "Шереметьево" (Snowden in Moscow: What Russian Authorities Might Be Doing With the NSA Whistle-Blower, 10.07.2013). Экс-полковник КГБ рассказал, что в 1985 году был вызван из Англии под ложным предлогом, когда в нем заподозрили двойного агента. Его отвезли в дом недалеко от Москвы, где проводились допросы. Гордиевский считает, что так же могли поступить и с американских шпионом. Более того, по предположениям бывшего советского разведчика, Сноудену могли дать какие-либо препараты, которые помогли бы "развязать ему язык". После подобного инцидента сам Гордиевский не помнил событий, но понимал, что дискредитировал себя на допросах. Бывший сотрудник ЦРУ уже заявлял, что не сотрудничал с властями и спецслужбами России (о чем говорил и Путин) или Китая. Другой экс-сотрудник КГБ - Владимир Рубанов - в разговоре с Time подтвердил, что такие секретные базы действительно есть. "Они комфортные, - говорит он. - Почему бы иностранному гостю не предоставить одно из таких мест?" По его мнению, Сноуден может обладать важными данными, "и тот, кто упустит возможность узнать эти секреты, будет дураком". Однако Рубанов "пытается уменьшить" важность Сноудена, пишет Time. "Я не думаю, что у него есть что-то, что может нас удивить. Америке не стоит так сильно беспокоиться", - приводит слова экс-разведчика издание. Однако другие источники Time заверили, что сегодняшняя история с американским шпионом - чисто политическая и не касается работы спецслужб. При этом Путин говорит, что будет лучше, чтобы Сноуден покинул "Шереметьево" как можно раньше. Олег Гордиевский считает, что у российских спецслужб было достаточно времени, чтобы узнать все, что нужно, и теперь они легко отпустят беглого шпиона. Несмотря на то что у Сноудена нет документов (американский паспорт аннулирован), его отъезд из РФ кажется намного более легким, чем побег самого Гордиевского из СССР в 1985 году. После того, как его раскрыли, он почему-то не был задержан - КГБ лишь установил слежку. Однако через несколько дней британские агенты смогли вывезти Гордиевского через финскую границу в багажнике автомобиля дипломата. Актуальную тему потери интереса к странам БРИК затрагивает The Telegraph (Economic focus should shift from the BRICs to Africa’s emerging markets, 11.07.2013). Страны БРИК имеют большое значение - их рост в последнее десятилетие поддерживал глобальную экономику, и поэтому текущее замедление так удивило многих, пишет издание. При этом, несмотря на замедление экономики во всех этих странах - Бразилии, Индии, России, Китае, - нельзя назвать один общий фактор спада. Эти страны сильно отличаются, пишет автор статьи. По его мнению, Россия вошла в состав группы потому, что ее название начинается с "Р", иначе пришлось бы говорить БИК, что не очень-то благозвучно. Действительно, в России был сильный рост с 1999 по 2008 годы, но это было во многом одноразовым стечением обстоятельств, одно из которых - резкий скачок цен на нефть. Сейчас цена не растет, и, что самое главное, - в стране нет экономических преобразований, скорее - наоборот, говорится в статье. Журналист отмечает коррупцию, плохую демографическую ситуацию и отток молодых специалистов из РФ. Идею для создания такой динамично развивающейся группы стран как БРИК дал Китай, и он долго показывал значительный рост экономики, которая действительно претерпела трансформацию за эти годы. Теперь экономика Поднебесной замедляется, по итогам года можно ожидать 7% роста ВВП. При этом рост был несбалансированным, поэтому стране может грозить и серьезный кризис, отмечается в материале. Индию чаще всего сравнивали с Китаем, и действительно 10 лет назад на волне реформ ее темпы роста усилились. Однако спустя пять лет экономика Индии замедлилась до 5%, и это стало большим разочарованием для страны с таким потенциалом. Потребительские расходы, которые были главным драйвером подъема в Бразилии, уже не могут расти теми темпами, что раньше. Этот фактор, высокая безработица и другие негативные тенденции привели к тому, что экономический рост Бразилии ослаб. Причины замедления экономик стран БРИК - разные, но все эти страны нуждаются в одном - структурных экономических реформах, подчеркивается в статье Telegraph. При этом Китай должен взять на заметку бразильское стимулирование потребительского спроса, Бразилия и Россия должны стать больше похожими на Китай и повысить свою инвестиционную привлекательность, а Индии нужно уйти от чрезмерного регулирования и инвестировать в инфраструктуру. Но всему этому, видимо, должны предшествовать радикальные изменения в политике, говорится в статье. При этом автор не считает, что мировым инвесторам стоит списывать все развивающиеся страны со счетов. По его мнению, Гана, Нигерия и другие развивающиеся экономики Африки имеют огромные перспективы в предстоящем десятилетии - на них и переключится фокус с БРИК. The Economist пишет о конкретной экономической проблеме России - Олимпиаде-2014 (Castles in the sand, 13.07.2013). "Замок на песке" - так издание называет стройку в Сочи, где за семь месяцев до старта игр сложно представить, что все будет готово вовремя. Подготовка к Олимпиаде в Сочи напоминает эру советских глобальных строительных проектов, правда, по стоимости все те проекты меркнут перед нынешней стройкой. The Economist напоминает, что зимняя Олимпиада будет проходить в субтропиках и что в тревожной близости находится еще совсем недавно раздираемый войной Северный Кавказ. Но для Владимира Путина - это главный проект, это его "домашний любимец", символ власти над природой и людьми. По приблизительным оценкам, Олимпиада будет стоить $50 млрд - самая дорогая в истории игр. При подаче заявки в 2007 году РФ заявляла, что готова потратить $12 млрд. Большая часть денег поступает из госбюджета или госбанков. Эксперт Элисон Стьюарт из SAID Business School (Оксфорд) говорит, что превышение затрат страны-хозяйки игр составляет 180% в среднем, а в Сочи перерасход уже 500%. Перерасходы связаны с побочным эффектом - коррупцией, но в России это не побочное явление - это важная составляющая таких больших проектов. Но РФ дала понять, что деньги для нее не проблема, отмечает эксперт. При этом качество работ оставляет желать лучшего. Так, лыжный трамплин переделывался несколько раз, в результате чего его стоимость увеличилась всемеро. Большой заботы об экологии не проявляется, так же как и о многих работниках - они получают по $500 в месяц, работая по 12 часов в день без контрактов и страховки. По меньшей мере, 25 человек погибли на стройках в прошлом году из-за несчастных случаев. The Economist пишет также о контрактах, которые получили фирмы, подконтрольные друзьям Путина - Аркадию Ротенбергу и Геннадию Тимченко. Издание отдельно упоминает еще одного бенефициара олимпийской стройки - РЖД, главой которых является соратник президента Владимир Якунин. РЖД получили контракт на строительство дороги от побережья в горы стоимостью $9 млрд. РЖД заявляют, что контракты были получены в результате торгов, а оппозиционер Борис Немцов, представивший доклад о коррупции во время подготовки к Сочи-2014, заявляет, что конкурса вообще не было. В РЖД этот доклад называют политически мотивированным, а самого Немцова - некомпетентным для того, чтобы делать заключения по инфраструктурным проектам. Издание вспоминает строительство БАМа, которое заняло 36 лет и потребовало $14 млрд. В статье приводится мнение бывшего премьер-министра Егора Гайдара из статьи 1988 года, где он написал, что БАМ был одним из проектов, которые подорвали советскую экономику. Пустая трата денег на такие гигантские строительные проекты была возможна в СССР из-за сложившейся политической системы, когда граждане не имели права голоса и контроля за властями, которые действовали в интересах узких групп лиц. Гайдар и представить не мог, что подобная политика будет характерна и для сегодняшних строителей госкапитализма в России, полагает The Economist.