Обзор зарубежной прессы: "Почему все придираются к России?"

Понижение кредитного рейтинга России и инициативы американской администрации по возобновлению переговоров по ядерному разоружению стали основными информационными поводами уходящей недели. О строгой оценке российской экономики, данной агентством Fitch, пишет "Independent" (Jeremy Warner: Russia gets the downgrade, 05.02.09). "Почему все придираются к России?", - вопрошает автор. Да, не удалась попытка "нарисовать на песке" верхнюю границу девальвации национальной валюты. Да, правительство оказалось перед крайне сложным выбором: попрощаться с кредитными рейтингами и позволить рынкам выбираться самим или обратиться к быстро тающим валютным резервам, а, возможно, и повысить процентную ставку, чтобы окончательно подорвать финансовую систему и экономику в целом. Но зато у России по-прежнему самый небольшой объем задолженности и крупные резервы иностранной валюты. И все-таки Россия - единственная страна G8, чей кредитный рейтинг понизился с момента начала финансового кризиса. Ответ, по мнению издания, в том, что Россия - единственная развивающаяся экономика в Большой восьмерке, кроме того, недавно пережившая дефолт. Добавьте к этому сырьевую зависимость экономики и слабое управление, "и станет понятно, почему все, включая самих русских, хотят вывести оттуда свои деньги", - пишет газета. Однако, несмотря на все это, издание полагает, что пока вероятность повторения дефолта 1998 мала: валютные резервы еще велики, а правительство сильнее, чем десятилетие назад.

Будущее российской экономики также в центре публикации "Wall Street Journal" (Threat to Russian Privatization Seen, 01.02.09). Герой материала один из гостей Давоса, глава Роснано Анатолий Чубайс полагает, что из-за нынешнего кризиса в России сильно возрос риск пересмотра итогов приватизации. Слова Путина о том, что у государства нет намерения еще больше вмешиваться в экономику, аудитория восприняла скептически. За последние годы контроль Кремля над экономикой в целом и над энергетическим сектором в особенности значительно вырос. Тем не менее, Чубайс считает, что Путин имел в виду именно то, что сказал. В Москве вмешательство государства в экономику планируется не больше, чем в Вашингтоне или Европе. Однако проблема в том, что конечный результат все равно может быть именно таким, какого опасается собеседник издания: "У нас в России есть одна плохая традиция - стратегия у нас выводится из тактики. Поэтому-то я и опасаюсь, чтобы эта тактика - вхождение государственных капиталов в компании - не переросла в стратегию". Чубайс полагает, что к моменту окончания кризиса некоторые компании, которые сейчас спасает государство, могут вообще перестать существовать, а шансы страны избежать политических волнений он оценивает в 50 на 50. Генеральный директор Тройки Диалог Рубен Варданян также разделяет эти опасения: "В развивающихся экономиках люди осознают, что новая система не совершенна, поэтому риск возврата к прошлому, не к коммунизму, конечно, но к чему-то очень опасному, достаточно велик". Выход Анатолий Чубайс видит в развитии высоких технологий и наукоемких отраслей, а при условии, что государственная собственность на предприятия все-таки не перерастет в стратегию, через три-четыре года мы можем увидеть вторую волну приватизации.

Британская "The Times" посвятила пространную статью адресованной России инициативе новой администрации Барака Обамы по сокращению ядерного потенциала двух стран на 80% (Re-engaging Russia, 4.02.09). Хотя официально предложение о сокращении ядерного арсенала (с 5 тысяч боеголовок до 1 тысячи с каждой стороны) еще не было озвучено, издание утверждает, что намерения Вашингтона более чем тверды. Сокращение вооружений было третьей по приоритету (после Ирака и Афганистана) внешнеполитической задачей, озвученной американским президентом в своей инаугурационной речи. По мнению газеты, Обама выбрал для этой инициативы наиболее подходящий момент. После приостановки размещения "Искандеров" у польской границы Москва ждала позитивного сигнала от Вашингтона. Кроме этого, "всесильный премьер" Путин, вероятно, станет более сговорчив, учитывая тот факт, что Россия сегодня снова ослаблена, став одной из главных пострадавших от мирового финансового кризиса. "Чванливость и высокомерие, сопровождавшие вторжение в Грузию, обхождение с иностранными инвесторами и внешним миром теперь улетучились", - пишет издание. Кроме этого, сокращение вооружений и возобновление сотрудничества с Россией позволит Обаме решить и другие проблемы. В частности, возобновление сотрудничества по линии России-НАТО, важное для успеха операции в Афганистане. По ключевым для России вопросам - размещение американских ПРО в Европе и расширение НАТО - у сторон, по мнению газеты, есть возможность найти компромиссное решение. В обмен от России следует требовать "прекратить противостояние" в международных институтах, особенно в СБ ООН, не противостоять санкциям в отношении Зимбабве и Ирана, а также отказаться от бессмысленного союза с Венесуэлой. Все эти изменения не только сыграют на руку как Вашингтону, так и Москве, но и поспособствуют повышению глобальной безопасности.

Занятная своими метафорами статья на злободневную для американцев тему огромных бонусов, выплаченных по итогам года финансистами Уолл Стрит самим себе, появилась в "Washington Post" (Idiots of the Universe, 3.02.09). "Земля вызывает Уолл Стрит: Ребята, все кончено. У вас был отличный проход, даже более того, чего вы заслуживаете, но сейчас стоит обратить внимание на ту чернь внизу с вилами и факелами". Согласно уже обнародованной цифре, американские финансовые компании назначили себе бонусы в размере 18,4 млрд долл. Исключением не стали и компании, которые активно пользуются государственной помощью, а то и вовсе переходят на внешнее управление. Так, Merrill Lynch в декабре выплатил топ-менеджменту бонусы в размере 3-4 млрд долл, тогда как убыток банка только за последний квартал составил 21 млрд долл. По мнению издания, на Уолл Стрит просто не осознают, как изменилась ситуация, пока за их ошибки и видимость благосостояния расплачиваются рядовые американцы. "В их же интересах запастись какой-нибудь новой программой действий, пока крестьяне не подошли еще ближе к замку", - заключает газета. Похоже, задуматься над этим вопросом придется не только в замке на Уолл Стрит.