Обзор зарубежной прессы: опоры Украины и милитари в разных проявлениях

Критика в адрес России и стран СНГ всегда найдет своего благодарного читателя среди подписчиков иностранных изданий. Западные СМИ продолжают присматриваться к новому президенту Украины, сотрудничающие с ними русскоязычные авторы оценивают новую военную доктрину России и призывают европейцев противостоять ее антидемократической политике. В качестве бонуса - рассказ о вышедших "на тропу войны" американских... энергетиках.

На страницах The Wall Street Journal Богдан Скробач со ссылкой на статью Виктора Януковича в том же издании от 17 февраля (Ukraine Will Be a Bridge Between East and West), в который новый президент Украины рассказывает, что его страна намерена сохранять приверженность европейским ценностям, но при этом поддерживать тесные связи с Россией, пишет: "Чтобы мост был крепким, такими должны быть его опоры. Сегодня мост Украины будет иметь одну опору на Западе, крепкую с точки зрения индивидуальных свобод и демократического управления, - такую же, какой является основа украинского государства. С восточной же стороны мост будет стоять на слабой в этом отношении опоре". "Украина сегодня - страна с настоящей демократией. Политически она отошла от "государств одной личности"... Украина очень отличается от других стран бывшего Советского Союза, - поясняет автор. - Господину Януковичу придется руководить страной, придерживаясь этих новых правил". Автор также считает, что присоединение Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, заинтересованность в котором выражал новый украинский лидер, невыгодно для страны, так как членство в ВТО ограничивает ее возможности по применению мер, в том числе протекционистских, которые будут вводиться остальными участниками Таможенного союза.

Ирина Филатова в материале Back to the USSR? (символично опубликованном в The Guardian в российский День защитника Отчества - 23.02.2010) скептична в отношении подписанной президентом в начале февраля новой военной доктрины России, которая, по ее словам, "напоминает о советской эпохе". "Главная опасность для России, - приводит она содержание документа, - исходит от НАТО - ее расширения, "приближения ее инфраструктуры к границам Российской Федерации" и желания неназываемых сил, предположительно США, передать блоку "глобальные функции, выполняемые в нарушение норм международного права". Иными словами, заключает журналист, враг остался тот же, что был в советские времена, - США и НАТО. Обозреватель The Guardian с удивлением констатирует, что "распространение международного терроризма" занимает лишь десятое место в списке угроз, составленном явно с учетом задачи сохранить ближнее зарубежье и в какой-то степени бывший соцлагерь в сфере влияния России.

Но больше всего Филатову поразили отсутствие в документе упоминаний реформы армии, реализацию которой подстегнул конфликт с Грузией, и расхождения в содержании доктрины и представленного в начале февраля еще одного документа "Россия XXI века: образ желаемого завтра", авторы которого видят Российскую Федерацию державой, занимающей "видное положение в ВТО и ОЭСР", "стратегическим союзником ЕС" и, возможно, его членом, а также, как ни удивительно, членом "существенно изменившейся НАТО". Автор материала усматривает во всем этом признаки углубления раскола в российской элите, а возможно, и "раскола в сознании самого президента".

Гарри Каспаров в том же The Guardian в статье Don’t Cosy Up to Russia, Europe (23.02.2010) обрушивается с критикой на Европу: "Душение свободной прессы, аресты журналистов, запугивание соседей - Москва наступает на свободы, а ЕС закрывает на это глаза". На фоне истории с отключением вещания Первого Кавказского канала ведущим европейским спутниковым оператором - французской Eutelsat, давшей таким образом страшный сигнал миру: ни один русскоязычный канал, не подконтрольный Кремлю, не будет вещать в Российской Федерации, - французское правительство ведет с Россией переговоры о продаже ей одного из самых продвинутых военных кораблей во флоте Франции, пишет Каспаров.

"Европейские лидеры должны встать на защиту свободы слова и свободных СМИ, для начала дав понять европейским компаниям, что они не должны быть послушными инструментами кремлевской цензуры", - призывает автор материала. "Те же лидеры должны показать, что в начале XXI века нельзя безнаказанно занять чужую территорию. Это явно не предполагает продажи оружия оккупационным силам, - продолжает Каспаров со ссылкой на события в Грузии и готовящуюся сделку между Россией и Францией. - На карту поставлена не только свобода российских граждан, но и значимость и честь Европы".

Материал в Forbes с достаточно "милитаристичным" названием Winning the Energy Wars - "Побеждать в энергетических войнах" (24.02.2010), кроме всего прочего, примечателен в лингвистическом отношении. Автор Том Руни, глава калифорнийской энергокомпании SPG Solar, объясняет, почему Китай, Германия, Япония, Франция, Канада опережают США по темпам развития возобновляемой энергетики, в частности производства солнечной энергии. "В Германии граждане получают 75 центов за киловатт-час при продаже электросетевой компании энергии от солнечных батарей... Мы в Калифорнии получаем менее 10 центов за киловатт-час... И это лучше, чем в большинстве регионов США, если там вообще разрешены такие сделки", - рассказывает автор. Кроме того, "в Калифорнии коммерческие и промышленные пользователи солнечной энергии не могут построить систему с большей выработкой, чем объем использованной ими в предыдущий год энергии из "традиционной" сети".

Любопытен выбор автором, досадующим на отставание американцев в энергетической гонке, слова для обозначения более преуспевающих торговых партнеров США: "Я живу в стране, которая ежегодно платит своим врагам тысячи миллиардов долларов за энергию, и это происходит на протяжении уже не одного поколения". "Сейчас мы пытаемся наверстать упущенное, но до сих пор не предприняли шагов, которые для наших зарубежных конкурентов давно превратились в повседневную рутину", - сетует Руни.