Обзор зарубежной прессы: о рисках Прохорова, теряющем влияние Суркове и чемоданном настроении россиян
На минувшей неделе съезд "Правого дела" разнообразил политическую жизнь России, и это не могло быть незамеченным, в том числе мировыми СМИ. Теперь уже бывший лидер партии Михаил Прохоров сделал громкие заявления, и иностранные обозреватели задались вопросом: что может потерять бизнесмен - репутацию, доступ к власть предержащим, свои 18 млрд долларов?
Давно в России миллиардеры так не атаковали власть. В последний раз это закончилось плохо, пишет The New York Times (Billionaire Condemns Party He Led as a Kremlin "Puppet", 15.10.2011). Партия "Правое дело" имела все признаки карманной оппозиции, также отмечает издание, но Прохоров отказался участвовать в фарсе и назвал имя главного политического "кукловода" - Владислава Суркова. В современной российской истории есть прецеденты подобного противостояния власти и бизнеса, пишет NYT. Называются имена Ходорковского, Гусинского и Березовского. Прохоров, обладающий стальным спокойствием, отличается от них: он спокойно пережил десятилетие в условиях "диктата" Путина. Скорее всего, в тюрьме он завтра может и не проснется. Но в том, что Прохоров сможет в ближайшее время зайти в кабинеты к руководителям страны и с легкостью обсудить свои проекты, приходится сомневаться. Такие мнения экспертов приводятся в статье. Также было бы неверным сказать, что бизнесмен присоединился к оппозиции, поскольку его комментарии закончились тогда, когда могли стать действительно опасными, ведь Прохоров высказал предположение, что Путин и Медведев введены в заблуждение Сурковым.
Личности "серого кардинала" Суркова уделяется место на страницах Financial Times. FT не исключает, что все заявления Прохорова тоже могли быть чьим-то продуманным шагом, в ответ на уже порядком надоевшие политтехнологические изыски Владислава Суркова. Среди "управленцев авторитарной политической системы", Сурков практически богема, отмечает издание: на стене в его кабинете висит плакат Че Гевары, он пишет стихи для рок-музыкантов и романы и т.д. FT пишет, что Сурков является одним из наиболее могущественных чиновников в России, сохраняя пост в администрации президента с 1999 года, то есть во времена президентства Бориса Ельцина, Владимира Путина и теперь уже Дмитрия Медведева. "Все политические силы в России работают с Кремлем. А Кремль в политике - это Сурков", - приводит издание слова политтехнолога Марата Гельмана. Бывший коллега Суркова, глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский говорит, что это довольно неприятно для администрации президента и лично для Суркова - получить такой мятеж со стороны своего же проекта. Газета отмечает, что в последнее время положение Владислав Суркова пошатнулось. Согласно рапортам американских дипломатов, опубликованным WikiLeaks, позиции Владислава Суркова не столь сильны, как прежде. В прошлом году американские дипломаты сделали выводы, что "серый кардинал" уже не так необходим Медведеву и Путину, как это было раньше. Поэтому вероятно, что выпады Прохорова могли быть тщательно подготовленными кремлевским истеблишментом. "Он не голубой крови, он технократ. Он может быть уволен", - приводит издание слова представителя неназванного российского PR-агентства.
Одну из тем, на которой делал акцент Михаил Прохоров, - миграция населения из России - сделал объектом своего исследования журнал The Economist (Time to shove off, 10.09.2011). "Советский Союз был подорван стагнацией в экономике и чувством безнадежности у людей. Подобная ситуация вновь повторяется?",- задается вопросом издание в статье о чемоданном настроении россиян. В 2000 году группа молодых россиян, вернувшихся с учебы в Америке, запустила сайт WelcomeHome.Ru. На нем говорилось: "Жизнь в России постепенно становится более нормальной. Здесь можно жить, строить карьеру, воспитывать детей. Многие из тех, кто покинул страну, возвращаются домой. Мы среди них". Издание указывает, что это была типичная реакция российских молодых профессионалов на рост, возможности и обещания стабильности от Владимира Путина, нового президента страны. 12 лет спустя, когда Владимир Путин, кажется, собирается вернуться к президентскому креслу еще на 12 лет, настроения резко отличаются, пишет The Economist Упомянутого портала не существует, а в соцсетях получают популярность темы и блоги с названиями "Пора валить". Название блога отлично передает настроения среди городского и образованного класса россиян. Несколько тысяч юзеров рассуждают о том, почему лучше покинуть Россию, пишет корреспондент. Статистика неутешающая: опрос Левада-Центра показал, что 22% взрослого населения хотели бы уехать из страны. Это значительно выше 7% четырью годами раньше и даже превышает 18%-ный уровень во время распада СССР. При этом большинство из желающих покинуть страну это не бедняки. Это предприниматели, а также студенты. И если эти цифры - кардиограмма российского общества, то дела в стране идут плохо, пишет издание.
При этом высокие цифры желающих уехать довольно странны, поскольку эмиграционные пики бывают либо в преддверии кризиса, либо после. После кризиса 1998 года такой показатель вырос до 21%. Но сейчас преемственность не вызывает сомнений. Прежний курс будет сохранен: господин Путин останется у власти в обозримом будущем. Курс будет сохранен, даже если президентом останется Дмитрий Медведев, пишет издание. И экономика, даже после тяжелого удара кризиса 2008 года, не показывает признаков большого бедствия. ВВП растет не так быстро как в 2000-е, но все же на 4-5% в год. Вот вроде бы оптимизм, размышляют корреспонденты The Economist, но, несмотря на это, люди и фирмы выводят деньги из России. Чистый отток в прошлом году составил 34 млрд долларов. Издание пишет об уязвимости России, которая заключается в зависимости от цен на нефть. Однако главная проблема в том, как используются доходы от нефти. Вместо того, чтобы вкладывать в человеческий капитал, деньги уходят на поддержание неэффективной структуры экономики. Так, издание приводит в пример траты в разгар кризиса в размере 1 млрд долларов на "АВТОВАЗ", где работает около 70 тыс. человек. Как предполагается, эти инвестиции премьера окупятся в день выборов. Но мощностей для сильного экономического роста в России нет, коррупция мешает бизнесу и притоку инвестиций - наглость бюрократов все возрастает. Родители отправляют детей учиться за границу, и многие из них не вернутся. Например, что касается науки, исследование Всемирного банка показало, что 77% российских студентов (инженеры и ученые), обучающиеся в США, никогда не возвратятся в Россию. Все это выражается чувством застоя, усиливая мрачные настроения среднего класса. Это не страх обнищания или безработицы, что часто становится причиной миграции в других странах, не угроза революции или нестабильности, из-за чего россияне уезжали раньше. Люди не видят для себя будущего в этой стране, заключает The Economist. Ощущение, что ничего не изменится, усугубляется ожиданием того, что Путин вернется на пост президента. И хоть его возврат - это лишь символ, поскольку он не упускал из своих рук власти, такая вероятность воспринимается как отсутствие движения, как поворот назад. Конечно, миллионы россиян не станут эмигрантами. Подавляющее большинство останется в России, и среди них будет много недовольных. Вопрос в том, что они будут делать, пишет издание. Выльется ли разочарование в протест и попытку изменить что-то, или же оно растворится в конформизме и цинизме, которые были выращены в последнее десятилетие в стране. Текущая стагнация более удобна, но менее перспективна. Это может сделать новое поколение более ожесточенным к системе и заставить ее меняться. Но что это будут за перемены, никто не знает, заключает The Economist.
Другие настроения описывает Forbes в статье "Может быть, в России не так все плохо?" (On Russia, Maybe Not So Bad Afterall? 15.09.2011). Вероятно, Россия не самый надежный рынок из стран БРИК, самый сложный, но многие финансовые менеджеры заверяют, что не собираются покидать этот рынок. "Если вы хотите услышать что-то плохое о России, спросите россиян, - говорит Джон Коннор, портфельный менеджер Third Millennium Russia Fund (TMRFX). - В отличие от Америки, где мы в основном все оптимисты, в России стакан всегда наполовину пуст". Управляющие фондов говорят о том, что может улучшить ситуацию в России. Страна стоит на одной ноге - сырьевой, надо, чтобы она опиралась на обе, говорит Оденьяз Джапаров, управляющий закрытым фондом Deutsche Bank. Вторая нога - малый и средний бизнес. Если поддерживать предпринимателей, а не топить их в болоте бюрократии, то Россия станет другой страной, уверен он. Ситуация требует смелых, нетрадиционных решений в политике. При этом г-н Джапаров считает, что независимо от того, кто станет президентом в 2012 году - Путин или Медведев - Россия будет более открытой, чем сейчас. Будут новые реформы, но пока политическая неопределенность способствует оттоку капитала. "С точки зрения макроэкономики, я не хочу быть в России, - приводит Forbes мнение еще одного управляющего Джастин Леверенц, из Oppenheimer Funds (New York). - С точки зрения инвестора, российская политика далеко за пределами возможного анализа". Экономисты из Nomura Securities высказывают мнение в том, что с наибольшей вероятностью главой страны станет Владимир Путин. При этом они на 55% уверены в том, что в качестве премьера Путин назначит не Медведева. После этого назначения будущее для бизнеса станет более определенным. Вероятно, к середине декабря что-то прояснится, и момент неопределенности будет снят. Деньги вновь смогут потечь в Россию, а значит - в России, может быть, не все так плохо, пишет Forbes.