Позиция России по ситуации в Сирии вызвала бурную реакцию мирового сообщества. СМИ продолжают рассуждать на эту тему. Сирия является наиболее надежным коммерческим партнером России на Ближнем Востоке, в частности, страна на протяжении многих лет закупает в РФ вооружение. В 2006 году Россия простила этой стране 75% долга, образовавшегося на тот момент, в обмен на возможность доступа к морским базам Сирии, расположенным в Латакии и Тартусе. Для России доступ к средиземноморским портам имеет важное стратегическое значение, и защита Башара Ассада связана с опасениями потери доступа к этим портам, пишет Financial Times ("Greece could replace Syria as Russia’s Mediterranean friend", 21.03.2012). По всей видимости, дни Башара Ассада на посту президента страны сочтены, и новое правительство может оказаться не столь благосклонным к Москве. Куда же может обратить свой взор Россия в этом случае? В качестве альтернативы Сирии для расположения баз военно-морского флота может подойти Греция. Такое предположение высказывается в статье. И это сотрудничество может стать взаимовыгодным: Греция остро нуждается в долгосрочном источнике доходов - западные инвесторы отвернулись от региона, и лишь государственные компании России и Китая продолжают вкладывать средства в греческую экономику. По мнению автора, сделка, позволяющая России расположить свой морской флот в Пирее на Эгейском море на срок от 30 до 50 лет, однажды покажется вполне логичной для обеих сторон и принесет Греции около $200 млрд дохода.
Однако в любом случае это дело не самого ближайшего будущего. Сейчас же вполне реальный вклад в греческую экономику могут внести российские туристы. По прогнозам экспертов, в 2012 году благодаря упрощенному режиму получения визы страну могут посетить около 1 миллиона россиян. Об этом пишет The Economist ("An orthodox friendship", 04.04.2012). Многие россияне не скупятся и покупают дома на Халхидиках, частым гостем на горе Афон является Владимир Путин. А за туристами и политиками могут последовать и деньги, рассуждает издание. В поисках дополнительных средств греческое правительство намерено приватизировать различные государственные предприятия, в частности, газовую группу DEPA. Интерес к греческой компании уже проявил российский газовый гигант - "Газпром". Однако эксперты скептически относятся к возможности тех или иных сделок между Грецией и РФ, будь то участие в приватизации компаний или возможность доступа российских судов в главный порт Афин. Антонис Самарас, вероятный следующий премьер-министр Греции, не склонен видеть в России друга. По словам советников будущего премьера, он предпочтет наладить связи с США и продать долю в газовой компании инвестору из ЕС. Тем не менее, с учетом того, что греческая политическая система становится всё более нестабильной, и около 9 партий могут занять места в следующем парламенте, у России по-прежнему много шансов. Панос Камменос, бывший депутат партии "Неа демократия", говорит, что Греции нужно обратить свое внимание на Россию, если она действительно хочет выбраться из экономических трудностей (Россия уже выделила Кипру 2,5 млрд евро для предотвращения дефолта). Новая партия "Независимые греки", возглавляемая г-ном Камменосом, по оценкам экспертов, попадет в новый парламент, набрав около 10% голосов, и он надеется стать новым лучшим другом России в Греции.
После ухода Виктора Вексельберга из совета директоров "РУСАЛа" на страницах СМИ вновь всплыла тема битвы за "Норильский никель". Самое удивительное, что до сих пор в ситуацию не вмешался Кремль, пишет Financial Ttimes ("Russia needs clean end to Norilsk battle" 29.03.2012). Продолжающийся уже далеко не первый год конфликт не самым лучшим образом характеризует качество корпоративного управления в РФ. Виктор Вексельберг предпочел бы, чтобы "РУСАЛ" продал свою долю в "Норникеле", когда компания в прошлом году предлагала за неё максимальную цену. Бизнесмены, замешанные в конфликте, являются крупнейшими "особями" в российских корпоративных "джунглях". Остроту происходящему добавляет вера в то, что Кремль благоволит консолидации в металлургической и добывающей отраслях в надежде создать российскую BHP Billiton. Возможно, именно поэтому власть и закрывает глаза на происходящее, отмечает издание. Ни одна из сторон не выигрывает от продолжающегося конфликта. Партнеры отмечают, что Олег Дерипаска рассматривает долю в ГМК как стратегически важную и вряд ли уступит в этом сражении, искренне полагая, что с его опытом в алюминиевой отрасли он смог бы управлять компанией лучше других. Кремлю может нравиться идея создания национального "лидера", имеющего достаточно, возможностей для развития Сибири - жизненно важного для экономики РФ региона.
Но слияние "РУСАЛа" и "Норильского никеля" не приведет к появлению ни сибирской BHP Billiton, ни Rio Tinto, отмечается в издании. Это будет производитель множества товаров без географической диверсификации, которая есть у глобальных игроков. Пока же зарубежные участники рынка продолжают опасаться, что русские держат свои активы только для того, чтобы не разочаровать Кремль. Более того, "РУСАЛ - Норильский никель" будет нелегко объединить с каким-нибудь международным игроком. Их объединение не даст нужного синергетического эффекта. Между основными потребителями продукции ГМК и "РУСАЛа" мало общего. Всё это укрепляет веру Олега Дерипаски в то, что стоит остаться при своем. Он не хочет потерять ни лицо, ни деньги, продав актив по цене гораздо ниже цены приобретения. Но долг "РУСАЛа" в размере $11 млрд неизменен. Продажа доли помогла бы его сократить, позволив компании выплатить дивиденды и вложить средства в развитие производства в Сибири и Гвинее. Продажа доли была бы наилучшим решением для Олега Дерипаски и акционеров "РУСАЛа", заключает издание. Завершение затянувшегося конфликта хорошо отразится на оценке корпоративного управления в России. В конечном счете, это могло бы помочь обеим компаниям - с благословения Москвы - найти зарубежных партнеров и войти в суперлигу мировых производителей металлов.
Политическая тема, как и протесты в РФ, постепенно затухает: Кремль восстановил равновесие, не прибегая к насилию. За месяц до инаугурации Владимира Путина его политический курс и состав правительства всё ещё не ясны, но всё говорит о том, что основные направления политики РФ останутся неизменными, за исключением небольших корректировок. Хотя протесты и идут на спад, тем не менее, тенденции, которые стали причиной недовольств, разрушают фундамент политической системы Кремля, пишет The Economist (Politics begins at home, 07.04.2012). Недовольства растут прежде всего среди среднего класса и населения больших городов. По мнению Михаила Дмитриева, главы Центра стратегических разработок, уже сейчас ясно, что сторонники Путина теряют мотивацию, в то время как решительность его оппонентов растет. Общее недовольство может и не вылиться в открытый протест, считает г-г Дмитриев, однако оно уже нашло отражение в результатах ряда региональных выборов. Так, кандидат от оппозиции выиграл на выборах мэра Ярославля, аналогичная ситуация была и в Тольятти. Таким образом, реальная политика перешла на региональный и муниципальный уровень. Недоверие к власти препятствует созданию национальных политических партий, пишет издание. Прежде всего это проблема либералов, которым в отличие от коммунистов недостает организованности и единого лидера. Новый закон, упрощающий процесс регистрации партий, сделает эту слабость лишь более очевидной. Это также может объяснить то, что такие политические фигуры как Алексей Кудрин и Алексей Навальный предпочли гражданские общественные организации созданию партий.
