Обама не сможет вернуться из Москвы с пустыми руками
Уже через 4 дня президент США Барак Обама прибывает со своим первым официальным визитом в Москву, где состоится его встреча с президентом России Дмитрием Медведевым. Это будут уже вторые российско-американские переговоры на высшем уровне (первые состоялись в апреле в рамках саммита "двадцатки" в Лондоне). Подготовка к этой встрече идет полным ходом. В частности, создать благоприятный фон для российско-американского саммита призвано возобновление работы Совета Россия-НАТО. Однако мнения российских и американских экспертов о том, насколько конструктивной и результативной будет предстоящая встреча, разделились.
Директор Института актуальных международных проблем Алексей Пушков полагает, что опасения дальнейшего ухудшения российско-американских отношений ложные, поскольку ухудшаться им особенно и некуда. "У ухудшения есть свои пределы, и при Джордже Буша мы их достигли, - говорит эксперт. - При Бараке Обаме мы обречены на улучшение отношений, поскольку ему нужно дистанцироваться от внешней политики администрации Буша, чтобы показать, что он демократ, президент новой эпохи многополярности".
Более того, Алексей Пушков ожидает вполне конкретных результатов от предстоящей встречи. По его словам, Барак Обама просто не может вернуться из Москвы с пустыми руками. "Он как минимум отсюда привезет декларацию и перспективы заключения нового спасительного договора по контролю за ядерным вооружением, - считает эксперт. - Поэтому провала у саммита быть не может. Это не может себе позволить ни Обама, ни Медведев, которому также нужен внешнеполитический успех".
Сами президенты ожидают, что главным результатом предстоящего саммита станет продвижение по вопросу заключения нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (срок настоящего соглашения СНВ истекает в декабре 2009 года). По крайней мере, о желании достичь конкретных результатов в этом направлении президенты РФ и США заявили в ходе состоявшихся во вторник телефонных переговоров.
Россия, конечно, заинтересована в сокращении ядерных вооружений, но доводить их до каких-то очень низких уровней не нужно, считает председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. "Ядерное оружие является основой нашего политического влияния, - говорит он. - Что касается конкретных параметров, то вполне допустимо сократить арсенал до 1500-1600 боезарядов. Кроме того, мы заинтересованы в том, чтобы сократить число носителей зарядов в несколько раз, потому что они стоят очень дорого".
Однако Роберт Легвольд полагает, что говорить о каких-то конкретных цифрах пока рано. Предстоящий саммит, по его мнению, заложит лишь основы перезагрузки, а детали договора будут обсуждаться уже потом. Как известно, одним из камней преткновения на пути заключения договора СНВ является желание России увязать этот вопрос с ограничением размещения американских систем ПРО в Европе. Во время недавней поездки в Амстердам Дмитрий Медведев заявил, что в новом соглашении непременно должно быть прописано соотношение стратегических наступательных и оборонительных вооружений.
Впрочем, некоторые эксперты считают, что не нужно уделять столь пристальное внимание договору СНВ. По мнению директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, новое соглашение не изменит российско-американские отношения. А вот отношение России к ПРО необходимо кардинально менять. По словам эксперта, России и Америке нужно выйти за пределы вражды и начать серьезную работу по созданию совместной противоракетной обороны и революционизировать всю стратегическую ситуацию. "У таких начинаний есть большой риск, но если ничего не делать, то неудача будет 100%-ная", - говорит политолог.
Что касается другой широко обсуждаемой сейчас проблемы - вражды интересов России и США на постсоветском пространстве, то она, по мнению эксперта, также не является центральной для российско-американских отношений. "И реалисты, и идеалисты могут спать спокойно. В обозримой перспективе зон влияния там не будет, - говорит политолог. - Сейчас там нет ни реальной российской зоны, не будет в обозримом будущем и расширения НАТО на такие страны, как Украина и Грузия. Страны бывшего СССР будут сами определять свой вектор движения".
Сергей Караганов, напротив, полагает, что России необходимо поставить США на место. По его мнению, американцы должны рассмотреть договор о коллективной безопасности в Европе, предлагаемый Дмитрием Медведевым, закрыть вопрос о расширении НАТО и признать интересы России на постсоветском пространстве.
В свою очередь, Дмитрий Тренин считает, что главная головная боль России в краткосрочной перспективе - это все же выход из кризиса и использование его для модернизации страны. А Америка, по словам эксперта, является одним из важнейших наряду с Европой внешних ресурсов российской модернизации. "Осуществить модернизацию без хороших отношений и продуктивного сотрудничества с США, на мой взгляд, невозможно, - считает политолог. - Равно как и невозможно без этого обеспечить российскую безопасность".
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| ГД РФ рассмотрит проект закона о продлении срока предоставления проекта бюджета на 2010 г. | D | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | С | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Акционеры "Норникеля" приняли решение не выплачивать дивиденды по итогам 2008 года | С | |
| Чистая прибыль "КАМАЗа" по итогам 2008 г. по МСФО сократилась более чем в 7 раз до 1,065 млрд руб. | В | |
| Чистая прибыль "Транснефти" по МСФО за 2008 г. выросла до 70,5 млрд руб. | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон -