О мере на конкурс «Перезагрузка» Калита Будет ли жизнь после 3 марта? Ответ на этот вопрос во многом зависит от веры, а нет от знаний. На сколько мне известно закон природы, по которому будущее

О мере
на конкурс
«Перезагрузка»

Калита

Будет ли жизнь после 3 марта? Ответ на этот вопрос во многом зависит от веры, а нет от знаний. На сколько мне известно закон природы, по которому будущее обязано быть, не открыт. Мне вспомнилось природоведение за 2 класс с понятиями живой и неживой природы. Позже выяснилось, что ни так всё очевидно. Оказывается, в медицине есть нормы, для определения кто жив, а кто – нет. Предлагаю уважаемым читателям несколько набросков на тему норм для определения жизни нашей страны.

В 1993 году в «субботу тишины» перед голосованием в Думу в нарушение телепрограммы на первом канале был показан документальный фильм о В.В. Жириновском, в котором вождя ЛДПР показали в качестве фашиста гитлеровского разлива. Все озвученные опросы общественного мнения накануне не выделяли этого товарища. И тут вдруг такой скандал. ЛДПР набрала около четверти голосов. Торжества выборной ночи на ТВ резко свернули. В 2003 году перед выборами туда же, откуда-то возник разговор в СМИ об опасности фашизма. Появилась реклама СПС, мол, остановим фашизм, намекая на «Родину». Большинство опросов показывали, что СПС и Яблоко скорее пройдут в Думу, чем – нет. А вот судьба «Родины» скорее печальна. В итоге волнения тружеников рекламы СПС легко объяснились. «Родина» с большим запасом прошла, в отличие от «реформаторов». По этим двум случаям я заключаю, что существуют скрытые замеры общественного мнения достаточные.

Давайте задумаемся. Возможно ли, относиться к обществу как объекту испытаний влияния СМИ? По-моему, это давно происходит. Есть даже у политтехнологов расценки, сколько стоит 1 голос избирателя.

Совсем недавно по ТВ прошла череда сообщений о взрывах газа в жилых домах. Некоторое время назад была похожая вереница пожаров в детских интернатах и домах престарелых. Ни до, ни после, а именно рядком шли сведения. Конечно, всякое бывает. Но мне представляется возможным, что идёт замер воздействия на общество. По разным показателям. Сколько раз надо сообщить о пожаре, чтоб это взволновало 10% населения, и новость перекрыла для них по важности все остальные оценки своей жизни? Сколько раз надо дать сообщения, чтоб взволновать таким же образом 50%? И т.д. Потом можно померить, сколько времени держится в головах нужная степень важности? Как часто надо подбрасывать новости, чтоб держать нужную степень взвинченности? Одним словом, можно выработать целую совокупность способов «вести» общество, переключая внимание в нужном направлении. Соотечественники, нас постоянно «считают» и «меряют». Вот это и будет продолжаться после 3 марта.

Обратим внимание на то, как нас «ведут» «счетоводы». Прошла приватизация. Подведены итоги. Есть доклад Счётной комиссии. Идут и шли обсуждения на кухнях, в Сети, на разных собраниях. Что собственно обсуждается чаще всего, если вообще не единственное? Как (!) прошла приватизация? Украли или нет? Украли и сколько? Кто украл? Хорошо красть или нет? Можно было по-другому приватизировать или нет? Забавный способ оценки выполненных работ. У меня такое убеждение, что его нам навязали, причём умело. Разве приватизацию проводили в качестве упражнения на честность? Разве приватизация не была объявлена способом для цели? Цель ведь была. Это увеличение производительности труда. Верили, что на себя человек будет больше и качественнее работать. Ему не будут навязывать бессмысленные планы. Так почему в таком случае мы не сравниваем цель и итог приватизации? Не обидно организаторам, что цель достигнута, а о ней мало говорят? Производительность выросла. Частные нефтяные компании показывают на тех же месторождениях, что в1987 году на одного занятого в этой отрасли добывал ведро нефти, а сейчас два ведра. Я, конечно, шучу. Там другой порядок чисел. Но почему о победах нет разговоров? По-моему, причина та же. Нас «водят». Причём за нос. Нас отвлекают от главного, чтоб пар ушёл в гудок. Потому что, если окажется, что цели не достигнуты, то вывод будет идеологический, а не криминальный. И у этого вывода будут другие последствия. Вот это «вождение» и будет продолжаться после 3 марта.

Теперь коротко об изменениях. Уровень одобрения действий Путина был не только его заслугой, но создан его отличием от Ельцина. У Медведева этого козыря уже нет.

В земле (не считая районов вечной мерзлоты) благополучно подтверждая все физические законы, ржавеют десятки тысяч километров труб отопления, водоснабжения и канализации, уложенные туда в период «застоя» Брежнева, которые рано или поздно будут рваться всё чаще и чаще. Новые квартиры – это ипотека-хомут. Обвешанные кредитами наёмные работники будут вынуждены пресмыкаться перед начальством, ибо накрученная СМИ его жена не будет терпеть мужа неудачника-безработного, если его выгонят с работы и их рухлядь пойдёт в уплату долгов банку. Нервотрёпка на работе и в семье, не умение расслабиться будет толкать миллионы людей к химическому способу, т.е. алкоголь, наркотики. Отсюда преступность. А СМИ будут призывать всё больше и больше потреблять, затягивая удавку на «освобождённом и раскрепощенном человеке». Всё это изменит нашу жизнь, и её нормы. Мы просто скверную жизнь будем считать нормальной.

Общим местом стал призыв к соседу, что надо думать. От себя добавлю, что надо попытаться искать в себе способы психологического расслабления, опираясь только на себя без денег и подсобных средств. Пытаться хотя бы на время пересматривать в своём воображении навязанные СМИ меры и нормы действительности.