О фондовом рынке прошлом, настоящем и будущем Vilik, независимый трейдер. Вчера, 23 декабря 2002 года, по первому каналу телевидения была показана передача «Независимое расследование»,
Vilik, независимый трейдер.
Вчера, 23 декабря 2002 года, по первому каналу телевидения была показана передача «Независимое расследование», посвященная приватизации в России 92-94 годов прошлого века. На первый взгляд, в передаче события тех лет были освещены объективно... Однако, при ближайшем рассмотрении - увы, программа направлена на подрыв массового Фондового рынка России, да и не только... Была сделана попытка пересмотреть итоги приватизации, звучали призывы к национализации приватизированных предприятий и к новому распределению собственности.
Основными аргументами героев передачи были:
1. Несправедливое распределение богатства России между гражданами в результате приватизации.
2. "Нельзя играть с государством в азартные игры".
3. Ваучеры принесли собственность лишь 5% населения страны.
И так далее...
Сторонникам же ваучерной приватизации в передаче слово дали только один раз, да и то в самом начале - коротко и невнятно выступил экономист Яковлев. Зато всё оставшееся время долго и подробно выступали представители "обманутых" вкладчиков инвестфондов; граждане, отказавшиеся вкладывать приватизационный чек куда-либо и сохранившие его для истории; экономисты, основным лозунгом которых является "Взять все и поделить" (Шариков); и, наконец, главный герой передачи - гражданин Кувшинов, затеявший судебное разбирательство с госструктурами по выплате компенсации за ваучер в виде двух автомобилей "Волга" на основании известного многим высказывания Чубайса А.Б.
Не собираюсь выступать адвокатом Анатолия Борисовича, - наверняка были ошибки и в его работе на посту председателя Госкомимущества, но очень хочу представить свою позицию в поддержку реформ, проведенных в то время.
Во-первых, в начале 90-х годов 20 века в России было очень мало (или не было вовсе) директоров крупных предприятий, которые приносили бы доход. Для поддержки производства руководителям заводов требовались деньги, обычно в виде фондов, выделяемых в рамках госзаказа, то есть денег государства (а денег-то уже и не было!). Кстати и сейчас таких директоров остается немало: дайте денег - тогда я выдам продукцию! Хочу порекомендовать таким директорам: приходите на Фондовый рынок, заявляйте свои проспекты эмиссии, предоставляйте планы выпуска продукции, и рынок даст Вам денег по заслугам (по перспективности проектов).
Второй момент. Богатство России, которое было распределено в процессе приватизации, являлось лишь возможным богатством (при условии эффективного использования). В то время государство избавлялось от собственности, приносящей убытки, путем передачи этой собственности в руки эффективных собственников, то есть путем приватизации государственной собственности. Это был разумный по сути, может быть, и спорный по исполнению замысел. Попытки же пересмотреть итоги приватизации сейчас подрывают не только доверие к властям, но и дают шанс опасному прецеденту: менять правила игры в процессе её завершения, - детская (инфантильная), на мой взгляд, позиция.
Хочу предложить любителям пересмотра итогов чего-либо (в том числе и приватизации): договариваться о правилах "игры" надо до ее начала, а не после окончания или во время. Вопрос о возможности договориться о правилах приватизации до её начала - это проблема нашего гражданского общества того периода, а не вопрос законности приватизации вообще. А рассматривать этот вопрос необходимо отдельно.
В-третьих, эффективных собственников в любом государстве - всегда 5-7% от общего числа граждан. И то, что в результате ваучерной приватизации основные "богатства" оказались сосредоточены в руках 5% населения - скорее закономерность, а не беззаконие.
Чтобы владеть собственностью эффективно в наше время, необходимо обладать знаниями, уметь применять эти знания в областях экономики, управления, финансов, а порой, и политики (малой или большой - зависит от масштаба бизнеса). А не просто лежать на "печи" и ждать, пока добрый дядя принесёт тебе "кусок пирога". Кстати, о двух "Волгах" за ваучер: если приватизационный чек был вложен в акции "Газпрома" на чековом аукционе (самое доступное средство для граждан, оторвавшихся от дивана), и акции были проданы на пике их биржевой стоимости, то денег получилось не меньше, чем на две "Волги". Посчитайте сами. Однако были и более выгодные вложения чеков, через чековые аукционы. Прав был Чубайс.
О себе: мой чек был продан (как сейчас выясняется, за "бесценок"), а деньги были пущены в коммерческий оборот. И только сейчас я понимаю, что мог бы распорядиться ваучером более эффективно, да вот знаний не хватило, увы...
Какой из этого можно сделать вывод? Необходимо повышать элементарную грамотность - экономическую, юридическую, общественную (корпоративную) и культурную. Пришло время прекратить пенять на зеркало, коли рожа крива. Если чем-то недоволен, надо посмотреть прежде всего на себя и начать меняться.