О фондовом рынке прошлом, настоящем и будущем – 2 Олег, зависимый трейдер. «Вчера, 23 декабря 2002 года, по первому каналу телевидения была показана передача «Независимое расследование»,

Олег, зависимый трейдер.

«Вчера, 23 декабря 2002 года, по первому каналу телевидения была показана передача «Независимое расследование», посвященная приватизации в России 92-94 годов прошлого века. На первый взгляд, в передаче события тех лет были освещены объективно... Однако, при ближайшем рассмотрении - увы, программа направлена на подрыв массового Фондового рынка России, да и не только... Была сделана попытка пересмотреть итоги приватизации, звучали призывы к национализации приватизированных предприятий и к новому распределению собственности...

Основными аргументами героев передачи были:

1. Несправедливое распределение богатства России между гражданами в результате приватизации.

2. "Нельзя играть с государством в азартные игры".

3. Ваучеры принесли собственность лишь 5% населения страны.

И так далее...».

Конечно, сейчас легко обсуждать и говорить, как надо или не надо было делать, но это нисколько не мешает мне иметь собственной позиции по данному вопросу. Начало статьи полностью процитировано, выводы попробую сделать другие.

В чем я вижу несправедливость приватизации как таковой:

Если рассматривать приватизацию как класс создания эффективного собственника, то нельзя не согласиться с общим мнением, что прошла она не очень корректно и к управлению собственностью пришли в большинстве своем те же самые директора, которые до этого успешно разваливали предприятия, криминалитет, вложивший «общаковские» деньги в выгодные направления, сомнительные личности, приближенные к власти, то есть люди, которые обладали в основном властным или денежным ресурсом. Если по-простому, то люди, которые разворовывали (деньги) и разваливали (власть) государство. Утверждать, что пришли эффективные собственники, по меньшей мере, наивно, даже ссылаясь на пресловутые 5%. Эта логика напоминает мне следующее: «У собаки два глаза. У человека два глаза. Человек – собака».

Пришли совсем другие 5%, к сожалению. И дальнейшее развитие событий – отток капитала, остановка промышленности, череда постоянных кризисов и отсутствие каких бы то ни было внятных реформ – показало «эффективность» собственников.

Не стоит спорить, что рабочий, колхозник, служащий, старая бабушка или маленький ребенок были сразу поставлены в неравные условия в силу своей неграмотности и незнания с одной стороны и неумения хапнуть много и сразу с другой. Не согласен. Ах, за старенького дедушку решил его сынок-алкоголик, ну и поделом ему, дедушке, он же не эффективный собственник. А вдруг у алкоголика растут дети (их ваучера для примера тоже пропьем), которые действительно будут талантливыми собственниками. Но у них возникнет проблема с собственностью, как мне кажется. Я уже не спорю о том, что в массе своей даже образованные люди в период гиперинфляции не могли принять грамотного решения. А просветительская работа велась на уровне «вот твой кусок страны – получи две «Волги». Сейчас, через 10 лет, 90% (а может и 99%) населения толком не представляет, что такое фондовый рынок. Ведь сидел же на передаче молодой человек, мечтавший открыть компьютерный бизнес, который заявил, что не хочет покупать предприятия в Сибири, так как не знает, как он будет ими владеть!

Ну и последнее. Нельзя пересматривать итоги приватизации. То есть в свою очередь нельзя пересматривать итоги экспроприации. Разницы в этих утверждениях нет – «нельзя пересматривать, как перераспределялась собственность».

Это почему? Это означает, что если я украду у соседа что-то, то через какой-то период могу ему сказать, что «извини, брат, но если мы пересмотрим права на собственность, я могу не выдержать и застрелить тебя». Есть понятие – суд, в котором принимается решение о правомерности того или иного деяния. И рассматривает он то или иное дело всесторонне.

Главный вопрос (он же вывод), который при этом возникает, найдется ли политический лидер страны, который будет иметь волю прекратить развал страны, в том числе, путем возврата несправедливо приобретенной собственности прежнему владельцу (в т.ч. и государству)? Если найдется, то будущее у нас будет. Если нет, то напоминаю – нефти осталось в стране, по данным Министерства природных ресурсов, на 15-20 лет.